人文地理学存在的意义
这本书应当是北京大学的蔡运龙教授和江涛共同完成的。
关于江涛,我并不了解。但是蔡运龙教授,却是我国地理学界的泰斗,作为一个地理学可出身的人,蔡教授是必然听闻过的。
有幸与他的接触,只是两封电子邮件而已。去年八月联系保研的时候,我给所有我想跟的导师都发了邮件。那是一种怎样的焦虑和忐忑,回忆起来都痛苦。相比起有些年轻导师的忽视,蔡老师则非常耐心的回答了我的所有问题,并给予了指导。当时特别的感激。后来虽然没有能够成为他的学生,不过现在的导师是他的博士生,也算是给自己略微的补偿吧。
说了这么多,好像都是在给蔡运龙教授歌功颂德,也谈点对这本书的浅薄看法(目前仅看了前两章,就已经觉得有必要说说了,因为真的是一本好书啊)。
作为地理学科出身的学生,特别是在我们学院这样一种不浓厚的地理氛围里,困扰我良久的一个重大问题就是:人文地理到底是做什么的?相比于自然地理似乎清晰、简单的概念,这个大类却可以被冠以各种名头:经济地理?文化地理?企业地理?尤其是在上了lyf老师所谓的“经济地理与区域规划”后,我更加混乱了。
不过,这本书却让我明确了人文地理的“论题要旨”——一门研究与空间和地方有关的那些社会的特殊方面。并且告诉了我到底和自然地理的区别在哪里。这个Huge problem终于解决了。我再也不混乱了。
虽然以后的发展方向是自然地理,但是相信毕竟地理研究是相通的,希望自己将来能写一本《数学与自然地理学》,哈哈。
关于江涛,我并不了解。但是蔡运龙教授,却是我国地理学界的泰斗,作为一个地理学可出身的人,蔡教授是必然听闻过的。
有幸与他的接触,只是两封电子邮件而已。去年八月联系保研的时候,我给所有我想跟的导师都发了邮件。那是一种怎样的焦虑和忐忑,回忆起来都痛苦。相比起有些年轻导师的忽视,蔡老师则非常耐心的回答了我的所有问题,并给予了指导。当时特别的感激。后来虽然没有能够成为他的学生,不过现在的导师是他的博士生,也算是给自己略微的补偿吧。
说了这么多,好像都是在给蔡运龙教授歌功颂德,也谈点对这本书的浅薄看法(目前仅看了前两章,就已经觉得有必要说说了,因为真的是一本好书啊)。
作为地理学科出身的学生,特别是在我们学院这样一种不浓厚的地理氛围里,困扰我良久的一个重大问题就是:人文地理到底是做什么的?相比于自然地理似乎清晰、简单的概念,这个大类却可以被冠以各种名头:经济地理?文化地理?企业地理?尤其是在上了lyf老师所谓的“经济地理与区域规划”后,我更加混乱了。
不过,这本书却让我明确了人文地理的“论题要旨”——一门研究与空间和地方有关的那些社会的特殊方面。并且告诉了我到底和自然地理的区别在哪里。这个Huge problem终于解决了。我再也不混乱了。
虽然以后的发展方向是自然地理,但是相信毕竟地理研究是相通的,希望自己将来能写一本《数学与自然地理学》,哈哈。
有关键情节透露