“反科学主义”,一场风马牛不相及的讨论
“假设有一个外星文明,他们有与地球同等发达的物质文明,那么构建他们物质文明的基石,是否有与我们相同的物理定律?”这是我曾经想过的一个问题,在这本书里,似乎找到了一个满意回答:“描述对象的变化,也可以有其他进路,也就是说可以有其他形式的定律(也可以叫做物理学B理论),它们可以同样好地或者更好地说明现在物理学所说明的一切现象,只是我们未发现罢了,或者其形式显得有些麻烦人们不愿意采用。”
虽然意外得到一个满意回答,但对于作者全部观点,正如许多人一样,我不能全部赞同,因为目前我还没真正转变为一个“反科学主义”者。
这是两名自称“反科学文化人”的对话集,读完这本书,也算差不多了解了“反科学主义”。既然是“反”,说明是相对于主流的“科学主义”而言,他们占少数,而且观点针锋相对,事实也的确如此。但我想,两派相比较而言,“科学主义”一派普遍对“反”的一派观点缺乏足够的倾听与思考。但“反科学主义”本身也很危险,一旦驾驭不了,就成了“反科学”。到底“反”的什么,还真是一下说不清,但至少主要一条是反的科学“冥尺”,即科学“普世价值”?或许也正是这个概念过于复杂,他俩也正是通过对话形式,不断强化认同,厘清界限的。同样,虽然他们对话是围绕具体内容展开的,比如转基因,但其实并不是科学问题的具体讨论,而是逻辑问题,也就是科学哲学?所以说,“反科学主义”的辩论,往往是哲学思考与科学具体问题的辩论,本身就是一场风马牛不相及的讨论?
有关键情节透露