短评字数多了只能换书评…

把Bourdieu的“field”与Becker的“world”放在一起比较还挺有意思，二者也存在对话。Bourdieu在《艺术的法则》中（P176）指出文学和艺术界不可以简单简化为群体和互动关系，需要关注场内外的结构与斗争；Becker在访谈中提到“场”的概念隐含着一种零和游戏，“界”并不是排斥冲突（but我在书里似乎没有看到“界”内的冲突），且与“场”比较而言，“界”更具有经验基础。在我看来，“界”更侧重于艺术生产中的分工与合作，换言之，艺术（品）如何分工与生产出来？；“场”更侧重于艺术生产中需要考虑的内外结构，换言之，艺术（文学）何以呈现当前的面貌？

最后，不管是《艺术界》还是《艺术社会学》，都将民间艺术和民间艺术家纳入艺术生产的范畴进行考虑，那么“界”的概念也应该可以进入国内民间艺术（偏民俗学方向）的分析中，不过目前好像还没看到这方面的尝试…