什么是表演方法？

本书巨细无遗的提供了身为演员应该有的职业素养，品德，需要的自省的才华天赋，以及各种针对身体声音语言的训练技巧，如何与导演对手合作，排练演出中的注意事项，等等，对这些做了一一详解。并且提供了各种风险的对应措施，比如紧张，抢词，迟到，突发情况的处理。本书的作者，乌塔·哈根以极专业的角度从自身出发，提供了想要成为职业演员，或者已经是职业演员的一种专业规范。虽然不如斯坦尼斯拉夫斯基那么有体系的去论述，但从章节分类而言，已能提供一个基本的表演专业框架。

作者：［美］乌塔·哈根／哈斯克尔·弗兰克尔

出版社：世界图书出版公司

出品方：后浪

副标题：演员必读

原作名：Respect for Acting

译者：胡因梦

出版年：2014／1

页数：176

定价：32.00元

装帧：平装

丛书：后浪电影学院

ISBN：9787510070709

“方法”的诞生不是针对“优异的天赋”，而是那些表演职业从业者。所谓职业方法，就是有一个稳定的发展，基础的教学方式，以及面向广义上大部分的人群。表演方法在狭义上，是指一种技术，这种技术可以帮助训练者成为“演员”。然而表演方法还可以从广义上去讨论，它可以包含演员素养、品德等等，那么在广泛上表演方法更像是一种“专业度”的表述。

这本书的作者，所提供的内容和感受，更像是广义上的表演方法。然而我们会有一些误解，比如对“方法派”和“体验派”，“表演派”三者之间的错位和对立。把斯特拉斯伯格和斯坦尼对立起来。这些误解会对这本书产生怀疑，我们会想这本书是在说方法派，还是体验派？还是其他什么训练方式？

我想阅读这本书，需要忘记这些。因为她对于本书在表演技术上的描述，根植于斯坦尼的体验派语言，且有一些细微不同的地方，在于她提到的“替代”，“移情”。这与斯坦尼所说的基于环境自我出发地塑造角色是有不同。她鼓励演员不要过度理智的去分析，而是把自己根植于当下活动中，相信当下的活动，由此创造信心。

我更愿意称这本书是，乌塔·哈根表演技巧的论述书籍。在广义上，她把演员素养，艺术追求，天赋考量等一并纳入其中，是一本广义上的描述演员专业度的书籍。这样的书籍对于演员而言，是有指导意义。其指导意义在于，对“什么是演员”这一问题提出解答。

“方法”有没有高低之分？我觉得只要符合“方法”这一标准，那么就没有高低之别，而是有应机之分。什么样的人适合什么样的方法。

“方法”是不是应该包含广义上的素养、专业度？我觉得不应该包含。素养、专业度是方法的隐藏属性，不应当被诠释出来。然而现在的人已经无法对体系、方法的建立者做更多的思索和揣摩，“为什么这个地方要这样做？”，“为什么进教室要擦地板？”，“为什么演出前不能喝酒”，“为什么要拜台？”这些我认为是隐藏属性的部分，是不需要做诠释和解读的。然而因为环境所致，我们需要做解读，让更多的人明白其中的意义。

斯坦尼是不是“方法”？我认为是。“方法”不是指斯特拉斯伯格的方法派。而是一种共同的面相所有人的表演技术，某种带有科学态度可证伪的，一种作业流程，是一个针对95%的人共同的操作流程。

借本书的观点以及我过去的某些阅读实践经历，我认为所谓“方法”，或者说任何方法，可以带来一个阶梯，一个梯子，让人攀爬上去，直至顶峰。但是这个梯子在某个角度杀死了演员，方法正在杀死人的本性。

表演技术、“方法”的存在把一切训练者/演员设立为演员生产过程中可被制造出来的东西，而且通过各种表演形式把“生产的产品”提供出来。

所以真正威胁演员的，是表演技术或者是“方法”。演员不再相信一个绝对的超感性的自我神圣性的存在，不愿意以超验的标尺而思考自己，认识自己，反省自己，提升自己，变成了完全依赖技术/方法所创造的“物品”。并由表演技术/方法主宰自己，这种力量消灭了表演者的个性，或者是把通往才华/天赋的道路给切断了。

梯子的顶峰，应该切断梯子。方法的顶峰，应该是“无方法”。

在登上梯子的那一刻，演员不应该被方法、技术所接管，命运掌握在自己的手里，表演天赋也应该被自己所掌握，而不是被技术/方法所控制。当然这些仅仅是针对那5%有天赋和才华的人而言。尊重表演艺术，是尊重自己、观众和世界。

但另外那5%的人呢？我想他们不需要尊重自己、观众和世界。他们只需要尊重超验的神性就行了。就好比古代那些疯智的大师们，举止神奇怪异且让人惊叹，切断梯子者比比皆是。

常规的理解，通俗化的理解限制了我们的想象。同样，那些现代化的图腾，也牢牢的锁定了词语与想象空间的连接，让其呈现固定不变化的规律。让我们过于依赖“方法”，虽然我们并不是那5%的人，但我们也不能过于依赖方法和技术，尤其在表演上。就如同，我们可以通过模仿，让我们变成那个人。比如当我们伤心欲绝的时候，我们去看某些名人名言，阅读某些历史，可以让自己更好受。比如我们去模仿那个现实中的人以此来演绎我们需要的角色。

我们借用了那个人的能量来支撑我们。但那不是我们本身，是模仿而来的。于是，我们陷入了种俗套的陈词滥调中，在我们对“方法”趋之若鹜的背后，暗藏了我们对于自我的否定，神性和超验的不可感知。

这些，需要警惕。