读书小识

核心部分就是对市场经济和资本主义经济的区分，前者是普遍自然的健康状态，后者则是市场经济基础上的垄断状态。作为年鉴学派的“第二代台柱”，布氏的写作与一般史学著作不同：第一章先在理论上构筑了三层分野——物质生活、市场经济、资本主义经济（及其附属物），第二章议论了资本主义的发展模式，最后第三章回到了历史学——总论了资本主义发展进程与世界历史的联系。布氏的理论很好地回应了社会主义在改开中面临的“跟谁姓”的问题，可惜在实操上依然没有一套合适的方法论——垄断依然无法阻挡地在我们的时代横行。布氏尊敬多次参加左翼运动的萨特，也承认自己参与的左翼运动不够多，并为之遗憾，但他在书中将经济斗争与政治斗争、文化斗争联系起来，其意义已然高于投身运动了：

市场是小人物的领域，是自由的领域，市场进行着不断的斗争，反对垄断，而垄断是大人物的领域，是压制他人的领域，垄断只有依靠国家的活动才得以存在。在此情况下，反对政治不平等的斗争，反对经济不平等的斗争和反对文化不平等的斗争不正是同一场斗争吗？……垄断之所以能处于统治地位，是因为它在经济角斗场上否定了自由和平等。进而也就在政治舞台上和文化舞台上否定了自由和平等。

附录部分，布罗代尔对法布拉的质疑的反驳，概括来说就是市场确可能存在李嘉图默认的先垄断后市场的轮转，但需要注意的是资本在某行业失去垄断前已获得了高额利润，并将扩大后的资本又投入于新的可垄断行业。这是长期过程中的高层次运营，是选择的可能性。法布拉在资本的消亡之外还提出资本领域也存在着竞争，但要注意到这种不完全的竞争已然和正常的市场竞争不在同一个层次上了。或者说，布罗代尔并不将某一特定的公司视为资本，而是将某领域中的垄断势力（或许是好几家公司）视为一个资本整体的上层结构。

附录里老爷子讲话太可爱啦！试举一例：

一些我喜欢的人事前对我说，“别像平日那样不讲道理。”你们认为我听从了他们的劝告了吗？

翻译很流畅，读来不觉拗口。但编辑上还是不够严谨，出现了比较低级的失误： （1）p80 “跟综”当作“跟踪”。 （2）p86 “重大技术逐步”当作“重大技术进步”。