沈根祥、孙燕《计量经济学》翻译错误举例

第13章：试验和准试验

==========

这一章的阅读开了个头，感觉沈根祥和孙燕在翻译此书时，对试验不太了解，所以一些术语的翻译，不地道，不专业。比如：

（1）subject（接受试验者、试验对象），翻译成了【主体】，通篇如此。

（2） attrition（人员流失），翻译成了【损耗】。

==============

还有一些译者脑袋被架空了一般的错误，例如：

P369，标题[小样本】下方文字，最后三行

沈根祥：小样本试验数据有时是在误差项正态分布的假设下进行的，但与观测数据一样，试验数据的正态性假设是可以保证的。

however, the assumption of normality is typically as dubious for experimental data as it is for observational data.

点评：小样本数据的正态假设，通常不成立。译者很牛逼地反其道而行之，说这种情形下正态假设是有保证的。

原作者使用了 dubious（可疑） 一词，译者弄错了，属于低级错误。

=============

你要说这两人翻译的不专业吧，大部分地方翻译得还行，尽管很机械和别扭，需要对照着英文看；你要说这两人翻译的很专业吧，上面这样时不时出现的低级错误，让人感觉吃了苍蝇，不爽。

据本人有限的阅读国内翻译教材的体验，国内的大学就别整天吹着一流啥的，基本都是下流——先把国外写给本科生的教科书好好翻译翻译。

写不出好教材，也翻译不好，这和一流大学有一毛钱关系？