谁来读游记

游记是一个很妙的东西。
去了一个地方，写下自己经历了什么事，除了主观，就是私人。就我看来，游记几乎就是节选的日记。
读村上春树的《雨天炎天——希腊、土耳其边静纪行》时，我不断地想，有哪些人会去读游记？

我想不外乎以下几种：
自己即将出发去那个地方，于是找来与目的地有关的书，事前读一读，知己知彼，壮一壮胆，补一补底气，这是一。
喜欢那个作家，不管他写的是什么，不管内容自己是否感兴趣，只要是那个作家出的书（我相信有一大批读这本书的人应该就是村上春树迷），就膜拜般地买来读，这是二。
心内有一种蠢蠢欲动的冲动，但是却碍于金钱时间等因素，不得已只能选择用虚拟的空间代替实质，这是三。
用一把尺随时丈量选材、字句、结构等等要素，将书当成玩具积木般拆装的专业阅读者，这是四。
当然还有一种，就是瞎猫撞上死老鼠，兔子自己撞上树桩一般，随手抓到这本书，那就很和气（你也可以说他很认命）地读了，这是五。

当然还有其它类型的阅读者，不过这几种人读游记，呈现出的想法也千差万别。
第一种人多半是将信息部分记得最清楚的人，他甚至会按图索骥跑去作者介绍的好去处，结果很有可能会败兴而回，然后大骂作者骗人。这一类的读者实际上是最危险的读者，他往往将游记当字典，完全忽略了游记其实是最自我、最主观的个人态度。人的口味尚且不同，何况思维。村上春树在希腊的一系列游记，足以证明这一点，被推崇的大修道院很可能只能啃硬面包，小小的修道院却有温暖的接待，甚至还有新鲜甘美的菜蔬，一切只在于你要去感受的重点在哪里。
第二种人往往是最幸福的人。书写得好坏是其次，内容有不有趣也没关系，重点是偶像又出书了。以主观对主观，也很公平。如果我们不能指责作者用美好的文字骗人，似乎也没有理由指责这一类单纯的人。
第三类人其实是最痛苦的人。他们被作者的经历挑起了远行的梦，却又在合上书的瞬间自己将梦戳破。那些美妙的过程，那些有趣的画面，那些刺激的冒险，完全不同于现实生活的乏味。他在阅读时不断用自己的想象为作者的描写添砖加瓦，却因此越发凸显现实的苍白。
第四种人则是作者最不想碰到的人。他们的博学、专业会让作者汗颜，他们的意见会让作者觉得自己很幼稚。很多时候，作者压根没放重点的地方，会被他们放大，进而让作者自己都觉得怎么会有这么大一个漏洞，让一切有价值的东西全漏掉了。严重的，甚至会影响到作者下一本书的书写。
第五种人则是作者最不想碰到的另外一种人。如果说上一种人太专注让作者害怕，这一种人的无所谓应该会让作者很生气。他不管你去哪里，写什么，他甚至都不会去在乎游记与食谱会有什么差别。这种感觉就像你十月怀胎生下了一个宝贝，并兴奋地展示给别人看，对方虽然笑瞇瞇，但是没点头也没摇头，只看一眼，就走了一般。

说了那么多，我又是哪一种人？
我想，我大概属于第三种人。最擅长的就是一边读游记一边空想什么时候可以去当地亲身体验，如果去了那里会不会发生比作者更精彩的故事。
然后把MSN的名字改成："想去土耳其，可是会不会被抓去卖？"
纯粹自我折磨。