拍几页有显著问题

这本废品评分有什么意义呢？张隆溪能讲通个什么，门外汉在忽悠孩子们啦。手头的书是打印的，随便拍几页显著有问题，文论讲不通的地方，能识别就知道这本书值不值得一读啦。

p193

Dasein这么解释的吗？海德格尔气的吐血。建议阐释学就算读不懂原著，也去找几本可靠点的二手书啊，中国洪汉鼎的写得不错。那个年代，张隆溪找国外的学术造假很容易。

p194

p195

如果有人觉得这本书通俗好读，讲得透彻。冒昧反问一下，上面的这些观点你日常生活中没有吗？通俗教材上没有吗？

这些废话既然都是共识，为什么非要这几位哲学家总结出来呢？以日常的观点解读哲学与文论。可笑！

文论都是很难的啦，需要啃原著或者找专业的二手书。别再翻这本浪费时间啦！