锻炼脑力的杰作

第一篇：漳水十二渠始创者辨析。因为史料有限，而且主要依赖的是《吕氏春秋》，所以主要展现的是作者出色的逻辑推理能力。

第二篇：历史上的三峡农业开发进程。内容甚佳，但是对于历史上与峡区经济至关重要的盐泉业，竟无一语涉及，是为一憾。

第三篇：魏国西长城走向；第四篇：闾左臆解。这两篇主要展现了作者的史料梳理和析辨能力。

第五篇：巨鹿之战地理新解。这一篇非常出色。算上以前在其他文集中看过的，我这已是第三次读了，每次都有新的收获。

第六篇：刘邦进出汉中地理意义及路线。这一篇水平一般。褒中的位置大致就在今褒城镇，它并不在褒谷之中，而是在褒谷口之外，由于秦岭南坡较缓，汉中盆地的东西古干道很有可能就是沿着秦岭南麓而行（就像后来魏延的建议中透露出来的那样），而不一定非要循汉水，张良送刘邦之国到褒中，完全有可能就是因为褒中是进出南郑的必经之地，而不是“褒中”这个地点有什么书写错讹。张良与刘邦在褒中告别后，只要循来路返回，沿着秦岭南麓东行，前往子午道即可。作者为了追求完美，不惜把“蚀中”、“褒中”都硬说成是“釒蚤中”的讹写，不免让人有穿凿附会之感。

第七篇：楚汉彭城之战地理考述。十分精彩，把彭城之战的整个过程基本上都梳理清楚了。

有两个小疑问：一是刘邦收降塞王司马欣、翟王董翳，《史记•高祖本纪》记在高祖二年，《汉书•高帝纪》却记在元年八月，作者采纳的是汉书的记载。个人感觉还是《史记》的说法比较可信，因为高祖元年四月诸侯兵罢戏下，刘邦循子午道前往汉中，近五百里的山路加上出山后前往南郑的两、三百里路程，怎么说都要走上个把月时间，然后刘邦居然都不休整一下，紧接着就马不停蹄在五月份从故道兵出关中（这一点很让人怀疑），故道里程长达700多里，刘邦在八月走出故道，与章邯在陈仓、好畤打了两仗，击败章邯后又把章邯围困于废丘城中，这一路转战千里花费的时间肯定不会太少，如果将塞、翟二王降汉的时间也定在元年八月，这未免也太仓促了一点，而按照《史记•高祖本纪》，将这一事件定在两个月后的二年十月（岁首），显然更合适一些。

二是刘邦出关中后誓师伐楚，从洛阳到彭城，东西向的直线距离超过了800里，南北向的纬度差只有大约80里，前者是后者的10倍，因此刘邦的伐楚显然应该称为东征，《史记》、《汉书》对此也都是用的“东乡（向）”、“汉东”、“东伐楚”的说法，可是不知为何，作者却硬要把刘邦的东征说成是“南伐”、“南伐彭城”。对于作者这样一位出色的历史地理学者来说，这一点实在是让人难以理解。

第八篇：韩信平齐之役地理新考。不错，篇尾对高密地名来源的阐释很有意思。

第九篇：垓下之战应正名为陈下之战。论据清晰，无可置疑。

后面的文章，因为与我当下的兴趣关系不大，就暂时放下了。

附上书中看到的几处小错误：

66页： 第三自然段第五行，“秦军攻克临济（今河南封丘西南）”。 括号中的“封丘西南”应改为“封丘东”。 第四自然段第三行，“和彭城东面相邻的砀郡”。 其中的“彭城东面”应改为“彭城西面”。 112页：第二段第四行：“于是经修武，由平阴津南渡黄河”。 这里容易让人产生错觉，因为平阴津在西，修武在东，两地相距有200多里远，刘邦自河东（郡）由西向东进发，在平阴津南渡黄河并不需要经过修武。实际上刘邦是先到达修武，在修武收留陈平后又返回到平阴津，然后再南渡黄河。 127页：第四段第六行：“…经南阳向东推进到陈郡东境上的阳夏”。 这里的“东境”应为“北境”之误。 143页：倒数第一行：“莒邑东北侧……”。 应为“莒邑西北侧”。