《社会研究方法》——结合博士课程有感
范式是一个成熟的科学共同体在某段时间内所接纳的研究方法、问题领域或者阶梯标准的源头活水。——托马斯·库恩《科学革命的结构》
读博也有一年了，这学期的博士研究这门课程给了我很多研究方法的启发和思考，促使我自己去阅读了艾尔·芭比的《社会研究方法》。
此书也是美国大学通用的社会学教材，费孝通先生是此系列书籍的学士顾问。
社会科学是研究人类总体现象的学科，我在这里只谈社会科学中的经济学、政治学和法学。
在中国的语境下，社会科学又称之为经世致用之学。但实际上社会科学的发展离不开历史的演进，其诞生和形成都与历史息息相关。
在经济学视角下，很多人肯定颇有疑问。作为社会科学的经济学为什么走上了数理方程和理论研究的演变道路？
数学只是研究经济学的一种手段，但对于社会科学历史与理论结合的视角尤为重要。这也是近些年的新制度经济学等经济学家的主流观点。
在历史角度下，不同的历史时期经济思想都反应了当时的社会背景。
曾经盛行一时的重商主义、古典主义、凯恩斯主义，都是在当时历史条件下，解决了许多现实的社会问题。
但社会的变化让曾经解决问题的经济思想也不能持久应用。
在这里对于社会学的研究方法经济学家——诺斯在《西方世界的兴起》中阐述说，将历史与经济理论相结合，将理论回归到历史当时。
北大教授汪丁丁其著作《经济思想史》中详细论述过这个问题，他提出利用历史归纳法才有可能获得真正的智慧。
因此历史的研究方法，之后也将成为我博士论文的重要梳理思路和中心线。
社会学的相对性
社会学研究的对象是社会现象。比如经济学研究经济关系、法学研究的是法律关系。
由于社会的主题组成是人，人是处于不断的变动的又存在着博弈和反博弈的行为，人的行为很难预测，因此社会现象也处在时刻的变动当中。
对于社会学研究者来说，一个社会的关系存在着事实和观点两种区别。
但是对于社会学研究者来说，这个世界当中被陈述出来的事实，往往并非事实本身，而是陈述者对事实的想象。
社会科学所处的世界，事实是唯一的，但是对事实的陈述五花八门。就拿法学来讲在法庭上的质证和辩论都很难还原事件的真相。
郭富城与孙红雷主演的电影《全民目击》当中，法庭所展现的事实也是孙红雷所表演的陈述，而这种陈述与事实相差甚远。
这种陈述和事实相差甚远的原因是社会科学研究过程中选择性观察、不确切观察、过度概化和非逻辑推理有关。
选择性观察是指：一旦自己心中存在某种确信，就会特别主义你所观察事物的出现概率，而忽视其他有关的因素条件。
不确切观察是指：毫无计划且漫无目的的随意观察，学术研究的观察和随心所欲的观察有很大的区别。
过度概化是指：把特殊的当普普通通，把独立的个体事件当做习惯性的概括。也就是说在有限的观察上做了模糊的概括。
非逻辑推理是指：用自己的主观猜测概括具体的客观事件，忽视了客观事物的发展规律。
就比如说，在社会学研究当中经常出现定量分析或者定性分析，这两种分析方法中经常会出现调查问卷和案例分析。
在这两个研究方法中就会出现严重的选择性偏差。
盖洛普名义调查曾经出现了选择性偏差的调查乌龙事件。在2017年的总统大选中，各方调查表明希拉里将会战胜特朗普胜选。
实际上结果出乎了所有人的意料。实际上盖洛普用了大量的网上调查方式，而这个调查方式导致大部分被调查的人来自中产阶级和上层人士。
大量的底层人士没有使用网络，而特朗普最大的支持者来自于这批群体，因此造成了结果的差异。
社会学的研究方法
根据托马斯·库恩在《科学革命的结构》中阐述的，科学的知识首先是成体系的，科学是对真实世界的观察，由此提出的假说以及提供检验方式得到的可靠知识。
社会科学是以科学方法研究人类行为和人类社会现象的学科。但是在社会科学的研究过程中因为受到不确定性影响，研究本身存在着较大的挑战。
其一，社会科学又不像自然科学，自然科学研究自然事物，属于客观本质。可以实证研究、总结定理，甚至通过模型预测规律。
而社会科学研究的是社会中的人，人的思想和行为受到主观影响且无法考量，虽然这些年越来越偏向实证主义，可是经验研究的手法仍然是社会科学的研究重点。
其二，社会科学得到的经验和数据客观程度是比较低的。因为人是存在博弈行为的生物，思想又是处于即时的变动当中，很难进行客观评价。
最后，社会科学中的因果关系很难把握。不同于自然科学的一维影响，社会科学中要观察的实验对象受到多种社会关系相互叠加影响。
在相互影响的社会关系中寻找到一条主要实现结果影响的例子相当重要，在社会科学的研究当中也很容易将次要的社会关系当作主要来研究。
对于社会科学来说，要做社会研究首先必须抓住的重心是对客观世界的真实观察是基础。
以客观为基础，以观察为手段。科学不是假想式的猜测，也不是哲学式的思辨。
科学的起点是提出假说，然后论证，通过研究因果关系控制因果变量，最后将假说在客观世界中经受检验，并得到证成结果。
借用胡适先生的说法就是：“大胆假设、小心求证”。
科学的研究方法按照书中的观点可以理解为：“一是问题的认知和表述”，就是要说明要解释的问题是什么
二是通过定性或者定量分析收集实验数据，要客观的胸真实世界中收集数据，而不是主观的经验世界。
三是假说的构成和检验，通过提出假说然后去证实假说。就是先提出假说，然后用经验证据去证实假说。
在接下来的文章中，通过与国外的教学模式一起思考，我将继续总结完整的社会科学研究应当遵循的研究范式。
