不可为继——矛盾重重的资本主义生产

本卷由恩格斯整理主编 1894年11月于汉堡出版第一版 全书共七篇 核心内容为资本主义生产总过程中价值运动（采取资本的形式）的各种具体形式 为马克思所撰马克思主义政治经济学理论部分的最终篇章 1000多页的巨大篇幅 尽管我已经把前两卷拿下了 而且也进行了为数不小的政治经济学理论学习工作 但这对于我来说仍旧是个巨大的挑战 我前后总共用了12天的时间完成这一卷的吸收工作 这也是我这两个半月来耗时最甚的一项工作

1863——1867年 因为忙于工人国际的草创与领导工作 马克思虽然完成了《资本论.第二卷 第三卷》的初稿 但是来不及进行相应的后续修改工作 而后因普法战争 工人国际分裂 与巴枯宁派的斗争等等国际工人运动的大事使马克思无法再像1848年大革命失败后的流亡生涯那样有集中地时间来进行理论创作 再加上年龄见长 精力下降 疾病缠身 最终直到马克思于1883年去世 也没能完成《资本论》全书的编辑出版工作 他给世人留下了大量未完成的草稿和一些初稿 继承他的工作的恩格斯在同时担负社会党国际（第二国际）的领导工作与国际社会主义运动的理论著作出版工作的同时 投入了持续地时间 通过不懈地努力 总算在10年后完成了《资本论》后两卷的编辑出版工作 除此之外《剩余价值学说史》也就是《资本论》全书的最后一卷历史总结部分 恩格斯没能亲自完成编辑出版工作 由第二国际的继任领导人考茨基主持完成了编辑出版工作

继第一卷对资本主义生产过程 第二卷对流通过程的考察之后 第三卷马克思将对资本运动的总过程进行综合性地考察 包括在生产过程与流通过程中的各种运动形式 资本生产商品的价值构成为生产资料+劳动力+剩余价值 除开剩余价值以外的生产资料与劳动力的价值就是商品的生产资本价值 这部分价值用于补偿资本家的预付资本 对他来说这就是商品的成本价格

商品的生产过程中所耗费的价值 对资本家来说只有生产资本的价值这一项 对其本身而言则是包括剩余价值也即工人的无偿劳动的 这是很明显的因为在资本主义生产条件下 工人没有其劳动产品的支配权 而只能作为生产过程中执行职能的 属于资本家生产资本的组成部分 所以资本家才是商品的生产者 对他们而言 商品的全部价值就等于成本价格+剩余价值

在资本主义生产条件下 商品生产的耗费有两种计算方式 一种是资本家预付资本的费用 一种是商品生产过程中实际劳动的耗费 这就会造成商品生产的资本主义成本价格与商品的实际成本价格是不相符的 前者小于后者 而且 因为资本家是从市场上获得生产资料与劳动力的 所以生产价格这部分价值的商品形式将不断转化为生产资本的形式 也就是说资本家必须不断地实现商品的成本价格这部分价值的实物补偿和价值补偿 不然这部分价值就不能采取资本的形式了

生产资料需要借助活劳动的加工才能完成价值转移（从其自身转移到新的劳动产品中去） 这个转移过程不会创造新的价值 而只作为最终产品价值的组成再现出来 也就是说如果其不是作为预付资本的组成 这部分价值是不能构成最终产品的价值组成的 也只是因为其是预付资本的组成 才能构成最终产品的价值组成 而这部分价值是用于补偿预付资本来完成资本地再生产的 所以这部分价值采取了资本的形式 即称之为不变资本

活劳动则与之相反 在生产过程中活劳动能够创造新的价值 资本对这部分新的价值只以可变资本进行部分补偿/完全不进行补偿 只补偿劳动力的商品价格 这里 资本家预付的可变资本的资本价值不参与新的价值的形成 因为新的价值是在没有取得价值补偿的情况下创造出来的

商品价格受市场供需关系等特殊情况影响 所以不会是一成不变的 劳动力与生产资料商品的价格涨落将影响到商品成本价格的涨落 这将影响到最终产品的价值 生产资料商品价格的涨落将直接影响到最终产品的价值涨落 但是劳动力商品价格的涨落 也即资本家预付资本中可变资本价值的涨落 不会影响到最终产品的价值涨落 因为可变资本价值的涨落不会直接影响到生产过程中总劳动时间的变化也即活劳动创造的新价值的变化 只会引起可变资本价值与剩余价值的数量关系的变化 但是 商品的成本价格不等于商品的全部预付资本价值 这是因为商品的预付资本中的不变资本价值就价值周转而言有区别 机器的价值不是一次性全部转移到产品中去的 在一次商品生产完成后还有相当的价值固定于于机器自身 此即为固定资本 而工资与燃料 材料则在生产过程中全部消耗掉 流动到最终产品价值中去 此即为流动资本 资本家购买机器 生产材料与劳动力的预付资本的价值 是大于商品的成本价格的 也就是说 商品的成本价格是由商品生产上实际耗费的资本构成的

如果商品价值只由成本价格构成的话 那资本家的活动可以说毫无意义了 实际上其包含了超出成本价格的剩余价值 剩余价值就是商品价值超过商品的成本价格本身的那部分价值组成 其通过商品流通过程实现并回流到总资本价值中

剩余价值在资本流通过程中实现（不是创造）的新的一部分价值 这部分价值可以投入到预付资本中去 也可以不投入到预付资本中去 也就是说可以参与价值增殖过程 也可以不参与 剩余价值只在价值采取资本的形式投入生产的情况下才会产生 资本也正是用来生产剩余价值的价值 但这只是在抽象意义上的概念而不是实际上的合理现象 因为投入生产的预付资本最终所实现的价值超过了预付资本价值 投入等价于3小时劳动价值的货币价值最终却创造了超过3小时劳动价值的总价值 整个过程中没有追加投入价值 资本主义政治经济学中对这部分价值增殖的解释是在流通过程中创造出来的 这是根本说不通的 因为不管流通过程并不能给产品增加什么新的价值 总产品生产所耗费的工时是多少 价值就是多少 不会因为流通的耗费长短而增加 一家餐厅生产1碗牛肉面需要3分钟 这碗牛肉面投入市场进行流通 难道还会使之耗费的生产时间增加不成吗？ 难道说这碗牛肉面生产完成的时候还是生的 到市场上经过商品买卖活动 经过伸手递钞票换面这样的动作能使之变成完整的 能吃的熟面不成？哪家面馆会把还没煮熟的面当成品来卖呢？ 这根本就是扯淡的说法 这些理论的核心就在于不承认资本主义剥削关系 不承认为利润而进行生产的资本主义经济制度的反动性与落后性 毋庸置疑 这些理论都是站不住脚的 商品买卖活动即所谓的“看不见地第三只手——市场” 根本就不能给商品的价值组成带来什么新价值 商品流通的时间也只能是限制在一定时间内实现的剩余价值的量 而不是创造什么新的价值（最多就是保存价值） 创造价值的活动不是商品买卖而是劳动生产

利润要能够实现 取决于资本家能不能够按照商品的价值而不是成本价格（预付资本价值）来出卖商品 只要是按照商品的价值 或者高于商品的成本价格来出卖商品 那么利润就能够实现 只不过存在充分实现和部分实现的问题而已 资本主义商品市场上之所以经常出现削价促销现象就是如此 到底来说 这商品价格还是要高于商品的成本价格的 资本家不会容许使商品价格低于商品的成本价格 这会使资本增殖无法实现 使利润消失 使其利益受损

马克思说商品价值等于商品成本价格与剩余价值 这是完全正确的 也是商品价值构成的唯一一个科学合理的解释 资本家投入价值8000的预付资本 用来购买了6000固定资本 1000流动资本 1000劳动力 最终收获了价值9000的劳动产品 价值在生产过程中实现了增殖 是因为投入生产的价值采取了资本的形式 对生产过程中的生产要素——活劳动形成了剥削 使剩余价值即无偿劳动得以生产出来 这才完成了新价值的创造 老板付工钱 提供生产资料来雇佣工人为他盖楼 他只给了2周的工钱却让工人给他干了4周的活 这样他就至少无偿占有了工人两周劳动所创造的新价值 即剩余价值（工钱不等于劳动力价值 工钱即工资是资本用来掩盖劳动力价值组成的机制 是剥削关系的反应）

资本运动的总公式是 货币——商品——更多的货币 资本家投入价值进行生产的目的是为了收获更多的价值 在资本主义条件下 价值投入流通是为了从流通过程中抽取出一个增加的价值额 这个增加的价值额的生产过程就是资本主义的生产 其实现过程就是资本的流通 资本家生产商品不是为了商品本身 也不是为了商品的使用价值或者他的个人消费 资本家关心实际产品不是关心其本身 而是产品价值构成中超过产品所消费掉的资本总价值的余额 资本家预付总资本时 不考虑各个不同部分在剩余价值生产上所起的作用 因为其只有使可变资本与活劳动进行交换 也就是剥削活劳动才能生产剩余价值 而且还要为剩余劳动的实现提供劳动的条件也即劳动资料（机械）与劳动对象（原料）也就是说他得把他占有的一部分价值转化为生产条件的形式 才能对活劳动进行剥削 资本家之所以是资本家也就在这里 他作为劳动条件的所有者与劳动力的占有者工人是相对立的 因为这种对立 使劳动者变为雇佣劳动者 非劳动者变为资本家

因为资本家最终获利看的是总资本和利润的比例即利润率而不是剩余价值率 所以资本家不关心可变资本与不变资本对剩余价值生产的作用的不同 而且他必须出于自身利益需要掩盖这种内在联系 其需要掩盖剩余价值是由其无偿占有的雇佣劳动者的剩余劳动生产出来的这一事实 掩盖他在剥削工人的这一事实 将这部分商品价值的组成说成是在商品买卖过程中创造出来的而不是在商品生产过程中创造出来的 是他们资本家在商品买卖活动中的劳动创造了这些新价值而不是工人在生产过程中创造的 这种劳动只有他们才配且会 所以他们拿的比工人多 他们不是“不劳而获”的 他们要掌商品买卖的舵 这关系到全厂职工的价值补偿能否实现 这劳动属实是太难太重大 所以只能由他们这些受过训练的人来 只能由他们这些人上人来 正是因为他们这些人上人掌舵掌的好 商品才能卖的好 雇佣劳动者的价值补偿才能实现 要是没了他们 工人根本别想有工作 别想有工资 这就是他们的逻辑

这是狗屁不通的强盗逻辑 首先 这是在劳动力与劳动条件分离 劳动者与劳动产品分离的资本主义经济制度下才适用的反动体系 使劳动力与劳动条件不分离 劳动者与劳动产品不分离 那么情况就完全倒过来了 劳动者自己掌握劳动力与劳动条件来为自己进行产品生产 按劳分配也好按需分配也好 反正不按照利润而进行分配 这难道还做不到？这世界没了你们这些资本家 这些人上人 还就不转了？你们掌舵？掌得动不动就经济危机 商品滞销 工厂倒闭 价值损毁 运动停止 补偿消失 这叫掌舵？你们连最基本的价值运动都维系不下去了 反而被价值规律逼着停止价值运动 这分明就是你们被舵掌而不是你们掌舵吗 要你们来掌舵 掌成这个鬼样子 还要你们干什么 就凭这一条 阻碍人类进步 破坏人类财产的罪 杀你们十回八回都不为过了

剩余价值率是可变资本与剩余价值的比例 利润率是总资本与剩余价值的比例 这是同一个价值量（剩余价值）的两种不同的计算方法 因为计算标准不同 它们表示的同一个量的比例和关系也不同

剩余价值率到利润率的转化 可以引出剩余价值到利润的转化 剩余价值与剩余价值率是被掩盖了的东西 而利润率则是显而易见的 商品生产价格与成品价格的区别随处可见 在资本主义的生产过程中 价值即支配活劳动的既成劳动（过去劳动） 人格化为资本家 另一方面 劳动的真正主体生产力——工人全部则只反应为物质劳动力 表现为商品 这种生产过程中主客关系的颠倒（主体为生产者 客体为创造物 在资本主义生产过程中客体反而成为主体 主体反而成为客体 物质支配人而不是人支配物质） 这种颠倒扭曲的关系在实际的价值流通活动中进一步发展了

如果剩余价值率与剩余价值量是已定的 那么利润率所表示的就只是剩余价值的一种计算方法 因为其所表示的就是已定的剩余价值量与预付资本量的比例关系 但是实际上剩余价值量要通过商品买卖活动来确定 不能提前知晓 这就要有相应的问题 第一 剩余价值量是来源于生产过程中对劳动的剥削 还是流通过程中买方所受的欺诈（投机行为）还是二者兼有之？ 第二 在知道利润率的情况下 是无法推导出利润与可变资本（工资）价值有何内在联系的 因为利润率所表示的只是利润与各个资本价值组成部分的超出关系 这是同样的情况 没有什么内在区别 只能看出流动资本与固定资本的区别 这也是因为计算利润额的方法的不同

尽管利润率与剩余价值率在数量上存在差异 但是利润和剩余价值实际上就是同一种价值 利润是剩余价值的表现形式 而剩余价值只有通过分析才能从利润中抽离出来 在剩余价值中资本和劳动的关系完全暴露 在资本与利润的 也就是资本与剩余价值的关系中 一方面剩余价值表现为在流通过程中实现的超过商品成本价格的余额 另一方面 表现为一个通过剩余价值自身与总资本的关系而获得进一步规定的余额 资本在这样的关系下表现为一种对自身的关系 资本作为旧有的价值与其自身新创造的价值相区别

假定利润与剩余价值的量相等 那么利润与剩余价值的大小就可以由一个场合下已经确定的数量的关系来决定 这样利润率与剩余价值率的比例 就等于可变资本与总资本的比例 因为可变资本是一定小于总资本的 所以利润率一般情况下小于剩余价值率 与此同时 决定可变资本 不变资本 剩余价值的大小的因素 还有货币的价值（假定不变） 周转的速度（暂时不考虑） 劳动生产率（暂时不考虑 劳动生产率不变）以及工作日长度 劳动强度与工资的情况 这里也假定这三个要素保持不变

不变资本本身就具有价值 其在生产过程中藉由活劳动将其自身的价值转移到最终产品上 其之于总资本之所以重要 也就是因为其具有价值 但是可变资本不一样 可变资本可以支配无偿劳动 形成剩余价值 可变资本所等价的劳动越小 相应的 剩余价值就越大

在两个资本剩余价值率不变 利润率变化的情况下 两个资本的利润率的比例等于可变资本与总资本的百分比的比例 单个资本的利润率变化也是一样的 这时候利润率的变化会影响到剩余价值的实现充分与否

当剩余价值率与总资本不变化 而可变资本发生变化的情况下 剩余价值量与不变资本要跟着可变资本的变化而反向变化（增加而减少 减少而增加 成反比） 这样 原利润率和新利润率的比例就等于原可变资本与新可变资本的比例 这样的情况下 不变资本的减少会与劳动生产率的降低联系在一起 因为资本有机构成的状况改变了 不变资本（机器）的价值构成下降了 可变资本（劳动力）的价值构成反而上升了 这在资本主义历史上是屡见不鲜的情况 譬如在拉美的资本主义大农业经济中 因为劳动力价格非常低 所以农业资本家乐得使用大量的可变资本来进行生产而不是投入大量的不变资本进行生产 那里的资本有机构成很低 而劳动生产率也一样低下 但是因为大量的可变资本投入 工时基数很庞大 所以最终的总资本价值依旧能够保持相当的水平 相应的 资本家也能够占有巨额的剩余价值 除此之外还有另一种情况 那就是劳动力价格上涨 工资提高的情况下 那么可变资本的增加就不一定代表投入生产的劳动力数量增加了 甚至实际上还会出现劳动力数量下降的情况 在工作日不变 不变资本下降的情况下 要想继续维持总资本价值不变就是根本不可能了（因为要使剩余价值率不变 那就不能增加相对剩余价值率） 这样的情况下只能延长工作日才能在剩余价值率不变的情况下使总资本价值不变（这样 不变资本的组成也要进行内部变化 固定资本【机器】所占价值部分要向流动资本【原料】转移 因为活劳动需要更多地原料进行加工才能使延长的劳动得以实现）这种情况在资本主义条件下也能够成为现实 在原料商品价格下降的情况下资本家就经常这么做 关停部分生产线 让剩下的生产线上的工人加班加点突击生产来在不变资本（好些生产线上的机器没有开工 因而没有价值损耗 或者说不需要投入新价值以添置新机器来在工作日不变的情况下提高劳动生产率 保障总资本价值生产 这部分匀出来的不变资本价值就转而投入到可变资本与流动资本两项上 紧急购置囤积廉价原料 让工人加班加点进行突击生产以赚一波热钱）

固定资本的周转是比较漫长的 而且可能造成资本周转的停滞 所以对固定资本的节约与保护 也是资本家需要关心的

在剩余价值率不变 而不变资本 可变资本 总资本都变化的情况下 利润率的变化会出现如下结果

不变资本的增加使总资本与可变资本的比例增加 利润率就会下降 假定一个资本价值构成是80不变资本+20可变资本+20剩余价值 变化为170不变资本+30可变资本+30剩余价值 剩余价值率依旧是100%不变 但是利润率就从20/100下降到30/200 从20%下降到15%了 预付资本增加了 剩余价值率却并没有增加 剩余价值量这个分子没有变化 预付资本这个分母却越来越大 他们的结果利润率当然就要越来越小了

利润率的分数发生变化 但其值不变的情况下 只有剩余价值量与预付资本的变化按同样的幅度变化 利润率才能保持不变

在不变资本的变化使得可变资本与总资本的比例增加的情况下 利润率会随之提高 一个资本价值构成由80不变资本+20可变资本+20剩余价值变为120不变资本+40可变资本+40剩余价值 利润率就会从20/100变为40/160 从20%增加到25% 这表明工资的增长速度落后于劳动生产率的增长速度

剩余价值率的变化只能在工资与工作日 劳动强度不等的情况下出现 工资的变化与剩余价值率的变化成反比 劳动强度 工作日的变化则与剩余价值率的变化成正比 从而在可变资本与总资本的比例不变的情况下 影响到利润率

在总资本不变 剩余价值率与可变资本发生变化的情况下 利润率的变化就等于相应的剩余价值量的变化 可变资本与剩余价值率同时发生变化 将意味着价值产品的分配也发生变化 但不一定意味着价值产品数量上的变化 具体有如下三种情况

可变资本与剩余价值率按相反的方向 同样的数量变化 比如

80不变资本+20可变资本+10剩余价值 剩余价值率50% 利润率10%

90不变资本+10可变资本+20剩余价值 剩余价值率200% 利润率20%

变化前与变化后的资本的价值是相等的 所包含的劳动量也是相等的（20+10=10+20=30）区别在于工资与剩余价值率的变化 这是在工人人数 劳动强度 工作日长度都不发生变化的唯一场合

剩余价值率与可变资本按照相反的方向与不同的数量发生变化 这里 或者是可变资本的变化更大 或者是剩余价值率的变化更大 具体来有如下情况

80不变资本+20可变资本+20剩余价值 剩余价值率100% 利润率20%

72不变资本+28可变资本+20剩余价值 剩余价值率71又3/7% 利润率20%

84不变资本+16可变资本+20剩余价值 剩余价值率125% 利润率20%

第二种情况下 资本的价值产品48中 28用于支付工资 在第三种情况下 资本的价值产品36中 16用于支付工资 价值产品与工资都变化了 价值产品的变化意味着资本所包含的劳动量的变化 这或者是工人人数的变化 或者是工作日的变化 或者是劳动强度的变化 三者至少必择其一

剩余价值率与可变资本按照相同的方向进行变化 这时候一种变化会加强另一种变化的影响 详情如下

90不变资本+10可变资本+10剩余价值 剩余价值率100% 利润率10%

80不变资本+20可变资本+30剩余价值 剩余价值率150% 利润率30%

92不变资本+8可变资本+6剩余价值 剩余价值率75% 利润率6%

这三个资本的价值产品分别是20 50 14 造成这样的不同的因素 也就是工人人数 工作日长度与劳动强度三者其一或混合

综上所述 剩余价值率的变化对利润率的影响 会产生如下情况

在可变资本与总资本比例不变的情况下 利润率与剩余价值率按照相同比例变化

在可变资本与总资本比例变化与剩余价值率变化成正比的情况下 利润率会比剩余价值率按更大比例变化

在可变资本与总资本比例变化与剩余价值率变化成反比 且前者比后者按更大比例变化的情况下 剩余价值率的变化与利润率的变化成反比

在可变资本与总资本比例变化与剩余价值率变化成反比 且前者比后者按同样比例变化的情况下 剩余价值率的变化不影响利润率的变化

从这五种情况可以得出结论 剩余价值率的变化与利润率的变化可以成正比 成反比 也可以并无关系 所以 利润率主要就取决于两个主要因素 剩余价值率与资本的价值构成

不同资本的利润率与同一资本在不同的连续状态下的利润率 在以下两种情况下相等

资本价值构成相当 剩余价值率也相当

资本价值构成不等 剩余价值率也不等 但剩余价值量相等

在以下情况下不等

资本价值构成相等 剩余价值率不等 这种情况下多个资本之间/单个资本在不同状态下的利润率之比等于剩余价值率之比

剩余价值率相等 资本价值构成不等 这时利润率之比等于可变资本部分之比

剩余价值率不等 资本价值构成也不等 这时利润率之比等于剩余价值量之比

资本周转会对剩余价值生产造成影响 在周转过程中如果货币资本不能及时转化为商品资本 就不能及时使这些价值投入到实际生产中 造成剩余价值生产的延迟甚至永久性地缩小 这部分不能及时转化为商品资本的货币资本就因此闲置起来 这部分闲置资本占总资本的部分越小 相应的 周转时间也就越短 在其他条件相同的情况下 资本所占有的剩余价值量也就越大

周转时间又分为生产与流通两个部分 这两个部分中任何一个部分的缩短都会造成剩余价值生产的增加 缩短生产时间的主要方法是提高劳动生产率 也就是工业进步/技术进步 在不变资本的投资大幅增加不会造成利润率降低的情况下 利润率将大幅提高 比如用煤焦油提炼茜素这项技术的普及 使得茜素生产的劳动生产率提升了几十倍 用煤焦油提炼茜素只需要几周时间 而之前的旧方法种植茜草提取茜素要好几年

缩短流通时间的主要方法是改进交通 这个就显而易见 不用多说了

在其他条件相等的情况下 周转越快 利润率就越高 比如 一个资本 价值构成为80不变资本+20可变资本+20剩余价值 每年周转2次 这样其年生产就是160不变资本+40可变资本+40剩余价值 但是实际上预付资本只有100 所以相应的利润率等于40/100=40% 如果每年只周转1次 那利润率就是20/100=20% 差了2倍

资本周转的加速会使剩余价值生产效率提高 一年周转10次的可变资本500与一年周转1次的可变资本5000 在剩余价值率同为100%的情况下 前者用500的预付价值实现了相当于后者5000的预付价值的等量的增殖 相应的 资本周转越快 利润率也越高

假定资本A价值构成为10000固定资本（每年损耗10%） 500流动资本 500可变资本 剩余价值率100% 每年周转10次（发达工业的情况）

每个周期价值为

100不变资本+500流动资本+500可变资本+500剩余价值=1600

全部年价值为

1000固定资本+5000流动资本+5000可变资本+5000剩余价值=16000

总资本价值11000 剩余价值5000 利润率45又5/11%

假定资本B价值构成为固定资本9000 每年损耗1000 流动资本1000 可变资本1000 剩余价值率100% 每年周转5次（次发达工业的情况）

每个周期价值为

200不变资本+1000流动资本+1000可变资本+1000剩余价值=3200

全部年价值为

1000不变资本+5000流动资本+5000可变资本+5000剩余价值

总资本价值11000 剩余价值5000 利润率45又5/11%

再有资本C 其价值构成为6000流动资本与5000可变资本 剩余价值率100% 每年周转1次（手工业工场的情况）

全部年价值为

6000不变资本+5000可变资本+5000剩余价值=16000

总资本价值11000 剩余价值5000 利润率45又5/11%

剩余价值率一致的情况下 这三个资本的总资本价值一样 因而总剩余价值量与利润率也是一样的 但是 如果使资本A的周转时间下降一半 情况就不一样了 这时每个周期的资本价值为

200固定资本+500流动资本+500可变资本+500剩余价值=1700

全部年资本价值为

1000固定资本+2500流动资本+2500可变资本+2500剩余价值=8500

总资本价值还是11000 但剩余价值量下降为2500 相应的 利润率也就下降了一半

可见 一年内资本占有的剩余价值量 等于可变资本一个周转期间内所占有的剩余价值量乘以一年内资本周转次数 但是资本家个人对可变资本的性质并不关心 他对他的资本的形式只关心固定与流动的区别 也就是一次性被消费掉还是分批消费掉的区别 他可能拿资本来购买劳动力 也可能来购买流动资本 这都是一次性消费掉的资本价值 只有在资本主义发展趋于成熟 资本增殖实现越来越困难 阶级斗争愈演愈烈的情况下 资本家才会去考察资本的具体价值构成 比如在战争时期 必须生产大量的军火以实现战争胜利 资本主义国家就必须使垄断资产阶级的意志凌驾于全体资产阶级之上 考察资本价值分配的具体情况以确保大部分价值被投入到军火生产 保障军事胜利

对不变资本的节约是有必要的 因为固定资本是资本价值构成中占比最大的一项 其能够工作的时间越长 相应的利润也就越大 如果说因保养不善而使固定资本使用寿命缩短了 那么利润的减少就是肯定的了 所以资本主义生产在一定历史阶段内促进社会劳动生产率发展的同时 将促进不变资本使用上的节约（这种节约的最直接体现 就是资本家为了利润而不惜使工人在条件极差的生产条件下进行生产劳动 榨取剩余价值率 比如黑煤窑 黑矿井 皆是如此 资本家是不愿意放弃超额利润而使工人的生产条件得到保障的【同样的 他们也不愿意放弃超额利润而使人类赖以生存的世界生态得以保障 如果需要他们增加投资来保障工人的劳动条件/世界的生态 他们是绝不会主动这么做的 这会造成他们超额利润的损失】除非在工人能够在阶级斗争中取得优势 与此相反 对资本家所有的机器 厂房等固定资本资本的保养与性能的改进 就是资本家所热衷的事了 性能更好的机器【在不增加动力的情况下提高生产效率 增加生产效率】与为之配套的新厂房的不断更新 是资本家通过改良劳动生产率来榨取剩余价值的必要手段）

工作日不变的情况下 在剩余价值生产增加的时候 使用生产资料商品的生产部门中不变资本的流动部分的量会增加 因为会有更多的原料被加工 其次 不变资本的固定部分的量也会增加 因为同数工人开动的机器数量在增加 剩余价值的增加因此将引起不变资本的增加 对劳动的剥削的加剧 会引起剥削劳动的生产条件的费用的增加 就是说会引起资本支出的增加 资本投入更多的价值是为了剥削更多的剩余价值 这样 利润率从剩余价值量与总资本价值的比例这方面来看会降低 但是从剩余价值量与预付资本的比例这方面来看会增加

生产过程中的各种废料的再利用 也是资本家节省不变资本的一种手段 在原料价格低廉的情况下 资本家不会对此有什么兴趣 但在原料生产部门劳动生产率低下 跟不上社会生产的增加速度 市场竞争激烈 价格日益高涨的情况下 资本家不得不把生产过程中的废料的再利用提上日程 资本家对消费过程的废料即人的排泄物 破旧衣物 纸屑残渣等等是没有兴趣的 因为这不能使他们的资本增殖 这些东西也不能作为生产资料来投入资本主义生产之中 或者说搜集 保存这些消费废料与搜集 保存生产废料相比很不经济（这些废料对农业来说是很有用处的）

要使这些生产废料的再利用成为经济的 就只能是在大规模的劳动下才能成为可能 机器的改良使得生产对生产资料质量/特性的要求降低 使本来质量不过关/性质不适用的物质得以在新的生产中作为生产资料投入到生产中去 对资本家来说 这将能够减少流动资本的预付资本支出 提高利润 生产过程中究竟会出现多少废料取决于生产的规模和生产条件的优劣（工人熟练程度 机器性能 原料质量） 减少生产废料与提高生产废料利益率对资本论来说都是很重要的 这两者都要影响到利润率 如果生产废料太多 那么最终产品的数量不足 单位产品加格就得上涨 这样就会在竞争中失去优势 对剩余价值的实现造成不利影响（甚至根本无法实现利润 因为卖不出去） 如果能够将废料再利用 那资本家等于是无偿拥有了一批生产资料 减少了相当的流动资本支出 这对他的利润率的提高是大有裨益的

机器 厂房这些劳动资料 都是由原料制成的 资本的自然资源丰裕与否会直接影响到这些劳动资料的丰裕与否 这对利润率的影响不以工资的高低为转移

资本主义制度下进入商品生产过程的原料 也是作为商品来生产流通的 资本家购买原料商品来生产制成品商品进行流通获取利润 原料的价格波动当然也会影响到利润率 原料价格的变化与利润率的变化成反比 所以原料商品关税对资本家来说很不利 因为这会造成商品价格上涨 从而使利润率降低 整个商品市场的扩大与缩小 与单位商品的价格的增加或削减成反比 要想降低单位商品价格 就不能不降低原料价格 这方面一是受原料生产部门的劳动生产率的影响 二受供求关系影响

随着劳动生产率的发展 单位产品的价值构成中原料所占比重会越来越大 这不仅因为单位工时所加工的原料数量增加了 也因为单位产品所包含的固定资本的耗损与新的追加劳动的价值减小了（机器性能改良了） 这样 产品生产对原料生产的需求就越来越大了 必须有更多的原料价值供应给产品价值才能使单位产品的价值不发生变化 如果原料生产的劳动生产率跟不上趟 无法供应相应数量的原料的话 产品生产就要受之影响造成数量上的绝对下降 单位产品价值上的绝对上涨 这在资本主义历史上也出现过好几次了 美国南北战争时美国棉花供应量的萎缩导致世界资本主义棉纺织业的原料商品价格上涨 牵一发动全身造成了全世界范围内的棉纺织业的萧条 1970年代由于战争所造成的石油商品供应绝对不足（直接原因）与资本主义制度下世界原料输出部门因缺乏投资（资本主义利润主导价值投资 资本主义殖民体系下 原料包括石油的主要产地在被殖民国家 这些国家没有政治主权 经济处于依附地位 在这些国家 高利贷与灰色产业的利润高于劳动密集的原料生产部门 所以资本投资集中于这些部门 原料生产部门因此缺乏投资）所产生的长期粗放式资本主义生产（资本有机构成低下）所导致的石油商品劳动生产率的绝对低下（根本原因）更是造成了整个资本主义生产成本价格的大幅提高 使得利润率显著下降 资本由此纷纷退出生产领域 前所未有的资本主义大萧条再度到来了

资本主义生产中的预付资本 或者说使用中的资本价值 不一定就是实打实的价值产品即实物 很多场合下只是价值符号而非价值产品 即资本家从银行支取信贷作为货币资本来交换工人的劳动与其他资本家的生产资料商品以生产商品 完成周转 实现价值增殖 然后他在增殖了的资本中从中抽取部分价值符号来偿还银行的利息和贷款 这种信贷制度在资本主义生产中是很普遍的 而信贷资本的变化显然是与利润率与利润量有关的 利润率不高 资本家不会贷款经营 利润量不够 资本家没钱偿还利息 此外 资本主义生产是在世界市场的条件下进行的 这也是其赖以发展的基础 世界市场上发达资本对不发达资本/国家地殖民掠夺 是资本生产成本价格红利的一大来源 这显然又与利润率与利润量联系在一块了 而且世界市场的变化与信贷资本的变化 显然也有联系 这样就形成了一种假象 似乎利润率与利润量的变化不是以剩余价值率的运动为转移 而是与信贷资本的储备（货币储量） 世界市场的情况（繁荣与否 规模大小）相联系的

资本在运动过程中的束缚与游离 是不能与其最后的增殖与贬值相互割裂来看待的 资本的束缚就是为了使资本价值生产按既有规模进行下去 产品总价值中的一部分必须重新转化为不变资本或可变资本的各个要素也就是投入到生产上去 比如说因为不变资本中的机器运作速率的提高使之周转加快 使用寿命变短 预付资本贬值速度加剧 这样的情况下资本总价值中就得拿出更多的部分来补偿机器的价值损耗 这就被束缚住了 资本的游离就是说在生产过程中因为其所消费的商品价格的跌落而使部分本来必须投放于生产上的价值 变为剩余的可支配的游离出来的价值了 比如原料价格的下跌使得预付资本中用于流动资本的一项支出得以缩减 匀出来的那部分价值就成了游离于生产之外的 可以投入生产也可以不投入的供资本家自由支配的价值

可变资本的情况也是一样的 劳动力价值的增殖与贬值会使得预付资本中用于可变资本（工资）的一项支出束缚/游离于生产之中/之外 在维持既有生产规模的再生产的条件下 资本家偿付工人所需的工资因社会劳动生产率的提高使生活资料价值下跌而缩减了 或者因劳动力市场的变化而使劳动力价值下跌而缩减了 那就会使资本形成游离 资本家可以得到这部分剩余资本来扩大剩余价值率/投入到其他生产费用上去 反之则资本要被束缚 原来可以用来扩大再生产的资本现在必须拿来填补缺口维系既有规模的再生产

在劳动生产率提高的情况下 不变资本的组成要素贬值了 其才有可能被束缚 比如因原料商品价格的下跌 资本家投入大量资本价值于不变资本以扩大生产 赚取利润 要是反过来 劳动生产率没有提高反而下降了 不变资本就会游离 也就是说资本要取消对不变资本的投资了 比如因为原料商品价格的上涨 利润率的下降 资本家取消购买新原料 关停生产 使资本游离于生产之外 这种情况在资本主义世界屡见不鲜 19世纪的棉花危机 20世纪的石油危机 都是例证

不断加速的资本周转是资本主义生产的一大特性 榨取利润的需要会使得资本主义生产对原料商品的需求不断提高 当原料商品供给跟不上需求的时候 其价格就会提高 因为资本主义生产的原料主要来源于被殖民国家 运输路途遥远 运费高昂 此外因原料产品本身的特殊属性（自然产品）其生产规模的增加必须等待一段时间后才能实现 不像固定资本生产那样为人所控制 如果这种涨价的势头一直下不来 最终将导致需求的减少 因为生产成本的提高使利润率下降 资本退出了生产 迫使这些商品的所有资本对之进行降价处理 也就是说这些原料商品将被迫贬值

所以 资本主义生产越是发达 由固定资本（机器）所组成的不变资本部分突然增加/持续增加的手段越多（技术发明越多） 积累越快（资本有机构成【不变资本/可变资本】增加越快） 机器和其他固定资本的相对生产过剩也就越严重 原料产品的相对生产不足也就越频繁 因原料价格上涨而出现的对资本价值变化的反作用也就越显著 因再生产过程中一个主要要素的价格波动而引起的激烈地变化 也就越频繁（19世纪的棉花危机使资本主义棉纺织业大幅倒退 而20世纪的石油危机直接击垮了整个资本主义世界经济）这也是资本主义的特性——生产无政府状态的体现 因为资本主义是为生产剩余价值而进行生产 所以世界市场上的原料商品的竞争状态符合他们的利益 只有在竞争条件下才能出现更低价格的原料商品使其降低商品生产价格 取得超额利润 他们不愿意也不可能对原料商品生产采取统一的 全面的计划控制 使原料商品价格固定下来对资本增殖没有好处 与资本主义不相符 换句话说就是 资本主义制度与合理的农业格格不入 合理的农业下 农业产品生产与消费的需求是平衡的状态 而资本主义制度下农产品生产与消费必须保持不平衡的状态（供过于求 使原料商品价格下跌到其商品价值之下）才符合资本增殖的需要 然而实际上直到今日 这种状态根本就没有保持不变过 资本主义制度下农产品生产是经常性地供少于求（因为其利润驱动生产的生产无政府状态 所以周转缓慢的农业生产不如周转迅速的工业生产来得有利 资本也就集中运动到工业部门中 为此缺少资本投资的农业部门的生产力进步就十分缓慢 产品价值居高不下 相应的 农业商品尤其是工业原料商品的生产价格也就居高不下 这将造成整个社会总资本的平均利润率的下降） 由此引爆了无数次经济危机 造成了大量生产力的破坏与废弃 这个反动反科学地废物制度无法使人类有效地调节自然产品的生产以符合自身进步的需要 恰恰相反它大大破坏了人类赖以生存发展的自然界 构成了永久性损伤 如果不再其进一步恶化前加以控制 农产品生产将面临万劫不复的危险 人类也将因此濒临灭绝 这绝不是空话妄语 马克思主义科学家们已经对此进行了深刻而丰富的揭露 哪个没眼瞎的都能看得出来合理的农业只能在两种情况下存在 要么是在个体小农的温室里 要么是在社会主义/共产主义社会的公社里（这一段就是曼德尔在《晚期资本主义》中论述资本有机构成的提高对资本主义制度的根本性矛盾并无解决功能 反而要加剧之的理论蓝本 马克思这功底属实了得 什么叫世界第一思想家 这就叫世界第一思想家）

综上所述 利润率的提高总是由剩余价值率的提高引发的 在资本有机构成与资本价值的绝对量不发生变化的情况下 预付资本价值的提高与减少由预付资本价值再生产所需的必要劳动时间的增加与减少造成 而这与既有的资本无关

各个产业部门间的剩余价值率与剩余价值量是很不一样的 工人工资水平的差异绝大部分是由于简单劳动与复杂劳动的过大差异造成的 但劳动差别并不会影响不同劳动部门的劳动剥削程度 复杂劳动部门的熟练劳动力的劳动报酬高于简单劳动部门的非熟练劳动力 是因为复杂劳动部门的熟练劳动力所创造的剩余价值也高于后者

不变资本创造不了新价值 只有可变资本才能创造新价值 所以利润量实际上就等于剩余价值量 剩余价值量实际上就等于无偿劳动的时间

不同属性 不同职能的资本间的利润率的不同是源于其资本有机构成上的差异与资本周转时间上的差异 这两个因素的研究就是揭露资本利润率趋于平均化的突破口 这种研究要建立在剩余价值率与工作日不变的情况下 即工资不变

资本有机构成 是指资本的能动部分（有机部分）与其被动部分（无机部分）的比例 也就是可变资本与不变资本的比例 要在一个工作日内生产一定量的产品 就需要在生产过程中消费掉相当的生产资料 同时要有相当的工人数量与之匹配 也就是说一定量的对象化于生产资料中的劳动 必须有一定量的活劳动与之适应 生产资料与劳动力的比例在各个产业部门是存在很大差异的 二者的比例就形成资本的技术构成 这在生产力发展的一定阶段可以视为是固定的 比如在机器设备没有普及之前 资本有机构成是不可能高到哪去的 因为生产力不高 劳动力在一天之内不能加工多少生产资料 也没有集中组织起来生产 所以劳动力与生产资料本身的量就很低 比例也一样很低

技术构成一样的产业部门的价值构成可能是不一样的 比如在铜铁业的某些部门中 因为铜比铁更贵（储量更少）因而两者的资本价值构成也不一样（资本技术构成一致 活劳动与所使用的生产资料量一致 剩余价值率与剩余价值量相当 但铜商品比铁商品贵 所以铜业资本可以用更少的价值产品来偿付可变资本 用更多的价值产品来投资于不变资本）每个产业部门内 资本技术构成不变的情况下 资本的价值比例可以发生内部变化 这种由资本技术构成决定且反应这种技术构成的资本价值构成 就是资本有机构成

因为资本是生产剩余价值的价值 所以资本所推动的劳动量 是包含了无偿剩余劳动的 因而也是总大于资本价值所等价的劳动量的 这样 资本有机构成的改变能够使资本所推动的劳动量增加多少 使其所占有的无偿劳动增加多少 其利润也就增加多少

如果一个资本A的价值构成是600不变资本 100可变资本 另一个资本B的资本价值构成是600可变资本 100不变资本 剩余价值率为100% 工作日与工人数量一样 那么同样的总资本价值 资本A能够推动的活劳动数量就相当于一个工作日100劳动力 因为只有这么些生产资料可以加工 也就是说一年下来只能占有3000工时的剩余价值 推动6000工时的活劳动 而资本B却能够在一年之内推动36000工时活劳动 占有18000工时剩余价值 这样 二者的利润率也不一样 资本A是100/700=14又2/7% 资本B是600/700=85又5/7% 差了整整6倍 资本B利润量在这里也比资本A的大了6倍 也就是6倍于前者的无偿劳动 剩余价值 资本要占有更多的剩余价值 是决不能将价值更多地投入到可变资本这一项上的 新价值的创造是有限的 一年至多只有8760小时 这些新价值如果多数被分配给了可变资本 给了工人 那资本家手里的剩余价值不就少了 资本增殖速度不就降低了 资本家的一切活动不就毫无意义了吗？只有将新价值更多地投入到不变资本上 使工人生产更多的剩余价值 才能使资本实现更大地增殖 但这是个很明显地既要让马跑又不让马吃草的悖论 资本有机构成的提高使得社会劳动生产率提高 社会必要劳动时间缩短了 被资本所占有的无偿劳动也就更多了 可投入到可变资本上的价值与不变资本相比越来越少 这将导致活劳动数量的绝对下降 即将造成剩余价值量的绝对萎缩 如此就将使资本家的利润也跟着萎缩 所以一方面 资本家为了榨取更多的剩余价值 必须不断改进技术 但另一方面 他们不可能使技术改进的成果为多数雇佣劳动者阶级受惠 也不可能使技术改进到足以用技术设备大量取代活劳动的地步（准确的说就是不能使技术改进的成果普及于社会劳动者） 因为这会造成剩余价值生产的绝对萎缩 这种矛盾的特性 就是资本主义制度阻碍技术进步的原因所在 所以指望着通过简单的经济斗争来改变资本主义阶级社会不平等是不可能的 只能是通过政治革命来推翻资产阶级统治 建立无产阶级专政 逐步彻底消灭资本主义制度 才能使价值规律不再有效作用于社会经济 使社会劳动者可以按照自身的需要来统治物质世界 发展人类文明

不同资本的不变资本的内部价值构成的变化 即固定资本与流动资本的比例变化 对利润率是没什么影响的 因为决定利润率的是可变资本与不变资本的比例 在固定资本非常发达的地方 生产是大规模进行的 不变资本大大超过可变资本 资本所使用的活劳动与之所推动的生产资料量相比是很小的

在不同产业部门 不同的利润率与资本不同的有机构成相适应 且在一定限度内与资本不同的周转时间相适应 处于统治地位 在剩余价值率相等的情况下 利润与资本量成正比 在相等时间内提供等量利润的情况 也只适用于资本量与资本有机构成一致的资本

资本有机构成 在任何情况下只取决于两种情况 第一 资本所使用的劳动力与生产资料量的技术比例（受生产力发展情况限制 不能肆意扩大） 第二 生产资料的价格（生产资料价格的高低要直接影响到预付资本对不变资本与可变资本的分配 甚至让有没有预付资本这一回事都是两说） 单件资本价值产品的实际价值 由固定资本平均损耗的价值 流动资本的价值 劳动力的价值来组成 方便起见 可以视为不变资本全部加入最终产品价值

以三个产业部门的同量资本为例子 有机构成分别为

资本A 80不变资本 20可变资本

资本B 60不变资本 40可变资本

资本C 95不变资本 5可变资本

剩余价值率为100%的情况下 各资本产品价值 剩余价值与利润率分别为

资本A 120 20 20%

资本B 140 40 40%

资本C 105 5 5%

可见 不变资本所占价值过大 在剩余价值率没有提高的情况下 是会严重影响利润率的 所以这对资本不利 这也就是为什么资本主义的技术革新总是非常缓慢的缘故 在剩余价值率还能够靠阶级斗争来维系在一定水平的情况下 大量投资改良技术以改变资本有机构成是风险极大的非必要行为 不符合资本的利益 只有在阶级斗争已经无法使剩余价值率提高的情况下 资本才会被迫改良技术以便提高剩余价值率 榨取剩余价值

这三个产业部门的全部投资资本价值为300 剩余价值生产总额为65 产品生产总值为365 如果将这三件资本视为一个总资本 那么资本A B C就是总资本的不同部分（比如一家企业的设计部 生产车间和组装车间 这些部门的资本有机构成各不相同 总资本的平均有机构成因此需要经过计算才能得出） 这样 总资本的有机构成是335不变资本比65可变资本 即16.25%可变资本 83.75%不变资本 因为资本A B C都属于总资本 所以三者的平均资本有机构成就是16.25比83.75 每个价值100的资本中都有16.25作为平均剩余价值 平均利润率也就因此等于16.25% 这300总资本的总生产的任何1/3的部分的价值就等于116.25 所以要想实现剩余价值 全部预付资本的任何1/3部分所生产的产品 都得按照116.25的价格出售

但是各个部门的资本成本价格不一定都是100 因为各个部门的资本周转速度是不一致的 比如资本A的价值构成是80不变资本 20可变资本 一年下来这么大的不变资本价值很难完全转移到最终产品上去（机器耗损并没有那么快） 有的转移的多 有的转移的少 但最后的总剩余价值量依然是可以确定的 还是65 相应的平均资本有机构成也还是16.25比83.75 如此 将最终收获的剩余价值均衡分配给各个部门的成本价格 就将抵消掉商品价格与商品价值的偏离 完成价值补偿 不同生产部门利润率的平均值 再将这个平均值加到各个生产部门的成本价格上 由此形成的价格就是资本的生产价格

在不同的生产部门的资本家能够按商品价值出售掉商品的情况下 他们就能够收回生产这些商品所用掉的资本价值 不同资本的资本有机构成不一样 所能占有的剩余价值量即利润也不一样 资本生产的成本价格是明确的 由各个部门的支出决定 但资本增殖的利润量并不是由生产部门一定工期内生产的剩余价值量来决定的 而是由资本家所使用的所有资本作为社会总生产的总的资本的一部分在一定时间内平均得到的利润量来决定的 换句话说就是可能一年内一个资本生产的剩余价值比另一个资本要多 但是利润反倒比后者来得低 这是资本主义商品经济的现实情况 各个生产部门所购买的用于生产的价值产品采取商品属性 按包含了利润的商品价格出售 从而使这部分商品价格作为生产价格加入新的资本生产中去 这是分散的各路资本之间的情况 但是按社会总资本的视角来看 只要一个生产部门的利润加入另一个生产部门的成本价格 这个利润 就已经算入最终产品总价格之中而不是抽离出来作为独立的价值量（利润）

各个分散的资本个体的利润率因资本有机构成不同而不同 但是以社会总资本的视角来看待 投入生产的资本价值（生产部门总共消费了多少价格的商品 也就相当于消费了包含剩余价值的资本总生产）与生产中可变资本创造的剩余价值是确定的（工资和生产资料支出是可以确定的） 因而可以计算出资本的平均利润率 社会总资本下属的各个分散的资本所占有的剩余价值即利润各不一致 是因为各个资本个体为总资本提供的价值量与剩余价值量也不一致 相当于股份有限公司的价值分配 股份大小不一 最终分红不一 就是这样一个情况 大资本体量更大 为总资本提供的价值更多 所以最后支取的剩余价值也更多 价值只能是由生产部门生产出来 所以这里只提生产部门

所以 一般利润率即社会资本平均利润率取决于两个因素

不同生产部门的资本有机构成 从而各个部门的不同利润率

社会总资本在这些不同部门之间的分配 即各个生产部门在社会总资本中所占的相对份额

资本个体的价值构成高于社会资本平均价值构成的 就是高构成资本 低于的就是低构成资本 在工作日长度 工作强度 高构成资本的劳动生产率要高于低构成资本 在资本周转时间一定的情况下 只有资本有机构成与社会总资本的资本有机构成一致的资本 生产价格才等于产品价值 高构成资本因为活劳动成分少 剩余价值也少 其产品价值反而要低于生产价格（社会总资本中用于生产的价值量） 低构成资本因为活劳动成分多 剩余价值也多 其产品价值要高于生产价格 详情如下

资本甲（社会总资本） 80不变资本 20可变资本 20剩余价值 利润率20% 产品价格120 价值120

资本乙（高构成资本） 90不变资本 10可变资本 10剩余价值 利润率20% 产品价格120 价值110

资本丙（低构成资本） 70不变资本 30可变资本 30剩余价值 利润率20% 产品价格120 价值130

商品的成本价格 只包含商品生产中有偿劳动的量 商品的价值 是包含了商品生产中有偿与无偿劳动的全部的量 商品的生产价格 则是涉及有偿劳动与一定的无偿劳动的量的和 也就是成本价格加上利润 各种投入生产的商品的价格是不一样的 将之平均处理可以得到社会总资本的平均利润率（各个资本个体平均能够实现多少剩余价值） 这样各个资本个体生产的商品的生产价格就至少是成本价格加上所购买商品利润乘以平均利润率

各个生产部门所使用的商品的生产价格 会因为如下的三种情况下发生变动

商品价值不变（商品所包含的死劳动与活劳动数量不变） 但平均利润率发生不以该生产部门的变化为转移的特殊的变化（比如贸易中断 商品普遍流通停滞 剩余价值无法实现 资本家开始纷纷降价处理 平均利润率因而发生大幅度变化）

平均利润率不变 但商品价值发生了变化 这或许是因为生产部门内部技术上发生变化（商品包含的死劳动与活劳动的量改变了 劳动生产率提高或者降低使单位产品的价值降低/升高 从而使商品价格降低/升高【通过改进劳动生产组织 改良生产工艺等等实现】） 或者是该生产部门所使用的不变资本商品的价值发生了变化（机器变得更贵/更便宜）

上述两种情况同时发生作用

商品的价值由不变资本 可变资本与剩余价值组成 在商品价值不变 而剩余价值率发生变化的情况下 利润率显然也要发生变化 剩余价值率的提高将带动利润率的提高（剩余价值量增加 预付资本量不变 比值增大 利润率提高）反之则降低 剩余价值率的提高与降低 通过加重/减轻工作强度 加长/减少工作日来实现 改变资本有机构成将使得商品生产所需活劳动工时增加/减少 所以也会使商品价值增加/减少 这当然要反应到商品价格上

资本主义政治经济学讲个效用价值论 即资本的每个部分都产生利润 因为资本有机构成的提高在一定界限下会使剩余价值率提高 更多地使用不变资本 减少使用可变资本 搞减员增效使商品生产上所需的必要劳动时间减少 不仅不会损害利润 反而还会在某些情况下转化为利润的直接来源（剩余价值率的提高） 资本家个体当然就不会视活劳动为利润的唯一源泉了

在资本有机构成趋近于社会平均资本有机构成的生产部门中 所生产的商品的生产价格 是与这些商品的价值（用货币体现）完全或接近一致的 因为资本是通过买卖商品来生产剩余价值的 所以要想完全实现剩余价值 不太可能 只能是说尽可能地通过商品买卖来实现生产价格 也就是说至少要维系住简单再生产 用商品交换到足以购买生产同样数量的新商品的货币 商品互相交换的价格要接近于符合它们的价值 需要使商品交换的规模与广度达到一定程度 交换商品的双方需要各自按大体需要来进行交换 以及商品出售没有出现任何自然或人为地垄断而迫使买卖双方按高于/低于商品价值的价格买卖商品

资本主义经济的社会需要 即调节需求原则的东西 本质上由不同阶级的相互关系和它们各自的经济地位决定 也就是说 第一由全部剩余价值同工资的比例决定 第二由剩余价值的不同部分（利润 利息 地租 赋税等等）的比例决定（社会剩余生产究竟分配到什么地方）无产阶级如果作为被统治阶级 那么其必然是不可能占有更多的剩余价值的 无产阶级要么作为统治阶级占有乃至消灭剩余价值（不消灭剩余价值本身 就根本谈不上社会主义社会） 要么作为被统治阶级被剥夺多数剩余价值 没有第三条路

资本主义生产是为了利润而生产的 以商品形式投入流通的价值产品要完全/部分实现增殖 所以资本主义生产的最低限度要按照那个提供平均利润的价格 即生产价格来出售商品 在这种形式上 资本就形成一种社会权力 每个资本家都照他在社会总资本中所占有的份额来分享这种权力

资本主义生产不关心其所生产的商品的使用价值与特殊属性 只关心商品的剩余价值 即资本所能占有的无偿劳动 所以从属于资本的雇佣劳动 也得跟着资本的需要即追逐利润的需要而从一个生产部门转移到另一个生产部门去

因为创造利润的是活劳动 活劳动工时长短可以确定 所以每个资本主义生产部门都提供利润 但是如果这些商品没有任何使用价值 没人要 那就是无用的 卖不出去 无法实现剩余价值 从而不能实现利润

资本会从利润率较低的生产部门转移到利润率较高的生产部门 资本的这种运动是不断进行的 通过资本在不同部门间根据利润率的升降而进行的分配 价值产品的供需之间就会形成这样一种比例 使不同的生产部门都有相同的平均利润 从而使价值转化为生产价格 资本主义在一个国家社会内越是发达 资本就越能实现这种平均化

资本主义商品市场的供需关系的变化 是由资本追逐利润而在各个生产部门间的不断运动而使各种商品的产量在一定时间内出现变化而发生的 而不是说属于自然存在的事物 正因为资本这种不理性的（不根据人的实际需要来分配价值）运动 致使商品供需关系的变化无法真正反应消费者的实际需要 譬如

汽车与摩托车两个生产部门分别生产汽车商品和摩托车商品 两个部门的资本价值构成如下

汽车生产部门

80不变资本 20可变资本 20剩余价值 每年周转1次 利润率20%

摩托车生产部门

80不变资本 20可变资本 20剩余价值 每年周转4次 利润率80%

一开始后者周转更快 利润率更高 所以资本运动到摩托车生产部门生产摩托车 使摩托车商品供过于求 汽车商品供小于求 市场竞争激烈 除了人为制造垄断外 还必须改进资本有机构成提高 增加剩余价值率 从而提高利润率 但是这样到一定界限 资本有机构成的提高将使得资本所支配的活劳动数量形成绝对下降 即剩余价值量绝对下降 无法提高利润率（这种情况 曼德尔做了进一步地补充 见《晚期资本主义》） 而相应的 因为缺乏投资 资本有机构成得不到提高 劳动生产率没有变化 又供小于求的汽车生产部门的汽车商品 这时候的市场价格就开始上涨了 利润率也随之提高 这时两个生产部门的资本价值构成如下

汽车生产部门

80不变资本 20可变资本 剩余价值20 每年周转1次 利润率20%

摩托车生产部门

98不变资本 2可变资本 剩余价值2 每年周转4次 利润率8%

这样 同样价值的资本 投入到利润率更高的汽车生产部门就是顺理成章的了 因而资本又开始从摩托车生产部门运动到汽车生产部门 然后重演上述情况 如此循环往复 永不停歇（直到资本被消灭为止）

资本的这种运动速度的快慢 取决于两个条件 第一是资本从各个部门间转移的便捷程度 第二是劳动力在各个部门间转移的速度 等一个条件的前提是社会内部已经有完全的贸易自由 商品经济非常发达 从而消除了除自然垄断以外的一切垄断 即资本主义生产方式本身创造的垄断 其次是信用制度的发展使得大量分散的社会资本集中到各个资本家手中 最后 生产部门受资本家支配（个体小生产者掌握的自给经济生产部门也被资本家掌握 资本主义生产方式支配社会生产）第二个条件的前提就是自由雇佣劳动力市场 这两个条件实现的总前提是劳动力受资本主义生产方式的支配

资本根据利润率的高低而在各个生产部门间进行的运动 会导致一些价值产品供过于求 一些价值产品供小于求 供需的变化使得各种价值产品的市场价格也发生变化 但是投入生产的资本总价值没有发生变化 如此最后会形成一个大体上相对稳定的各个产业部门中的价值分配 从而形成一个总的平均利润率

平均利润率所反应的是资本主义社会的社会权力关系 即资本家按照其在社会总资本中所占有的资本价值大小来分享社会剩余价值的权力

平均利润率在剩余价值率没有变化的情况下 是会有逐渐下降的趋势的 如上面的例子一般 资本有机构成的提高就将造成这样的后果 剩余价值率将表现为一个不断下降的一般利润率 平均利润率下降的这种趋势是社会劳动生产率日益发展在资本主义生产方式下的特有的表现 因为生产过程中所使用的活劳动与其所推动的生产资料的量相比在不断减少 相应的 活劳动中对象化为剩余价值的无偿劳动部分同总资本的价值量相比也要不断减少 剩余价值量与总资本的比例就是利润率 所以利润率也必然要不断下降

一个资本主义国家的发展阶段 都是从不发达到发达（如果它能的话） 不发达与发达资本主义国家并存是普遍现象也是资本主义制度下的必然现象 没有不发达资本主义国家就没有发达资本主义国家 在社会平均资本有机构成较低的不发达国家 利润率较高 在社会平均资本有机构成较高的发达国家 利润率较低 发达国家与不发达国家之间这种利润率的差别 可以因为如下情况而消失甚至颠倒过来 在不发达国家中因为劳动生产率较低 所以社会必要劳动很多 社会剩余生产很有限 相应的剩余价值率也就很低 而发达国家的劳动生产率较高 社会必要劳动很少 社会剩余生产很多 相应的剩余价值率也就很高 发达资本主义国家的资本有机构成更高 劳动生产率也更高 周转速度更快 剩余价值率也更高 到最后其利润率也就要高于不发达国家（发达国家社会资本价值构成 80不变资本 20可变资本 剩余价值率100% 剩余价值20 每年周转4次 利润率80% 不发达国家社会资本价值构成 40不变资本 60可变资本 剩余价值率50% 剩余价值30 每年周转1次 利润率30%） 这里面还不算帝国主义殖民的因素

资本所占有的剩余劳动（剩余价值）同活劳动所推动的对象化劳动的量（总价值产品）相比相对减少的规律 也就是利润率下降的规律 并不排斥这样的情况 社会资本所推动与剥削的劳动的绝对量在增大 所以社会资本所占有的剩余价值量也在增大（20000个活劳动劳动8小时 一天160000工时劳动——18000个活劳动劳动10小时 一天180000工时劳动） 同样也不排除这样的情况 资本个体支配日益增长的劳动量 从而支配日益增长的剩余价值量

利润率的下降的规律 不是因为可变资本的绝对减少 而是因为可变资本占总资本的价值构成的比重的减少 这是相对于可变资本部分的增加的相对的减少 这种比例的变化不能代表资本所支配的活劳动的数量的绝对减少 只能说明剩余价值率的提高（这是有界限的 受制于阶级斗争的情况与技术准备的情况）

资本的积累以及随之而来的资本的积聚（规模扩大） 是提高物质生产力的一大手段 生产资料的增加意味着消费资料的增加与廉价化 意味着工人人口的增加 意味着创造出与剩余资本相适应的工人人口 但一般情况下工人人口是超过资本的需要的 资本也必须使工人人口超过资本的需要而形成过剩人口 造成绝对劳动后备军来充溢劳动力市场 形成劳动力价格的下跌 节约预付资本 社会生产力的发展使社会剩余资本暂时超过其所支配的工人人口 会造成暂时的工资提高 使劳动力再生产成本降低 增加劳动力数量 与此同时也将使得资本家得以有充足地资金来将提高相对剩余价值率的条件化为实际 接着创造出新的相对过剩人口 这种相对过剩人口实际上就是人口增长的最大因素 在资本主义生产中 贫穷而不是富裕创造人口 就是这样 所以在资本主义的积累过程中 采取了资本形式的不断增加的生产资料总能够匹配到相应的不断增加乃至过剩的可供剥削的工人人口 因而社会资本所占有的剩余价值的绝对量 从而是利润的绝对量将在生产过程与积累过程中不断增加 但是与此同时 利润的相对量即利润率会随着生产力的提高也即不变资本绝对量与相对量的提高而下降

在利润率不断下降的情况下 要保障利润量 就只能增加资本投资 也就是说要维系资本主义生产必须保障资本投资的增加比例超过利润率下降的比例 也就是说要使社会资本的可变资本组成部分不仅绝对保持不变 且要绝对的增加 也就是剩余价值率与剩余价值量的绝对增加 这是价值规律的一种反应（也就是说 可能会出现这样的情况 工人工资下降而就业率保持在高位水平 这是剩余价值率提高而工人阶级斗争失利的结果【详见曼德尔《晚期资本主义》】）

社会生产力的进步使利润率降低而利润量增加 反应在资本主义商品经济中就是商品的价格降低 但商品所包含并通过商品出售来实现的利润量得到提高 商品的价格下降是伴随着社会生产力的提高而形成的 变得便宜的更大量的商品的利润量的增加只是利润率下降而利润量增加的资本主义生产特性的表现

利润率的下降趋势 在剩余价值率 劳动力价格 不变资本商品价格 相对过剩人口 商品市场规模 总资本价值都没有变化的情况下 无疑的要使资本主义生产破产 因为这将使得资本所占有的剩余价值量也绝对下降 剩余价值率不提高而利润率下降 劳动力价格又提高了 商品市场规模没有增加 所以不变资本的商品价格降不下去 因为经济的停滞 相对过剩人口的情况也没有发生变化 如果一旦有这样的场合 对资本来说无异于灭顶之灾 这意味着资本增殖将变得不可能

利润率的下降与资本积累的加速 都能够表现为资本主义社会生产力的发展 资本积累引起劳动的大规模集中 从而引发资本有机构成的提高 接着造成利润率的下降 利润率的下降又加速了资本的积聚 并通过大资本对小资本与社会劳动者的剥夺兼并 来加速资本的集中 这种资本价值在资产阶级内部的价值转移将使得垄断资产阶级取得经济的统治地位 资本的积累率虽然随着利润率的下降而下降 增殖的速度放缓了 但是积累在绝对的量上的增长还是没有停止且要加速进行 因为生产规模扩大了

但是利润率的下降 无疑要使资本退出生产领域 延缓新的独立资本的形成 表现为对资本主义生产过程发展的威胁 利润率的下降在使人口过剩的同时也促进生产过剩 投机风潮 经济危机与资本过剩 这样 资本主义生产方式在其发展过程中遇到了一种与价值生产本身无关的限制 来源于其自身的荒谬规律的限制——为生产剩余价值而进行生产的资本主义生产的不合理性 这种特殊的限制表明资本主义不能无限发展社会生产力 其有严重且已经无数次生动地通过经济危机与战争表现出来的局限性 从历史角度来看 资本主义生产方式绝不是人类生产物质财富的最高图景与唯一方式 而只是一种早就过时了的 过渡性的 在一定阶段上与财富的进一步增长发生冲突的落后的方式 也就是价值增殖与生产扩大之间的冲突 投资扩大生产并不能带来更多更快地价值增殖 那对资本家来说就毫无意义

资本主义生产方式 是在封建社会生产方式的基础上发展物质生产力并创造与生产力相适应的世界市场的历史手段 其历史使命也仅限于此 在这种生产方式完成了这个历史使命的时候 它就该滚了 因为这是以极大地生产力的破坏与人的被摧残为代价的 是以多数社会劳动者的被剥削与永久贫困化为基础的 在资本主义生产方式为了生产资本而进行生产而不是为使社会劳动者的生活的不断扩大而进行生产的根本矛盾已经扩大到无以加复的时候 资本主义生产方式及其代表阶级——资产阶级就该遭到历史的审判 应得的下场——从统治阶级沦为被统治阶级 伴随着暴烈的阶级斗争下不可避免也绝对应该的杀戮与破坏 对这帮东西 这么做是没有任何不该的 也是绝不可遏制的

在利润率普遍下降的经济萧条时期 大资本家手中的闲置资本 也就是将投入生产的新资本通过对小资本也就是旧资本的兼并剥夺 挤压掉后者而重新占有劳动 这样新的过剩资本就重新转化为了生产资本 这种资本运动通过资产阶级内部阶级斗争来表现 在这个过程中 资本价值将普遍贬值 以使得手中有闲置资本的大资本家可以用更少的价值兼并更大的价值实现价值增殖 这也是资本主义克服劳动生产率的增长而导致的利润率下降的手段的体现——通过经济危机来克服利润率下降的威胁 这方法实在只能说是不是办法的办法了

商人资本与商业资本 分别为商品经营资本与货币经营资本 商业资本不直接等于产业资本 这一点需要明确 这两个说法是就资本的职能而言的 商品经营资本是生产者的商品资本 因为资本主义经济的发展使得这种商品资本从货币转化为商品的活动变为独立的专门活动而不是一类特殊资本家的附带活动（商品经营者） 简单来说就是中间商的资本 中间商是靠不断进行的商品买卖活动来积累资本获利实现其资本的增殖的 所以他得不停地将货币资本转换为商品资本卖给消费者从而获得货币资本 如此循环往复 也就是货币——商品——更多的货币 中间商的资本周转速度（因为其不生产商品 只转售商品 所以没有生产时间只有流通时间）取决于产业部门的总体生产过程的更新速度以及不同生产过程互相衔接的速度 还有不同消费者消费的速度 因为商品经营资本只在流通过程中活动 不生产任何新价值 所以中间商的这种资本的获利 实际上等同于总资本利润的一种分配 中间商以执行商品流通的职能来获取利润 因为中间商的活动有利于商品流通时间的缩短 提高资本周转速度 这于产业资本家有利 所以他们可以将利润对之进行分配 在这里 中间商作为资本家的获利不是来源于商品买卖活动中的坐地起价 囤积居奇等等商业手段而是来源于其所购买的商品本身所包含的剩余价值 其所经手的商品买卖活动只是藉此来对这部分剩余价值按照资本的职能而进行分配而已 可以以这个例子来说明 一吨铁商品价值为2000元 中间商经手买卖后要擢取10%的利润 所以将铁商品售价定为1吨2200元 这样铁商品实际价值与出售价格的差额是200元 也就是商品价值的10% 这种情况下 中间商卖与消费者1吨铁的价格实际上等于1.1吨铁的价值 也就是说 中间商自己截留了1.1吨铁中0.1吨的价值 这样 商业利润通过商品加价所表现出来的情形 就好像商品买卖活动可以创造什么新的价值一样 实际这理论是站不住脚的

同产业资本相比 商人资本越大 产业利润率也就越小 反过来情况就相反 中间商的做大对资本增殖来说既是有利又是不利 中间商的存在与发展在一定程度上有利于商品流通的加速 也就有利于资本周转速度的提高 有利于剩余价值率的提高 但是因为中间商不执行生产价值而只执行交换价值的职能 所以其到底来说只是食利者而非生产者 中间商的过度膨胀 毫无疑问要对总剩余价值的分配起到不利的影响 如果剩余价值都被这些中间商所剥夺了 那么产业资本就会缺乏扩大再生产所需的剩余价值（追加价值） 生产规模将因此停滞乃至缩减 同样的 这将导致剩余价值的萎缩 历史上 买办资产阶级对民族资本的发展所起到的作用 就是中间商资本也即商人资本过度膨胀的恶果的最直观体现 中间商买进包含了剩余价值的商品 然后再出卖商品于消费者 这个买卖过程中商品先是以不完全的商品价值卖出 然后以更充分的商品价值再卖出 中间商因此擢取了一部分利润 但是 对社会总资本而言 这相当于一部分剩余价值被消费在了价值流通过程上 原本的价值增殖额即利润现在消失了 这当然会造成平均利润率的进一步下降

商业资本也是资本 商业资本家也是资本家 所以其也是不干活而雇佣别人给他干白活的 资本主义商业部门也存在减员增效 提高相对剩余价值率的情况 资本主义生产方式越是发达 商业资本家的职能就越是实际上由商业工人来履行 商业工人的工资越低 无偿劳动越多 商业资本家能够用于转卖商品获利的货币资本就越多 这样 虽然商业工人不生产价值与剩余价值 但是却能够为商业资本家占有剩余价值 也就是说商业资本家让工人无偿代劳其职能以占有剩余价值

商品采取批发或者零售的方式进行售卖 速度是很不一样的 同样1000价值的商品采取批发形式 一单敲定就卖完了 而采取零售的形式 得好几十单不止才能卖完 如果商品普遍采取零售形式进行售卖 那商业资本家就得在无数地点设置商店雇佣店员 这种陡然增大的开支于其很是不利 所以一般来说 商业资本家希望能够将商品买卖活动集中处理 也就是把不变资本（商店 簿记资料 仓储等等）与可变资本（店员 簿记员 等等）集中起来处置 开一家大商场和开几百家小商铺相比 雇佣人数少 添置设备少 开支也就减少了 其预付资本的这种减少会带来利润率的提高 不管是什么样的经济形式 经济核算都是经济活动的一项重要组成 对差别巨大的资本主义经济来说尤其如此 如果没有人来执行经济核算的职能 那资本的价值分配就无法进行下去 对资本家来说就是利润无法实现了 这无异于要他们的命

资本价值周转是通过大量的货币资本的不断转化来实现的 因而资本家需要储备大量的货币来保持周转的连续性 货币是有特殊属性（一般等价物）的商品 其本身是用来交换价值的 所以不能没有价值 货币可以自身包含价值 也可以只作为价值符号进行流通 也就是说除了流通的货币以外还有相当的货币的等价物 或者是贵金属 或者是其他具有价值的产品 保存与生产货币及其等价物 自然也是需要投入价值的 在货币这种技术性的职能资本上投入的价值越少 就能够有更多的价值投入到能使价值实现增殖的真正生产价值的生产资本上去 所以尽可能地降低货币经营的支出 对资本家来说也是必要的 金属货币比矿物货币生产成本更低 纸钞比金属货币生产成本更低 资本家就先后用金属货币与纸钞来更新货币 作为价值交换的承载物 作为价值符号而进行流通 执行职能

刚刚讲到 货币也是一种商品 是作为购买与支付手段（流通手段）的商品的形态变化 货币的具体运动规模与速度 取决于商品形态变化的规模与速度（也就是商品经济的发达程度 一天之内有多少商品投入到市场上完成交易）正因为货币是这样的有特殊功能的商品 所以一些货币所有者就能够将货币这种特殊的价值形式采取资本的形式来经营高利贷业务 放贷生息 凭借这种资产阶级法权来剥夺他人的积累 这种情况在个体资本家之间与资本主义国家之间（尤其是在发达资本主义国家与不发达资本主义/封建国家之间） 是屡见不鲜的 当货币所有者将他所有的货币采取资本的形式进行运动的时候 这种货币资本就转化为了另一种形式的资本——生息资本 生息资本的所有权始终都是原货币所有者的 不然他收回最后的增殖货币额就没有法理依据了 生息资本的运动不管怎么变化 参与运动的资本价值中的相当一部分始终都是为生息资本家所有的（在生产过程中增加的剩余价值刨除利息外归借方资本家所有） 他只是将使用权有偿借贷给其他资本家而已（不可能是无偿的） 在生息资本这件商品的买卖过程中产生的新事物——利息 不是生息资本的商品价格（市场价格） 而是生息资本家将其所有的 能够执行生产剩余价值职能的资本出让于其他资本家 由其他资本家代其生产剩余价值 最后一起就这部分新的剩余价值进行分配 利息到底来说 只是剩余价值的一部分 也就是利润的一部分

正因如此 如果利息等于利润 那产业资本家就没半点积累了 这是其上限 而下限则没有定数 利息可以大大低于利润 譬如国家资本主义国家对农业大资产阶级的低息贷款 就是这样一种下限很低的生息资本（在社会主义国家中 这种贷款一般是没有利息的财政支援 不采取资本的形式） 因为平均利润率能够调节利润 所以相应的 平均利润率也能够调节利息 如果平均利润率过低 执行剩余价值生产职能的产业资本家非但没有实现剩余价值反而还亏损了 那么生息资本家的资本价值偿还也就遥遥无期了（一般情况下 通过低价/无偿兼并产业资本家的资本来实现【虽然没有实现剩余价值 但是扩大的生产规模和大量商品都是有价值的 能够以低价/无偿兼并 对生息资本家来说就是多了大量可供交易放贷的价值】）

利息率的高低与平均利润率的高低是成反比的 当资本主义经济繁荣或者出现了超额利润的情况下 利息率会降低 比如在1842到1843年的英国 因为经济繁荣 利息率从4.5%降低到了1.5% 原因何在呢？因为这时候价值生产十分活跃 消费者不缺乏价值（货币）来应对支付的需要 相应的 当经济萧条 平均利润率降低的情况下 利息率会走高 比如在1847年的英国 因为经济危机 利息率拔高到了8% 这则是因为这时价值生产萎缩 消费者十分缺乏价值（货币）来应对支付的需要 因而被迫进行借贷 另一方面 低利息率在经济停滞期间 高利息率在经济复苏期间也都可能出现

利息率即便完全不以利润率的变动为转移 也有下降的趋势 这主要是因为两个原因 第一 食利者阶层的扩大也即生息资本家人数的增加 使得生息资本商品竞争加剧 高利贷要失去竞争力 第二 资本的积聚与集中使得产业资本家与商业资本家对社会各阶级的一切闲置货币储备的收集支配能力不断加大 这些储备将集中起来达到能作为货币资本使用的程度 利息率的过高将造成剩余价值率的降低

资本家承担商业经营的风险 资本家有监督劳动的职能 参与到生产劳动 因而资本家有权参与最后的价值分配 而且因为其劳动的不可替代性 按照按劳动效益进行分配的原则 其有权分配到更多的价值 这是资本主义经济学的老调 这里一是完全规避开了劳动产品的具体价值构成问题 而是刻意不提及这个所谓的按劳分配下劳资双方的收入差异 在社会主义企业中 厂长这样的监督管理人员也领取薪酬 但是按劳动效益分配 他的薪酬是要低于熟练工人的

在直接生产过程有社会结合过程的形态下 也就是社会化的劳动部门中 都将产生劳动的监督和指挥 劳动不再为个体的独立事业而是集体的公共事业 每个参与其中的人需要尽生产价值的义务才有分配价值的权利 这种劳动的监督与指挥 就是一种社会化劳动所派生出来的特殊职能的劳动 其具有二重性

一方面 因为其是参与价值生产过程的 而且好的指挥与监督可以提高劳动生产率 所以其是一种生产劳动 另一方面 除开自然建立的集体劳动部门以外 在直接生产者的劳动与生产资料所有者（劳动条件支配者）之间的对立之上建立起来的生产方式中 也必然要产生这种指挥与监督的劳动 这种对立越严重 相应的监督劳动所起的作用也越大 在奴隶制时期这种劳动的作用是最大的 因为那时为价值生产提供劳动的直接生产者没有任何权利 没有监督劳动起作用的话 直接生产者是不会也不可能创造任何新价值的 他们没有这个理由去做白活 在资本主义生产方式下这种劳动同样也是不可或缺的 因为资本家剥夺了工人的剩余价值 工人是给资本家干白活的 他们当然不可能愿意 所以双方的关系只能建立在奴役与统治的基础上 在资本主义经济发展之后 资本家的实际上就不进行这种监督指挥的劳动 而是将之转交给其他雇佣劳动者即所谓的经理来进行 企业规模很大的话 还不只是一个雇佣劳动者 而是一群雇佣劳动者所组成的专务部门 这些监督管理人员由资本家支付工资 与工人相对立 属于走狗性质 他们的收入来源于资本家对工人的压榨也就是产业资本家的个人收入 在资本家的工厂里情况就是这样 而在工人自己的合作工厂与资本主义的股份企业中 情况不一样 在这里监督管理人员的工资是与产业资本家的个人收入分离的 在工人的合作工厂里监督管理人员与工人共同参与劳动共同进行分配共同履行协调的集体的意志 没有对立关系 在资本主义股份制企业中 监督管理劳动作为一种职能不再于资产所有权挂钩 不再作为统治特权的一部分 最后 因为这些监督管理人员也都是雇佣劳动者而不是资产所有者 所以他们的工资会随着他们人数的增加而减少 不然不利于资本利润率的提高 也就是说 他们也要被榨取剩余价值

利息的存在能够使得资本不断自行增殖 这种观点是资产阶级经济学的谬论 利息是来源于利润的 是一种价值形式 只有在利润能够转化为资本 且这部分利润可以采取利息的形式的时候 资本的积累过程才能视为是复利的积累 但是 因为资本中的绝大部分价值组成是由商品组成的 而商品价值不是由生产商品原来所耗费的劳动时间所决定而是由再生产商品所耗费的劳动时间决定 这种再生产时间会随着社会生产力的发展而不断减少 因而在社会劳动生产率较好的情况下 一切既有资本不是资本长期积累的结果的反应而只是短期再生产的结果的反应

利润率不是恒定不变的 恰恰相反其有不断下降的趋势 当利润率不断下降的时候 生息资本的周转也将变得困难

剩余价值与剩余劳动的统一 使得资本积累存在一个质的界限 总工作日 生产力与人口（可以同时剥削的工作日数目【工时数】由人口限定）在各个时期的发展 如果剩余价值与利息是同一种价值形式的话 那么资本的积累就近乎于无限

信用制度的发展 能够使资本的流通费用得到减少 换句话说就是信贷货币作为价值产品（贵金属）的价值符号（纸钞）的价值符号（电子货币）生产其所耗费的劳动时间远远低于前几种货币 却能够承担同样的交换储存价值的职能 所以这对资本家来说有利 他们能将更多的劳动用于生产剩余价值 提高利润率 除此之外 这还将加速流通的速度（贵金属货币很重 大宗交易交易起来不方便 纸钞轻得多 方便得多 如果以信用制度作为支撑 用可承兑的价值符号【电子货币】作为通用货币 就连运输货币的时间也给省去了 当然就更快了）这样有助于资本周转速度的提高 也就是说 信用制度将加速资本的积聚与集中 使社会物质生产力（资本的生产能力）与世界市场（资本的流通范围） 迅速提升与扩大 这反应为19世纪晚期兴起的垄断金融资本支配单一/国际范围内的商品生产与资本联合组织卡特尔 托拉斯 辛迪加的出现

信用制度是码上加码 预支价值 也就是说不管资本的商品价值能否实现 都为之提供预付价值来完成生产 至于说完成生产后所需的价值补偿与实物补偿 那就不管不问了 所以信用制度固有的二重属性就是 第一将资本主义生产的动力——用剥削他人劳动的办法来增加财富发展为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度 而且使剥削社会财富的少数人的人数越来越减少 另一方面 造成新的生产方式的过渡形式（资本的集中与积聚将使得生产社会化程度提高 从而为社会劳动者以社会需要而接管社会生产奠定基础）

价值真正作为纯粹的资本价值进行运动的情况 存在于商品再生产的开端 这时候的商品生产不仅包括了还没实现的新剩余价值 而且包括了已经实现的旧剩余价值 这些商品不仅是还没实现的资本 而且也是已经实现了的资本

银行资本由两部分组成 一是现金 即贵金属（等价物）或者银行券 二是有价证券（短期商业债券和各种长期债券 国债 战争债券等等）

将虚拟资本的有形化（证券）作为资本化 将一个有规则的 能反复取得的收入按平均利息率来计算 将之视为按这个利息率贷出的资本可能提供的收益 这样这一收入就成为资本了 比如说 在年收入100元 利息率5%时 100元等于2000元的年利息 这2000元就被视为每年取得100元收入的法定所有权证书的资本价值（生息资本） 对这一生息资本的买者来说 这100元年收入代表他所投资本的5%的利息 但是事实上 这些价值都是来源于剩余价值的生产的 不管是股票价格还是股票收入 实际上都要与实际的剩余价值生产挂钩 因为只有剩余价值生产出来了 才有真正的价值与之承兑 不然的话股票与股票收入的价值只能是虚拟的价值 我们都知道利润率的下降会使得剩余价值生产停滞乃至萎缩 这时候股票价格也很跟着暴跌 因为其承兑不出实际价值来了 资本通过股票投机事业来吸收社会闲置资金 扩大生产规模从而擢取更多的剩余价值 而后其又可以人为地降低利润率来使股票价值缩水 迫使股票所有者贱价抛售股票 资本则趁机收回股票所有权 这样就是高价卖出 低价购回 在空手套白狼地吸收了闲置资金扩大了剩余价值生产 掌握了更多的实际价值之后 用更少的价值转而交换回了股票商品的所有权 如此循环往复 构成一种资产阶级法权的欺诈行为——股票噶韭菜 譬如 假定一张股票的名义价值即股票原来所代表的投资额是100元 企业所提供的利息分红是10% 在企业收入减少的情况下 股票的实际价值会跟着企业收入规模的萎缩而萎缩 相应的利息分红就更少了 久而久之 股票持有者的收入还赶不上其投资额 入不敷出 就会抛售股票 这时候企业在以贱价购回 在毫无半分损失的情况下套拢了社会闲置资金 生产了剩余价值 实现了无偿地资本增殖（连预付资本都不是资本家自己出的）

资本主义信用制度的发展 会使得货币资本的积累不一定反应资本现实积累即再生产规模扩大 有时候货币资本的供给是要大大超过现实资本周转的需要的 反过来 货币资本的匮乏也不一定就反应现实资本积累的停滞 它有可能只是反应货币本身供给的匮乏

货币资本的积累 实际上就是反应非劳动者对劳动所有权要求的积累 比如国债资本的积累就体现国债债务人阶级的扩大 这部分人凭借国债资本的所有权将国家税收的相当部分提前划为己有 各种债券 股票 证书都不能直接支配现实资本 就好像有铁路所有权证书并不能直接支配铁路这件资本 这件资本无法提取出来 铁路所有权证书只能给其所有者以索取这部分资本生产的剩余价值的一部分的法律权利 现实资本是有价值的 这些证券 股票等等只是现实资本的价值符号 本身的价值（生产纸所需工时）微乎其微 其所代表的价值额是现实资本的部分价值额 其尽管能够作为商品出售 但是其是不能保值的 其商品价值会随着利息率的高低变化而变化 这不妨理解为一小部分金融资本家凭借其对货币的直接索取权这一资产阶级法权来占有现实资本与剩余价值收入 这一部分金融资本家（大体上与现实产业资本家重合 属于垄断资产阶级）的财产的积累 可以与现实积累并不相同 毋庸置疑 他们占有现实积累的相当一大部分 金融资本的运动是完全投机化的 也就是完全跟着利润走的 金融资本能否实现增殖最终还是有赖于剩余价值能否实现 也就是转化为商品的价值能否出手并实现利润 如果做不到 那么金融资本就要贬值（依然可以出售 但是一旦出现这种情况 其价格是要大大低于其最初购入时的价格的） 所以 信用制度发展的限度就在于产业资本能否充分运用 即产业资本的再生产能力不顾消费界限而达到极度紧张 消费界限本身也会因为再生产过程的禁张而扩大 这种紧张会增加资本家与工人对收入的消费 另一方面 这种紧张与生产消费的紧张是同一回事（劳动生产率的提高使得商品价值降低） 只要剩余价值再生产过程能够顺利进行 商品能够及时卖出 资本得以及时回流 信用就能够保值 但是一旦商品没能及时卖出 出现积压 导致资本回流延迟 大量固定资本闲置不用 商品价格上涨 消费规模萎缩 商品资本无法转化为货币资本来实现剩余价值 那么 信用就会贬值 这是因为

第一 商品资本已经闲置 无法完成资本回流所必需的形态变化（商品——货币）

第二 再生产过程已经停滞/中断 不能为信用提供可承兑的价值

第三 对信贷货币/信用货币的需求因为商业的萧条而削弱了 产业资本家已经有大量积压的 因利润率下降而无法投入生产的商品 从而不需要再借贷信贷来购买生产要素 他手中的生产要素此时已经过多了

这样 只要剩余价值的再生产过程遭到破坏 哪怕是其紧张程度有所放松 信用货币都要贬值 通过信用来获取商品都会变得困难 资本家会倾向于进行实物交易 这个时候因为剩余价值再生产过程的停滞 大量已经投入生产和将投入生产的价值都闲置下来了 商品积压 机器停工 工人失业 这就表明此时的生产资本已经是绝对过剩 与此同时 消费是绝对萎缩了 造成这样的结果的原因是 多数消费者根本没有足够的消费能力来吸收商品以实现资本周转 生产资本所需的价值补偿很大程度上依赖于脱产阶级的消费能力（他们是少数人 他们出于满足个人实际需要的价值消费微不足道 他们消费商品是为了能够换到更多的商品 如果不能做到这一点 他们会停止消费） 工人阶级作为剩余价值的生产者与工资规律的支配者是没有那个消费能力的（他们是多数人 他们出于满足个人实际需要的价值消费是至关重要的 但是因为资本主义经济制度 他们被限制了消费 因为他们消费价值的多寡与资本家利润的多寡成反比【所以可能出现工人阶级有汽车 有彩电 消费品很充裕的情况 因为这只是他们消费的使用价值量增加了 而不是价值量增加了】）在多数人的贫穷与消费受到限制的情况下 资本主义生产却竭力发展生产力 好像只有社会的绝对消费能力才是生产力发展的界限一样

在发达资本主义国家 只有当主要生产资料 消费资料（自然界出产的）都严重歉收 严重不足的情况下 才可以说生产资本出现了绝对不足的情况

借贷资本的增大不一定就意味着现实资本积累的扩大 在资本主义周期性经济危机发生的时候 大量借贷资本闲置下来 生产规模锐减 商品价格暴跌 企业经营萧条 这时候低利息率就起着支配作用 这种地利息率表明 借贷资本的增加是因为产业资本的收缩与停滞造成的 如果这时候借贷资本利息率还是很高的话 本来就获利无望的产业资本家就更不可能进行借贷了 那样借贷资本的增殖就更不可能实现了（也有反面 比如 如果产业资本家不愿意将贬值的商品投入市场上倾销 而是靠借贷来驻存商品的话 这时候利息率就走高了 因为产业资本家对新资本的需求很急） 当商品交易减少 工人失业时 流通手段就会减少 另一方面 债权人对破产债务人资产的低价/无偿兼并补偿了部分借贷资本 最后 支票贴现业务的规模随着支票本身的数目与金额的缩小而缩小 这一切都是一目了然的 也就是说没有那么产业资本不需要消费那么多货币（价值符号）这样借贷资本（生息资本）所能支配的货币就是绝对充裕的了（因为生息资本家是将其所有的货币作为资本使用的 所以这些货币如果不能贷出去或者以更少的货币额占有能够生产转为货币资本的其他形式的资本 对其而言也没有使用价值了 其是为了使货币资本增值而贮存货币的）

一个资本主义国家对其他国家贷出大量信用货币 为了榨取利润 又对其他国家贷出大量资本 这样最后回流到这个资本主义债权国的 除了真正的信用等价物（承兑信用的原生物产）以外 还会有大量的商品（别国用资本生产商品来偿还贷款 也就是通过出口商品来偿还贷款）一个国家进口过剩 另一个国家就出口过剩 但是当所有国家都普遍发生进出口过剩 也就是生产过剩的时候 就会出现普遍地全球性资本主义经济危机 这种危机的出现会使得信用贷款无法正常结清 相应的支付差额的结清有赖于 贷出商品资本的廉价抛售（固定在商品中的资本价值是不能迅速流通的 比如机器这种价值很高的商品 要将之迅速流通以偿付债务只能是贱价抛售 而抛售的对象只能是债权方） 进口商业资本家的破产 债权的收回

综上所述 信贷资本的发展使货币资本家成为一个独立的 靠投机业务来发财致富的资产阶级的本质 实际上就是资本主义条件下价值运动的特殊产物 因为价值运动不以人的需要为调节而以价值增殖的需要为调节 所以尽可能地加速价值增殖的过程 使少量的预付价值尽快占有更多的预付价值 甚至直接绕过价值增殖的现实实现过程所需的程序（实物补偿）来预支增殖价值 对资本主义来说都是可能的 因而也就产生了信用货币这种物化价值（价值产品）的等价物（贵金属）的价值符号（纸钞）的价值符号（证券） 这种码上加码的货币的出现（因为这是码上加码 等价于增殖了的价值但需要层层转兑 商品交易能够实现才能有效力的价值符号 所以在商品交易萎缩 商品价值无法实现的危机时期 这种码上加码的价值符号是不被人信任的 实物/贵金属货币更为人所信任 因为这些通货有价值而且不能滥发【纸钞和信用货币都是可以滥发贬值的 而且资产阶级经常这样滥发】） 是资本家对剩余价值的渴望的最直接体现 他们甚至无法等待资本周转完成使剩余价值实现所需的时间 而是直接以部分价值符号来作为预支无法保障能否实现的剩余价值的商品 作为一种资本来剥削生产剩余价值的生产资本

资本家究竟在银行里存了多少价值 不一定就要一等一地对上相应数目的货币 也就是说他可以用少量的货币资本多次周转来等同于相应价值数量的货币额 比如200元货币（2张纸钞）一年周转2次（借贷次次） 利息率10%（固定利息） 那就相当于这一年内这个生息资本家总共收获了462元 但是他实际上只用200元货币就完成了这个运动

纸钞普遍作为流通手段之前 贵金属货币的供给与损耗是限制很大的 因为造这些铸币直接依赖于自然界 在世界市场没有完全形成 贵金属矿山没有被普遍挖掘出来的时候 贵金属供给一般只能满足铸币的磨损 对奢侈品的一般需要 以及对亚洲的银的输出 而后更多的金矿得到开发 从而使欧洲流入亚洲的银得到了补偿 增加贵金属储备作为货币准备金的做法也在欧美银行成为定例（二战之后 美元在一定程度上取代了贵金属作为准备金的作用 美国资本用生产纸钞的成本套取高汇率 用更少的价值交换到 美元先是与金挂钩 而后又与石油挂钩 为了使美元保值美国供养了一支巨大的常备军来掠夺他国的石油资源形成垄断【待考 这里略提一嘴以供参考】）

在资本主义社会 由社会劳动者集体共同劳动所创造出来的社会产品 只是作为私有者的个人财富而存在的 它之所以表现为社会的财富 只是因为这些私有者个人为了满足自己擢取利润的需要 而互相交换不同质的使用价值 在资本主义生产中 他们只有用货币作为中介才能实现这点 所以只是由于用货币作为中介 个人的财富才实现为社会的财富 这个财富的社会性质 就体现在货币这个东西上（可以交换到所有价值产品）

信用制度本身以货币这种特殊的通货为基础 且无法脱离这个基础 其是价值符号的价值符号 属于码上加码 信用制度同时也以社会生产资料为私人所垄断为前提（不然资本家无权以信用货币来承兑生产资料以调动社会生产）所以 信用制度一方面是资本主义生产方式的固有形式 另一方面又是资本主义生产方式发展到其所能达到的极限的最后形式的动力 这也就是曼德尔在《晚期资本主义》中所说明的晚期资本主义的生态 政治 文化上的帝国主义 经济上的垄断金融资本（与垄断产业资本重合）支配资本主义生产 金融资本的发达体现了资本的积聚与集中的趋势 银行制度为资本主义生产提供了社会范围内的公共簿记与生产资料的公共分配的形式 只是形式 因为这是在生产资料私有制的基础上进行的经济核算与分配 所以不可能做到说什么一碗水端平 每个资本按照其在社会总资本所占体量的比例从社会剩余劳动总额中支取相应的股息 即平均利润 通过银行与信用制度来实现这种支取 此外 银行与信用制度还将社会上一切闲置的 潜在的 可能的价值都作为资本来交与产业资本家与商业资本家使用以加速资本周转 提高剩余价值率 垄断金融资本的存在使得少数垄断资产阶级将整个资产阶级的成员进行资本的分配的权力剥夺了 这种少数人的阶级意志取代多数人的阶级意志的情况 在资本主义世界已经发生了 比如发达资本主义国家的国家银行 银行托拉斯等等金融资本联合组织 垄断组织的出现就体现了这个情况 这样 银行与信用制度就起到了分配社会价值的社会职能 但别忘了 资本主义银行与信用制度都是将价值作为资本来使用的 所以到最后 银行与信贷制度这种对资产阶级私人法权（支配资本 放贷生息）的否定的制度最后也将走到其最初否定的反面 是为否定的否定 银行与信用制度将成为使资本主义生产超出其本身所能运作（资本主义条件下生产——消费相对平衡）的最大界限的最有力的手段 也是充斥着种种投机（追逐利润）行为的 随时可能引发危机与欺诈的最有效的工具

正因为劳动具有社会性 劳动产品才能够用通用的社会劳动体现物来衡量价值 各种流通的信用货币能够取代贵金属货币/纸钞的原因也就在于其只是码上加码的劳动价值的价值符号的价值符号

资本主义生产方式总的来说是以劳动者被剥夺劳动条件为前提的 农业资本主义生产方式的兴起也是以农业劳动者被剥夺劳动条件（土地 农具 等等）从而被迫从属于一个为利润而经营农业的资本家为前提的 也就是以农业资本家阶级对土地所有权的剥夺为前提 同样的 土地私有权也是资本主义生产方式得以产生的历史前提 资本主义土地所有权的形式等同于商品所有权 也就是说土地所有者可以视其土地为商品进行自由买卖 自行处置 这与封建土地所有权所包含的政治属性不同 资本主义土地所有权只是纯经济意义上的所有权而不是带有统治关系的政治意义上的所有权 因为土地所有权不再有政治属性而只有经济属性 又采取了资本主义经营方式 所以在实际的农业资本主义生产过程中会出现普遍地土地所有者与土地经营者（使用者）的分离 土地所有者将土地出租给土地使用者（农业资本家 租地农场主） 土地使用者以土地与雇佣工人作为生产要素来生产剩余价值 从中定期抽取一部分交付于土地所有者作为地租 这样 地租也是对剩余价值的一种瓜分 也属于剩余价值的一种类别 一种形式

农业资本的价值构成 与工业资本价值构成的标准类似 也可以视价值消耗的快慢 是否创造新价值来进行区分 即水利设施 平整土地 建筑等等属于长期的 不创造剩余价值的资本价值 是为不变资本（固定资本 流动资本为种子 肥料这些一次性消费光所有价值的） 而劳动力则是创造剩余价值的可变资本

土地改良为耕地是需要长期的价值投入的 投入劳动力开垦 投入肥料涵养土壤 所以耕地是有价值的（包含了人的劳动） 这种耕地才能作为农业资本 一般的未开垦的自然土地只是自然物质 并不能适用于资本主义生产 改良土地所投入的价值最后将转移到土地上 这是长期的投资 一般来说这种投资是由租地农场主出的 这里就出现了一个矛盾 租地农场主投入大量价值改良土地 但土地却并不能作为其的永久资产而属于他 土地是属于土地所有者的（等于说给他人做嫁衣） 因而租地越久 改良土地（或者说叫保持土地肥力）的不变资本投资就越高 相应的 实现利润的风险也就越大 这对农业资本家来说是很不利的 因而租地农场主总是力求缩短租期 以免被地租盘剥过甚 影响到自己的利润积累 相应的 土地所有者在出租土地后就能够不花一分钱而收获改良了的 价值更高的土地商品来进行出租 收获更多的利润 这样凭借着资本主义土地所有权而空手套白狼 占有他人创造的价值的行为 无疑是阻碍生产力的发展的 资本化的地租与真正的地租的区别也就在于此 采取资本形式的地租包含了土地所有者对土地经营者新生产的价值的无偿占有（专利权也是一样） 而纯地租则只是对新创造价值的部分扣除 不包含对增殖了的总资本的无偿占有

因为地租来源于剩余价值 生产剩余价值的是农业雇佣工人 所以农业雇佣工人的剩余价值率越高 地租也就越高（不然租地农场主利润不够 地租也不可能高到哪里去）高地租和低工资是并行不悖的 这里通过改变资本有机构成的方式（大量应有机器来排挤耕畜与人力 人为制造相对剩余人口降低劳动力价格）来缩减工资也是资本主义农业的常见做法

价值越高的耕地 地租也就越高 这在资本主义条件下就相当于地租越高 土地价格也越高 相应的 土地价值的提高与劳动的贬值就是一回事 土地价格的提高与劳动价格的降低就是一回事 因为租地农场主不追求高租期 所以相应的 农业雇佣工人的工期也是短期的 这样就形成了农业雇佣工人的特性 工期短 不集中 带有季节性 还有一点 其工资有相当部分是以实物形式支付的 所以农业雇佣工人的生活状况 会比工业雇佣工人好上一些 但也好不到哪里去 因为其是分散而不集中的 其阶级斗争的激烈程度也要弱于工业雇佣工人（这个情况在不发达的资本主义农业国比较常见 在发达的资本主义工业国 农业雇佣工人的工资也是以货币为主的）

生产者个人孤立地从事生产劳动 那他的劳动产品不能具有价值属性 从而更不能具有商品属性 其产品只能在一定的社会联系中才成为价值和商品 第一 其产品要是社会劳动的表现 劳动者个人的劳动时间只能作为社会劳动时间的一部分（因而需要计算构成比例大小来补偿各个生产者的价值损耗 需要有价值这个概念） 第二 劳动者个人的这种劳动的社会性可以通过他产品的货币性质 通过他产品的由价格决定的普遍的可交换性 表现为他的产品所具有的社会性质（因为需要交换有质的不同的同一性质的劳动量构成的产品 所以得计量的大小来进行交换 得有价值这个概念）

利用自然力作为动力来进行生产的资本主义企业的利润率要比利用机器动力的高 因为自然力是现成的 只需要少量的价值投入就能够使用 因为机器使用少了 看机器的人也不需要雇了 所以相应的 产品价值构成的活劳动数量就减少了 从而商品价值也降低了 这样 如果能够有可资利用的自然力 对资本来说就等于是掌握了一部分超额利润 比如瀑布 比如地热能等等 这些自然力为资产阶级所垄断 为其多用于榨取剩余价值（自然力的运用能够减少在生产成本的同时提高劳动生产率 降低劳动力必要生活资料生产所需的工时 增加相对/绝对剩余价值）

自然力是为资产阶级所垄断的 但是财产私有制的存在意味着这些可资利用于商品生产的自然力并不是为整个资产阶级所无偿共享的（即整个资产阶级所有） 而是为少数资产阶级所垄断 地热 瀑布等等可资利用的自然力要存在于自然空间 拥有自然空间即土地的所有权的那些资产阶级 就是这片自然空间的自然资源的所有者 其他资本家要是想利用这些自然力来提高利润 那就只能向之购买这些自然力的使用权这件商品 这种自然力的使用权商品 也因此被商品所有者作为一件资本来使用 一种地租来使用 这种地租的价值来源就是资产阶级对自然力的垄断所创造的超额利润 这种地租是不一样的 一般情况下采取级差形式 因为资产阶级对自然力的垄断情况是不一样的 这种地租并不是产生自资本有机构成的提高从而使剩余价值率提高而带来的超额利润

此外 这种超额利润只存在于这种自然力为少数资产阶级所垄断的情况下 创造这种超额利润的是利用之的活劳动 不是这种自然力的垄断所有权本身

农业地租的情况也是不一样的 土地肥力与所处环境不是资本所能决定的因素 而这两个因素则决定了土地质量的好坏 也决定了土地可资利用于农业生产的自然力的开发的容易程度 如果土地肥力不佳又处于缺乏农业生产条件的环境下 那么毫无疑问的 必须投入大量的新价值（劳动）以对之进行改良才能提高土地的肥力 这样开发的难度就大了

土地的位置与肥力 是形成级差地租的原因 一块土地有可能位置很好 但肥力很差 也有可能肥力很好但位置很差 这种情况是比较普遍的 而这也是为什么一国土地的开发会从较好的开始而向较坏的结束的原因 除此之外 社会生产力的进步会对形成级差地租的位置发生拉平的作用 因为其创造了地方市场（比如为了减少运输费用 缩小流通时间 加快资本周转 就算离地方市场比较近的土地肥力不佳 核算下来在这里进行农业资本投资也比在远处的高肥力土地进行农业投资来的利润率高 所以资本选择投资于此） 另外 因为工农业的分离与生产力分布的不均衡 土地的地区位置的差别又会扩大

纯粹的自然肥力的利用率高低与否 一方面看农业中化学的发展 另一方面看农业中机械的发展 即可以用化学（肥料）或者机械（深耕）的方法来提高土地的自然肥力 从而提高劳动生产率 肥力越高的土地 就有越高的劳动生产率（农业产能） 就能够用更少的自然资源（种子 肥料）与更少的劳动/机器功（活劳动 死劳动）来收获更多的农产品 也就是说较土地肥力差的土地有超额利润即地租（土地肥力最差的土地因为肥力太差 无法生产出剩余农产品 因而没有剩余价值的生产 全都是必要价值） 用好地来种植粮食 用坏地来种植经济作物 那么经济作物的价值就会上涨 因为其要消费更多的活劳动

反过来粮食价值就会上涨 更适宜种植的更高产的农作物会逐渐取代旧有的同类作物作为基本消费资料 比如小麦取代黑麦成为主食 就是因为小麦的生产费用更低 同等投资下产量更大

不提供地租的最坏的土地的生产价格 对市场价格有调节作用 除非好的土地的农业产能很强 能够出产供过于求的农产品 对农业用地的投资将使农业用地的质量发生变化 好的可能变成坏的（因为过度使用） 坏的可能变成好的（因为改良作用）

资产阶级经济学家认为土地肥力是随着生产而绝对递减且不可恢复的 所以他们认为只有那些经济比较原始 体量很薄弱的农业国的农业产能是比较高的 因为那些地方的土地还很新 没有被普遍利用起来 而这些地方基本上也就是未能实现工业化的殖民地国家 这也就是说 这些地方因为土地肥力充沛未经深度开发而能够使农业劳动生产率保持高水平 使农产品产量供过于求 价格低廉（能够按照低于宗主国平均利润率所决定的生产价格出售）

这种认知是错误的 他们明显忽视了农业生产的另外两个重要因素——活劳动与死劳动 农产品的价值涨落 是否有剩余生产 首先取决于经济条件 农业劳动力人口多寡 以及他们能不能用农产品交换到其他消费资料如成衣等等 这只能在世界市场的分工下才能实现 未经开垦的新土地的肥力并不高（水土不固实 保持能力弱） 但是可供粗放耕作的土地量很大 因而能够提供相当的剩余产品 资本主义农业的主要生产要素是资本（劳动力 固定资本【机器】流动资本【肥料】 这样生产的绝对扩张取决于土地的生态极限【马克思这里看到了资本主义生产无政府状态会导致土地开发的非理性 从而导致对农业生产所必需的自然资源的永久性破坏 加上前面对资本主义在可以压榨超额的绝对剩余价值的情况下会选择粗放式大农业以便提高利润率 这里可以看出马克思主义生态学的端倪】） 而封建社会农业的主要生产要素只是劳动和土地 这两种不同的经济条件所形成的地租的情况也是不一样的 体量差了太多太多了 封建社会的农奴是无法集中使用大量的生产要素来经营农业的 所以其是没有办法提升多少劳动生产率的（更别说还有封建剥削关系存在） 资本主义经济条件下资本能够集中使用大量的生产要素来经营农业 所以能够提升劳动生产率（但是会严重损害生态环境及人类的实际消费需要【比如在南美种大豆 咖啡而不种黑豆 因为黑豆利润不够 这样拉美农业工人种出了欧美资本主义国家消费的大豆咖啡 自己却没有消费能力来消费他们自己生产出来的农产品 反而还要因为没有足够的便宜农产品作为替代物而被饿死】 因为其是为了利润而进行生产的）

农业劳动生产率高的租地农场主的利润比农业劳动生产率低的租地农场主的利润来的高 这部分超额的利润的多寡就与这些租地农场主能够向土地所有者缴纳的地租多寡有直接联系 土地所有者出租土地的目的是为了将他的土地资产作为资本来使用以谋取利润 土地使用者使用租来的土地资产的目的是为了作为农业资本来使用以实现剩余价值 榨取利润 这样就是码上加码地资本主义生产无政府状态 也就是说 农业资产阶级将不管农业自然资源的保护 也不顾农产品消费的实际需要来为了榨取剩余价值而经营农业 这将造成极不合理的 对生态环境及物质生产力的组成（活劳动）造成极大破坏的资本主义世界大农业 不是说人们需要消费粮食所以生产粮食 而是生产粮食有利可图才生产粮食 无利可图的话就不生产粮食了 为了实现利润最大化 将一个地区的所有生产要素都投入到单一的农产品种植中去 以便使该农产品商品的生产价格降到最低 产生超额利润 也是资本家常用的策略 这样 在本需要大量消费粮食的殖民地人口大国却把最好最多的生产要素用于生产出口经济作物来获取利润 而许多人口因缺乏足够的粮食供应而饿死 就是资本主义农业产能日益增加下的一种屡见不鲜的景象了

农业资本超额利润的形成 首先是以全部资本投入到不同肥力的土地所构成的总面积为基础 其次再以各个土地经营者（农业资本）的劳动生产率的情况不一而产生 这所谓的超额是相对于肥力最差 劳动生产率最低的土地而言的超额 这种最差的土地没有剩余积累只有必要积累因而利润率非常低甚至没有 相比之下 土地肥力更好 劳动生产率更高的土地的利润率就要比之更高 视差额的具体多寡而有级差 而级差地租的真正来源即农业资本的利润 也是由这些能够生产剩余价值的农业资本用地来实现的 如果农业资本用地中最坏的土地占多数 好地占少数 那么级差地租的来源农业资本的利润无疑是要萎缩的 这就是为什么说调节地租额的不是高质量的土地而是低质量的土地的原因 级差地租与绝对地租不能等而论之 级差地租是一种资本 绝对地租是一种剥削形式 绝对地租带有政治意义且与之密切相关 级差地租则非如此 封建社会下农奴主对农奴征收绝对地租 资本主义社会下租地农场主向土地所有者租借土地商品的使用权 以其利润的一部分来作为偿还价值 这部分利润有高有低 实现了的 有利润的才能偿还地租 不然就根本无法偿还 而不同质量不同劳动生产率的农业用地的利润状况不一 好地较坏地的劳动生产率来的更高 利润率也更高 资本主义级差地租的真正来源真是这些超额利润 级差地租实际上就是农业资本超额利润的一种转化形式

最坏的土地 这种形容并不代表说最坏的土地就什么剩余生产都没有了 这其实是一种相对的说法 不能将之置于绝对静止的语境下来理解 如果社会生产力普遍得到提高 最坏的土地也可能得到改良 从而能够有剩余生产 只是相较于土地肥力较好的土地 其剩余生产的量很低 利润率也很低而已 这样级差地租也一样能够形成 而且在最坏的土地这一块也会形成分化 较好的土地与较坏的土地相比有更高的利润率 从而有超额利润 如此一来 就算是最差的土地 也能够提供级差地租

级差地租和绝对地租 实际上就等同于投入土地的资本的利息 刚刚所说的如果农业资本无法实现利润 那么其就无法偿还地租 这是按正常情况下的说法 实际上 这种情况下的偿还还有另一种方法 那就是使得租地农场主破产而沦为土地所有者的雇工 其所投资的改良了的土地被资本家所无偿占有的同时 其本身也要从资本家沦为被剥夺剩余价值的雇佣工人 沦为没有任何资产的无产阶级

商品的生产价格 是生产商品的全部预付资本价格 商品的价值 是生产商品所需的必要活劳动与剩余活劳动量的总和 二者的比例是由生产商品所用的资本的有机构成决定的 如果一个资本的有机构成低于社会平均资本有机构成 那么其商品价值要高于其生产价格 因为这样一个资本使用了更多的劳动量生产了更少的商品 相反的 如果这个资本的有机构成高于社会资本的平均水平 其商品价值就要低于其生产价格 因为其用更少的活劳动量生产了更多的商品 世界范围内的农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成 那么这首先表明在发达工业国的农业劳动生产率的发展没有与工业平齐 农产品价格也就只能在这种情况才能超过生产价格 因为其所使用的活劳动更多而产量更少

地租这种剩余价值的特殊形式 有很多种形式 劳役 产品 货币 所有这些的来源都是土地所有者凭借对土地资产的所有权这件资产阶级法权 凭借对劳动者的劳动条件的垄断而无偿剥夺的剩余价值 地租作为资产阶级法权的一环 毫无疑问是极端反动的 不过 地租的不同形式还有不同的属性 当地组以劳役即无偿劳动为形式时 地租带有很明显的政治属性 即统治与从属的关系 这里直接生产者并没有被剥夺全部生产资料 其还占有相当地生产条件 这样的情况下 要想对榨取直接生产者的剩余劳动就只能通过非经济的强制性手段 奴隶与之相反 奴隶没有任何权力 被剥夺了一切 其不是独立的生产者而是依附于奴隶主的 在亚洲 土地所有者同时也是社会统治者 国家是土地所有者的国家 那么地租和税赋就合为一体 在这种情况下不存在于这种地租不同的税赋 这种国家的一切政治关系就是依附关系 国家是最高级的地主 政治权力就是在全国范围内集中的土地所有权

小农经济的核心是小块土地所有制 这种财产所有制的性质是排斥社会劳动力的发展的 其反对劳动社会化 反对大规模的农业生产与科学的发展的大规模运用 税收制度与高利贷会摧毁小块土地所有制 生产资料的分散 劳动者的隔离 劳动力的大量浪费 生产条件越来越恶化与生产资料越来越昂贵是小块土地所有制的必然规律 小农经济没有前途 不消灭小农经济就没有人类的未来 同样的 不消灭任何一种形式的财产私有制 人类也没有未来 小块土地所有制得以实施的前提是人口集中在农村中 孤立的个体劳动占统治地位而非集中的社会劳动占统治地位 因为劳动生产率的低下与劳动条件的恶劣 财富和再生产的发展 无论是在物质层面上还是在精神层面上都是不可能的 所以也不可能有合理耕作的可能 与之相反 大土地所有制（资本主义大农经济）则使农业人口锐减到一个不断下降的最低限度 使集中在大城市的工业人口膨胀且不断增长 由此造成的城乡隔离 工农对立等等条件在社会以及生活的自然规律所决定的物质变换的联系中造成了一个不可弥补的裂缝 造成了土地自然力的浪费 这种浪费也通过商业而拓展到全世界范围

资本主义大工业与按照工业方式经营的资本主义大农业同时发挥作用 使劳动力与自然生态遭受大量的破坏 前者更多地滥用与破坏劳动力 后者更多地滥用与破坏土地的自然力（生态环境） 资本主义的发展将使二者结合

资本主义劳动制度会使农业人口的劳动力也遭受大量破坏 资本主义工商业的发展又为土地自然力的锐减提供种种手段（这一段对小块土地所有制为核心的小农经济的批判非常精彩 由此延伸出来的以生产资料私有制为核心的私有制农业的最终极形式——资本主义大农经济的批判也很到位 这部分内容就是现代马克思主义生态学的原始蓝本）

社会经济运作需要空间 生产资料是存在于空间之中的 进行种种经济核算也需要在空间之中（办公楼 写字楼 建筑得建在地上） 这样一来 对空间的所有权就构成了一种能够藉此盘剥他人的财富 分享剩余价值的资产阶级法权 资本主义社会中的土地所有者就是这样的资产阶级法权的拥有者 这个阶级完全不参与社会劳动却占有了相当的社会剩余生产 可以说是阻碍生产力发展的反动阶级 地租是对剩余价值的一种无偿占有 这一资本并不能对生产力的提升起到什么作用 也不参与社会生产 是一件纯粹的食利资本 而这个食利资本在现实的资本主义生产中所占据的价值量是很庞大的 除非一件资本既是土地所有者又是生产资本所有者（这种情况也是比较普遍的 尤其在垄断资产阶级之间）

在资本主义生产方式被消灭之后 剩余价值不复存在 因而掩盖价值运动的一切因素也都消失了 这时按照价值规律来进行劳动时间的调节与社会劳动在不同生产类别之间的分配就非常简单了 只需要如实按照统计数据来进行价值补偿与实物补偿就行了 而这时的经济核算即簿记工作的作用就非常显著 其关系到劳动的节约与生产力的提高 也即——用好每一分价值（工时） 避免任何不必要的浪费

分配关系与生产关系 生产力与生产要素之间的矛盾与对立一旦得到发展 有了广度与深度 就表明一个社会经济制度的危机时刻已经到来 这时在物质生产与它的社会形式之间就会产生冲突

马克思这里将不执行生产职能的土地所有者专门划为一个阶级 与其所在的历史环境有关系 那时的土地所有者与职能资本家的角色对立还是比较严重而非重合的 在帝国主义时代 垄断资产阶级已经兼具这两个角色的特性 成为真正的垄断了劳动条件的资产阶级