《隐私简史》

远离公共视野，回到海豚先生的自己小衣橱。私人领域并不只是某个特定的地点场合，而是一种对于独处的自由选择和共享关系的深刻感受。对隐私的需求具有三种直接动因，一是亲密关系培养的需要；二是人们需要寻找一处私室以整理思绪，实现身体机能；三是私主体保护自己的思想和行为不受到外界权利机关的侵犯。随着时间的改变，它们自身及其彼此之间的关系并不会一成不变。

同一屋檐下，信任和保护共生共存。隐私空间的界定取决于占用，而不是权属。在亲密关系中，隐私被赋予了重要价值，同时控制争吵在家庭内外的传播范围也很重要。因为这不仅关乎到家庭集体或个体名誉，窃听和谣言同时也可以变成结构亲密关系的利器。

隐私的关键不在于人际关系的现实存在，而是对他们所知信息的控制能力。对于隐私权的定义说法多样，包含两个主要方面。首先是自身、住所、家庭与人际关系不受窥探的自由。其次是信息的隐私，即决定将自身哪些信息与他人交流的权利。而隐私与数字时代的碰撞，使得拨开这一领域模糊不清，拨开迷雾变得困难重重。令整个图景模糊不清的因素如下。

一是信息隐私和个人主义的结合。19世纪后自我反省取代了上帝，保证内在发展与管控个人信息的能力息息相关。二是政治和意识环境形态的介入迫使公私两股力量在”自由“世界的内部产生碰撞和冲突。国家和大型资本的权利集中往往伴随着隐私规则制定权，而“数据银行”的隐性增长也使得隐私所产生的相关影响超出了几乎所有人的控制范围。

然而无论隐私的定义如何迥异，允许信息自由流动，尊重家庭、财产等隐私相关概念的不可侵犯，都是现代国家共同的特征。趋同的背后在于对隐私这一无可置疑的人权的保护。这一人权只有在与其他价值（比如言论自由）等相冲突时，才会受到限制。