读后草记

真正比较好的是最后一章，看后记，似乎是来自博士论文，算是当代或者说西方地理学视野看待中国古代史学中地理书写的较好研究。不过正如其导师所说，almost there，也就是still not there。整个地理思想的书写基本是述，论的很少，因为杂芜不精，重点和线索都不明确，很多东西揉在一起，很多问题一笔带过，材料使用也比较主观，有点儿社会学用历史材料的风格，东摘西采，总体上过于看重宏观写作，有些空洞，缺乏基点，似乎写了很多，但也似乎没写什么，尤其是“混沌”没有很好地写出来，主要在反复说“秩序”，带着很强的爹味儿，很多话换各种表达方式，在同一地方或者各种地方反复说，可能是自己也没想清楚或者不太自信的表现，最后“思想”还没有拔上去。全书很多地方引用都是间接引用，有些是比较经典易得的文字，如果是现在的学生这样做，恐怕得被pua死。当然，其视野及开辟之功还是值得肯定的，不过若生逢其时，“视野”、“开辟”似乎也无甚艰辛。同样中西结合，前读陈来只就甚高明。若此书删到10万字，精审出框架并只作框架，尤其不谈什么“思想”，还是能接受的。说到精审，书中还有不少舛差，盖审稿人之过也。