「不嚴肅」

「它（印章）最先出現的是作為奴隸主壓迫奴隸的一種工具……」
這是本書開篇的第二句話，其他各章中有一半都是在開篇先講一段馬氏理論，再在結尾處用馬氏的論調收束。
但是這樣的寫法著實令本書減色頗多。不獨以馬氏為論，任何史書若是開篇就列陳一套道理，想來行文就必為之所限。這就好比寫音樂史的先談樂譜，寫文字史的先講六書一般。在下愚見，這類的史書都是不嚴肅的……
《前言》中指出，沙先生囑草此書于一九六二年春，中遇十年舛亂，成書于一九八四年秋。所以是作者本人信奉馬氏的史觀亦或當時不得不如此下筆就不得而知了。
但是書中作者認為「階級社會將制作了大量精美印章的勞動人民的名字埋沒了」一類的觀點在我看來實在匪夷所思。不管什么朝代，哪家帝王，都不曾見過刻章的匠師將自己的名字留在印章上的。試想，一枚印章上不僅有印主的名字還有匠師的名字，豈不匪夷所思？
所以我想，作者用馬氏理論「開門見山」「總結全文」的技法，估計是為時風所迫，應不盡是本意。