书名很好，编排欠佳

7月27日读完《中晚唐五代的河朔藩镇与社会流动》。张天虹著，社会科学文献出版社2021年3月1版1印，平装大16开520页，定价128元。

作者所谓“社会流动”，并非指的是人的迁徙活动，而是指个人或群体社会地位的变化，从一个阶层变化到另一个阶层。从内容来看，更多叙述的是权力升降的问题，个人觉得若把书名改为通俗一点的《河朔藩镇与社会阶层流动》，似乎对读者更加友好，减少一些理解上的歧义。 从此书的核心来看，主要以统计方式作为探究的基本手段，较多的使用了碑志墓刻等材料，而不仅仅局限于史书的记载，这也是近几年历史学研究的一个普遍性方向。河朔藩镇与唐王朝中央之间的关系历来是史家研究的重点，但从藩镇内部权力结构更替以及藩镇之间的关系的视角，这本书还是有其可取之处的，作者论证还是显出了较强的学术功底，但是从作者实际案例处理来看，还是稍显简单，很多话题浅尝辄止。

本书的编排问题不少，试例举如下：

1、核心部分孱弱，前后臃肿不堪。 本书“千里绪论”、“万里附录”。仅仅绪论就有46页之多，在此之前还有9页李伯重的序；书末有4篇附录，共计203页，其中附录二《人物资料表》基本没有可读性，达170多页，算是作者用以论证而搜集的资料卡。其余几篇附录尚可一读。最后还有一个跋和后记，共10页。如果再除去参考文献33页，所以本书实际应该为228页。这样的篇幅安排，除了认为是注水以外，很难理解。

2、内容重复较多。 这个内容重复主要是指李伯重的序和作者本人的绪论。一般来说，序有高度的理论指导性和方法论介绍，同时也有高度的概括性。这个方面来说倒没什么问题，但是问题是两篇文章所引用的材料有很多重复，如李序第6页中引余英时的说法，张绪论p41页再次出现。李序第3页引用赵翼的观点，而张绪论中第2页再次出现；李序第5页引用侯外庐的观点，而此观点在张绪论中第6页再次出现；李序中第5页谈及杜希德等人观点，认为科举考试是一种“圈内竞争”，张绪论第20页再次引用这一观点。同一观点反复多次出现，使读者产生这样的序或者绪论到底谁在写的疑问。

3、校对不精。 这本书其实有一个很大的优点，就是基本上没有看到错别字，这在现在的出版物中是比较少见的，也值得表扬。但是仍然出现了一些问题，比如第一页就出注3：为了表达凝练，省去“先生”或“老师”等敬称。这本来是常事，但正文里却到处都是“先生”、“老师”，不知道这个注是出来起到什么作用的。第8页注7 很奇怪没有把何炳棣的名字翻译过来，而何的书名却又是汉英文都有。

总体观感：这本书“体重”很大，读起来极为“费力”，如果进行修订、增补、精简，应该还是可以一观的。