本书的细节失误枚举

1,页26,注释3,应该上移到“根据现在所见唐人的记载，如《唐六典》《通典》，将常选分为六科，即秀才、明经、进士、明法、明书、明算，都较《新唐书》为明白简括”后。注释3恰为引《唐六典》《通典》之内容解释六科，不该在一句“关于进士明经制举，本书各有专章论述”后。检1986年陕西人民出版社第一版采用章末尾注，顺序与此相同，但未标注③的位置。2007年陕西人民出版社第2版标注就已经错误。 2,页30，“公卿以下憚于改作，事竞不行”，竞应为竟

4,页115,第五章第二节第一段， “关于隋有明经，还可以补充两条材：一是《旧唐书·孔颖达传》：“隋大业初，举明经高第，授河内郡博士。”（《新唐书》传同）由此，则隋朝无论炀帝或文帝，都是有明经举的。” 显然缺少一条文帝时的材料。检前诸版本亦缺少。窃以缺少的材料为韦云起，《旧唐书·韦云起传》“隋开皇中明经举，授符玺直长”。正合前文所缺文帝时记载。阎步克《察举制度变迁史稿》〔北京师范大学出版社2021年，页287〕所搜举的传世文献中的隋明经例子恰为韦云起，孔颖达，刘兰成〔傅书本段已举孔刘二例子。〕 5,页106《干〔月巽〕子》——干当为乾，此处书名不可简化。 6,页117,四川刺史，按唐时无四川之州名，检毛凤枝原书应为泗州刺史。

7,页193，“白居易…授周至县尉”，“周至”应为“盩厔”，按1964年9月，依据国务院《汉字简化方案》和上级通知，将“盩厔县”改为“周至县”。是在此之前，均为盩厔。页194亦涉此而误。【本书多有涉此而误者，不一一列举】

8，页323，“孙棨在《里志》的自序中就说到……”，书名脱“北”字，孙棨所撰为《北里志》

9，页50论士人举送时间，傅先生引诸典籍证明入京时间为十月。按:此时间还可再具体，《通鉴》一九三贞观五年正月癸未条胡注:唐制，凡天下朝集使，皆以十月二十五日至京师，十一月一日户部引见讫，于尚书省与群官礼见，然后集于考堂，应考绩之事。 元日，陈其贡篚于殿廷。【此条亦见《唐六典》卷三《户部尚书》，《旧唐书》卷四三】可见按照制度而言，贡士与朝集使当在每年十月二十五日前至京师。【经霍老师提醒，许友根《唐进士科考试时间辨析》〔《盐城师范学院学报（人文社会科学版）》2001年第4期〕已注意到此条记载并加以考辨。】