论严嵩

“大奸似忠” 想来想去，还是这四个字最符合严嵩。 古人有云：“名不正，则言不顺。”虽然严嵩本人很有能力，也算是一位能臣，但是由于他的出发点是结党专权，满足私欲，所以无论他做了什么好事都掩盖不了其本质上的罪责。（魏公公也是一样） 不可否认严嵩很有权术和政治智慧，是有能力的臣子。要不嘉靖不可能一直用了他二十年，还用的这么舒服。徐阶和严嵩死磕了二十多年，最后也还是只能乖乖趁着严嵩老了，皇帝对严嵩的宠信动荡并且对其产生怀疑心理的时候才扳倒严嵩的。而且此后不久，徐阶就辞职还乡了。大半辈子都在和严嵩作斗争，估计徐老师也是累的不轻。徐阶最大的优势就是他比严嵩年轻，要是严嵩年轻个二十岁，谁整死谁还不一定呢。 可是谁曾知道当年的严嵩也是一个正直的人，在为其母守丧期满后不愿出仕，原因为何？严嵩曾言：“奸人当道，在下不堪与之为伍！”他口中的奸人，就是正德年间红得发紫的钱宁和江彬，严嵩有他自己的骨气：宁可不当官，也绝不与小人同流合污！ 那时的严嵩，是一个正直的人。殊不知十余年后，他自己便会成为另一个人们口中的奸臣。历史何其讽刺！ “你长大了，却活成了小时候的自己最讨厌的样子。”这句话用来形容严嵩再适合不过。 从正德朝到嘉靖朝，为何严嵩会有如此大的变化？一句话，老板换了。正德虽然后世的名声不好，但当时只要你不惹他，他也不会无缘无故找你麻烦。而嘉靖就不同了，身为明代“最大捡漏王”，从一个原本要在封地王府度过一生的籍籍无名的明代宗室藩王，到掌控整个天下的皇帝。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”但是嘉靖有一个捡大漏的人所具有的的通病，就是心里发虚，担心自己好不容易得到的东西失去，所以从追封自己的爹为皇帝到大礼议，一切的一切只是为了巩固自己的至高权力，而作为明代最聪明的帝王之一，嘉靖知道要保持自己权力最好的方法就是让下面的臣子不要闲着，那怎样才能不然他们闲着呢，党争就是一个不错的办法。所以从杨廷和到张璁再到夏言、严嵩、徐阶。内阁在变，不变的是嘉靖的权力。 从江西分宜一个普通的农村子弟到明代政坛的第二号人物—嘉靖朝内阁首辅，我相信没有哪个人不会动心。而严嵩也只是一个普通人而已。 所以就算没有严嵩，也会有李嵩、王嵩、刘嵩等。以嘉靖之聪慧，会看不到严嵩结党营私吗？不会，因为他知道人性的阴暗面，没有缺点的人是最难把控的，相反有缺点的人才能让人放心任用。对于嘉靖这样的懒皇帝来说，朝廷中的大臣斗的越凶，他自己的地位才越安全。帝王心术，不外如是。 至于嘉靖最后为什么下决心铲除严嵩及其党羽。原因在于朝廷内部的党争已经朝着不可控的方向发展。这或许是嘉靖始料未及的。而且天下此时已经民怨汹汹，铲除严党，可以看作嘉靖的丢车保帅之举。毕竟与保全为自己服务二十年的臣子比起来，还是保全自己的权力更为明智。 所以严嵩是一个复杂的人，他的出现也是当时多种因素综合作用的结果，而这也是真正历史。没有一个历史人物是简单的可以用善恶来代替的，这也正是历史的魅力所在吧。 《明史纪事本末》中评严嵩以及对严嵩当权原因的探讨最为中肯： 严嵩相世宗，入于嘉靖二十年八月，去位于嘉靖四十一年五月。盘踞津要，盗窃宠灵，凡二十馀岁。比之林甫相玄，宠任十九载，元载辅代，骄佚十馀年，嵩且过其历矣。考嵩以茸闒庸材，黩货嗜利，帝号英睿，竟称鱼水，嵩遵何道哉？或者谓其议礼赞玄，曲当上旨。然议礼创自张、桂，嵩晚拾唾馀，不足要结主欢。惟佑赞玄功，帝心感嵩。夫加爵、赐酺、封禅用以媚臣民；美酒、明珠、天书用以结朝贵。英主好怪之心，避谤之智，方交战于中。而朱能造书，寇准召相。桓谭非谶，光武加诛。桂洲胎祸于香冠，分宜追思乎召鹤。批逆鳞者无全功，盗颔珠者有巧术也。况嵩又真能事帝者：帝以刚，嵩以柔。帝以骄，嵩以谨。帝以英察，嵩以朴诚。帝以独断，嵩以孤立。赃婪累累，嵩即自服帝前。人言籍籍，嵩遂狼狈求归。帝且谓嵩能附我，我自当怜嵩。方且谓嵩之曲谨，有如飞鸟依人。即其好货，不过驽马恋栈。而诸臣攻之以无将，指之以炀灶，微特讦嵩，且似污帝。帝怒不解，嵩宠日固矣。汉武宁用公孙贺、田蚡，不能用董仲舒、汲黯。德宗甚喜卢杞、裴延龄，甚不喜陆贽、颜真卿。猜忌之主，喜用柔媚之臣，理有固然，无足怪者。 “汉武宁用公孙贺、田蚡，不能用董仲舒、汲黯。德宗甚喜卢杞、裴延龄，甚不喜陆贽、颜真卿。猜忌之主，喜用柔媚之臣，理有固然，无足怪者。” 这句才是点题。 严嵩之所以存在，是因为嘉靖需要他。