还是熟悉的张金龙风格。

这本张金龙的《宋武帝传》大概算是我看的最快的一本书了…… 虽然有552页之多，但是可能是因为我对刘裕有个大概的了解又或者我不太想花太多时间在这本书上，总之是看完了。 我该从哪方面开始说起呢…… 先评价一下本书所讲的主人公，宋武帝刘裕吧。 首先得承认的是，谓武帝裕乃彼时之盖世豪杰，不过矣。 很多人想不到的地方可能是，刘裕大约20岁的时候，发生了让前秦统一之梦破碎的淝水之战，经历了两个时代的人。 待他真正崛起，进入国家的上层时，他已然41岁了。 而此时，小八岁的北魏道武帝拓跋珪早已成就霸业，距这位复国的王子去世也不过五年时间了。 而其成霸业之年，彼时，寄奴还在下层打滚，因为欠债被刁氏痛打一顿。 可以说，同时代的南北双雄，就这样错开了巅峰期。 但，即使刘裕已然年迈不惑，其崛起亦是神速。 以其不到千余之军队破座拥二万之众的桓玄，十倍兵力而败之！盖曰军神！ 随后十余年内北征南燕，南逐卢循，西征谯蜀，最后攻灭后秦，功业盖世！ 不过，纵使刘裕如此雄杰，亦有所不足，关中布置失误，身边的高级将领如王镇恶、傅弘之、朱龄石，尽数逝去，关中之地也尽为赫连夏所吞，可曰完璧归刘乎？ 灭秦除成功为其篡位造势外，己之兵、将损失甚多，甚至被铸成京观，值得耶？ 其最恶劣的结果就是导致其托孤人员中，只有檀道济这一个自己的元从将领。 最后自己的尸体还没全部腐烂，自己的爱子就为托孤大臣所弑。 恨否？ 除此之外，此人亦心狠手辣之辈，因广固久攻难下，便欲屠广固。 南燕、后秦宗室尽数屠戮；曾经共同举义的伙伴，刘毅、诸葛长民亦是全家被戮。 可以说，对其篡位或对其子嗣有所谓威胁的人，不论是谁，甚至是弱智的司马德宗，或者恭敬退位的司马德文，亦难逃一死。 不知几十年后，若宋武泉下有知，见己之皇嗣为萧道成所屠戮殆尽，悔恨否耶？ 然后谈一下刘裕的评价，通常人可能会认为他和曹操类似。 但事实并非如此，这两个人相似的地方给我感觉可能只有类似的能打和类似的心狠手辣…… 而刘裕的政治能力很难评价，可以说他的政治成就都是建立在其军事成就上。 我要篡位，什么？没有资格？消灭南燕，击溃卢循再造晋室，够不够？不够？那我兴复两都够不够？ 总之就是，靠着绝对的军事成就，把篡位的一切障碍尽数推平。 谁敢不服，直接杀了。 谁对自己、或自己的子孙有威胁，直接杀了。 和曹操宇文泰这种不断使用政治手段削弱敌人，区别可谓大矣。 至于刘裕的性格？他的乡农气息其实挺重的，故其孙谓其老农。 一方面热衷于权力、皇位，对待敌人毫不留情，一方面有仇必报有恩必还，一方面十分重视自己的子嗣，曾经因为以为刘义真在关中遇难，进而打算再次北伐，一个爱着孩子的老父亲。 总之就是一个，有些俗气、心狠手辣，但同时也功业绝顶，军事才能无双的盖世豪杰！这就是宋武帝刘寄奴！ 最后再来说说这个书的问题…… 只能说，毕竟是张金龙先生…… 太冗杂了！ 您佬引用的原文真的是太多了……有的时候我真的怀疑您这一本书，再加上您那本《治乱兴亡》，然后再写一本梁武帝传，是不是就可以凑一个南史了。 虽然这是老毛病了，但是这次也很严重， 尤其是有的时候引用大段地名，我觉得要是想告诉我们地理位置，放一个地图更直观一些，而不是每次放一堆地理叙述，让我自己去谭其骧地图册上找。 有的时候战役分析比较混乱，加上大量的原文和地名，你想搞清楚还得自己翻地图，真的很累。 还有打油诗……太打油了，您真的不适合写诗…… 以及某些观点我非常不敢苟同，前面对于沈田子杀王镇恶的分析非常好，反驳了史书说刘裕并没有真正给沈田子交代杀王镇恶，沈田子杀王镇恶的不合理处，沈约的美化处，分析的很好。 但是为什么结论是沈田子要毁刘裕大业！？这个结论我理解不能我觉得还不如沈田子企业级理解理解错刘裕的意思更合适。 总之感觉结论很扯淡。 还有您老的文笔，虽然看《治乱兴亡》的时候我就觉得您佬的文笔不太好，不是那么吸引人，虽然学术作品也不是对文笔要求那么高，但是…… 这是个人传记啊！本来个人传记就是应该偏向于讲故事，您佬夹杂这么多原文，让行文臃肿，文笔又不怎么好，一般人完全没有兴趣看得下去啊喂！ 最后的评论怎么都是评价别人怎么评价刘裕的，虽然也不是不行…… 总之还是希望您佬以后能改正一下这些缺点。 当然，优点也是有的。 张金龙先生的风格就是细，虽然这也导致了我上面所说的臃肿，但是同样在一些分析上能写的非常好，正如沈林子的作用，沈约的美化以及王镇恶之死，分析的可谓是头头是道。 还有就是后面的大事件表，学习历史，一个小年表无疑是非常好的，可以更好的把事情理清。 总之如果只是冲着看帝王传记，看故事的人，还是不要入手这本了……看着真的挺费劲加累的。 深入的话，看你有没有兴趣为这几个地方的分析买它了…… 总之不是特别推荐这本书，满分十分我可能就给7分了，可能其中还有1分或0.5分是冲着张金龙先生的面子上给的…… 差不多这种感觉吧。