论实质正义的实现

“我们生活在一个不完美的世界，陪审团制度是我们应对这个世界的不完美尝试。我们能采取的最好办法，就是找到十二位并不完美的公民，让他们通过听审、观察、评议、思考，得出最适当的裁决，哪怕这个结果本身也不完美，但大体上能保证实质正义的实现。”

首先读者需要知道，这本薄薄的小册子并不是小说，而是剧本，是于上世纪拍摄的“最伟大的法庭片”，虽然在当时叫好不叫座，但进入二十一世纪后却被越来越多的国家模仿和翻拍，想要了解这本书的内容，最好的方法应该是同时运用银幕与书本，但在此之前，我想先简单聊一聊我的看法。

陪审团制度是西方世界法律体系的重要组成部分，虽然以前对其了解不多，但有一点能明确，这个由十多名普通民众组成的陪审团能够影响整个审判结果，而陪审团制度的意义，恰如我在开头引用的这一段话。毫无疑问，陪审团制度的初衷是极好的，我甚至认为这是某种意义上的返璞归真，但是我同样认为陪审团制度在现在有些不合时宜，按照陪审团制度的本质，它更适合建立在全社会具有较高的道德水平的时候，符合这一点的是过去还有未来，绝不是现在，选出符合要求的公民已经并不容易了，他们还要无时无刻的受社会风气，传统观念以及个人好恶的影响，虽然在陪审团制度中，用少数的公民反射整个社会的声音也应该是目的之一，但我还是认为，目前的社会情况并不能支撑陪审员们做出所谓“实质正义”的实现，就像在书中，只有八号陪审员坚持自己的想法，最终引发了其他人的思想转变，我们也为之欢欣鼓舞，八号陪审员的立场是正义，但是，其他十多位陪审员呢？他们并不是没有立场，他们的立场是社会，显而易见的，八号陪审员不会次次出现在法庭，那么，正义是否也会缺席呢，当正义缺席时，陪审团做出的判决，究竟是对还是错？