什么样的经济学知识阻碍了你赚到钱？

无论是投资理财还是了解真实世界，经济学毫无疑问是有力的分析工具。然而，《赢者的诅咒》这本书认为，传统经济学的“理性人”假设并不能对复杂的经济行为做出准确的预判和解释，反而会出现与其理论相违背的现象。

作者在书中列举了13个无法用传统经济学理论解释的常见现象，包括拍卖、工资、博彩、储蓄、投资等领域，用大量的实证结果阐述了为什么传统的经济学理论并不能有效指导人们的金融决策，反而难以赚到钱。

导致决策失误而亏钱的传统经济学理论主要有以下三个方面

1. “理性人”假设：传统经济学认为人总会在权衡利弊和精确计算下做出理性的决策，但是，人往往受限制于自己的认知水平和价值偏好，只是在有限理性的状态完成行动决策。

2. “自利”假设：传统经济学认为人是永远趋利避害的，然而每个人都受到所处环境以及教育背景的影响，对自利的行为有不同的考虑。例如在合作分钱的实验中，接受者会考虑分配者提出的资金分配方式是否是“公平的”，而不仅仅是考虑分到资金的数量多少。

3. “标准”假设：在传统经济学的分析中，会简单地假设每个行为人具有相同的标准，但在实际复杂环境下，不同的人对同一件事却具有不同的价值判断，会出现不同的风险偏好，也影响不同的储蓄和投资倾向。

书中讲了一个股票市场的典型例子，无论华尔街用什么样的理论模型去预测股票价格的走势，但模型并不能预测反常的“日历效应”，也就是说在一些特殊的日子中会受到一些政策和习俗的影响，也会受到报告截止期和周末闭市的影响，而这些状况下的人为因素很复杂，常规的方法不仅无法预测，并且还容易对资金造成损失。

本书用各种例子论述了传统经济学理论的对金融投资的局限性，但遗憾的是作者也没有明确告诉读者什么样的理论是能够解释这些反常现象的。

我认为可以从个体行为出发去分析：

首先，不同的人对事物的主观价值是不同的，一个人被丢弃的东西可能被另一个人视为珍宝，所以面对不同的场景时，每个人可能做出截然相反的决策。

其次，考虑边际价值而非平均价值，沙漠里的水比你家中的水要更珍贵，是因为沙漠里的水更稀缺并且你不得不拿来饮用维持生命，而你家中的水除了饮用外还可以用于洗衣、浇花等比维持生命的“价值”低一些的用途。

最后，要关注不确定性和风险。每个人可能对某些事情是风险偏好的，也可能对另一些事情是风险厌恶的，这也取决于每个人当前的主观价值判断，不可简单粗暴的一概而论。

课本上的经济学理论只适合于理想情况下的简单推导，其中的很多假设都并不适合真实的经济生活，而《赢者的诅咒》这本书则用实际案例告诉了我们其中的原因是什么。抛弃掉同质化的假设和单一化的目标，用个人行为的视角去分析、解释经济现象，才会更贴近真实世界，对你的投资行为提供准确的指导。