年度最差翻译
2020年读过的最差翻译是《最低限度的道德》，2021年是《如何阅读德里达》。看了30页，实在看不下去了。随便举些例子：
1.页2行1：自存在主义之后，鲜有哲学著作产生过这种程度的跨学科吸引力。
一看存在主义和哲学著作并列，肯定有问题，结果原文是not since existentialism has philosophy produced work with this degree of cross-disciplinary appeal。
2.页2行9：且不说译文缺少主语，原文跟译文完全是两个意思啊，原文one enters the French academic system as a university teacher, not primarily with a doctoral qualification but by passing a competitive state examination，这里讲的是法国的agrégation制度。
3.页3行14：即使没读过《胡塞尔几何学起源引论》，“胡塞尔式理念的差异性”也是一脸懵逼，原文是the importance of difference to Husserlian ideality，差异对于理念的重要性。
4.页4行4：尽管德里达已经誉满法国乃至全球，但他还是坚持做一名异见者。
1962年德里达怎么可能誉满全球？
5.页4行9：关于他的讣告，《卫报》的一篇文章对其评价非常全面。
《卫报》专门写文章来评价一篇讣告，挺厉害的。
6.页4行17：法国公立大学系统在德里达生前拒绝授予他任何职业。
索邦大学和巴黎高师感觉受到了侮辱。
7.页7：我看不懂这一大段引文，不知道大家能不能看懂。最后一句引文是writing must then return to being what it should never have ceased to be: an accessory, and accident, an excess。accident能译成事件，挺厉害的。
8.页9行5：我们发现了一种欲望，它组成了理念的身体，完满的身体。
这句引文是错的，原文是we find a desire to reconstitute the ideal body。
9. 页12：这段话出现了两次in the name of which，都译错了。第一次是the natural body in the name of which drugs are denounced，第二次是the natural body in the name of which we devalue the unnatural。
10.页13行8：如果对非自然的贬低没有受到质疑，那么此时，我们又要开始质问自然概念的自洽性了。这样一种论点便符合了德里达所描绘的解构。
原文跟译文完全是两个意思，原文if the devaluation of the unnatural is not interrogated in tandem with questioning the coherence of the concept of nature, such an argument is described by Derrida as deconstructible。
11.页13行12：对自然的理念化行为可能有效，却经不起审视。
that will not stand up to scrutiny是修饰idealization of nature的定语从句，这很难看懂么。
12.页14-15：引用了两次《简括解构》，两处引文都译错了，关键是有现成中译文可以抄啊，为什么不抄。
13.页18行11：有些看法认为，在如柏拉图一般最古老的哲学家看来，言语要比书写更具价值，这般论断一直延续至今。
原文是some arguments found in philosophers as ancient as Plato about the value of speech over writing remain with us today。some arguments found in philosophers能译成有些看法认为，挺厉害的。
14.页18行16：书写在希腊术语中被描绘成了药。
无力吐槽了，到此为止了。
