那些别人替你说出来的话
感谢豆瓣，写读后感不必非得打分。因为一些书无法从技法和艺术上去讨论，它有一大部分都很亲切，写出了你的感受和你个人的生活痕迹，让你觉得如同遇见了懂你心情的人，说出的话是你想说而没有办法说出来的，你一下子觉得你们很亲、书很可爱，对你有助益，这也是一本书的大价值。但是若要打分——不知道标准是怎样。推荐，但是不用打分。
这是作为一本书的价值，可能不是作为一部文学作品的价值。
此前在“正午”还有别的地方看到过淡豹的文字，对她写小说没有抱着很高的期待，正是没有把她当作“从事文学工作的人”来看，打开这本书之后惊喜非常的多。觉得她写小说也写得这么好！
我看到一个评价说淡豹很坦诚，坦诚到影响小说技法的程度——然而，这种坦诚已是非常非常难得。可能因为我看了太多技艺乏善可陈、还一副要低调做人的谦谦君子貌的文风了，原本就是除了低调并没有别的选择啊，还作相作得自己都high了。
所以，真正的坦诚、真诚就十分打动人了。——这是一。
二来，文学越来越得不到读者的欢迎，是读者远了，也是文学作品远了，固然不能主题先行，但是写的东西和大伙儿没有半分关系的话，还看个什么呢？做文学研究之外的普通人对之还有什么兴趣呢？有人说淡豹是知识分子式的写作，但是你看她笔下的人物，和电脑前、书前的你我的心情甚至境遇多么相像！
写作者存在的意义之一，就是帮世人表达啊。
和自己有关系的故事谁不爱看呢？PS：单拎出来说一句——这也是不自恋的作家令人喜欢的原因哪！
你见过自恋的作家吗？你该听说过南京大学张光芒关于作家之自恋的那篇旧论文。需知道啊，读者也是很自恋的，谁愿意听一个作家的和旁人无关的个人体验啊！更别说自己那点小情绪了！自己消化消化得啦！
读者也是很自恋的，所以读者想看和自己的体验关联起来的故事，尤其是故事如果都挺好看、不时有句子让人一笑、故事的隐喻让人思考又不至于思考太累的话。
不吐不快的题外话：
虽则同样是女性作者，我也看到一两位被业内人士大赞的，纯文学刊物上了不少，研讨会也一场场的开，那些赞美听起来也是真诚的，文本拿出来也不能说是不好的，但，就是“不好看”。对读者来说，不好看。名字不必提了，一定是大伙儿没怎么听说过的。——想问的是，为什么，行业里的评判和读者的口味差别如此之大？有时代的原因，有读者的原因，那还有别的什么原因吗？
