读这本书像上楼梯

斗胆批评一下，读这本书像上楼梯，越往后写的越好，那就从最好的部分往前说。 全书300页左右，最后一百页可以归类为“参考文献”，是各类作者在成书过程中曾参考或阅读过的有关民国史的书籍，书评蛮精彩，可以作为近代史内容的书单。 再说中部，其实阅读过程中曾和妻讨论过这本书的“史观”。是2000年左右史学界很流行的一种，强调“偶然性因素”在历史走向中发挥的主导作用。比如武昌起义前一年，湖北遭遇天灾，粮食减产，爆发饥荒，部队欠薪约60%，导致的官军倒戈等。以这种史观分析，今天之现状乃是多种可能得一种，是偶然引发的必然。近几年逐渐流行的“xxx为什么行”，是从理论上去证明历史走向的必然性，是对这种史观的一种驳斥。 最后说前部，文章记述分析历史以“人物”为章节。作者在短篇幅内，对历史人物行为选择分析品评，难免代入立场。且结论太多，论据和分析相比较少，读起来虽然轻快，但确实不太严谨。还是喜欢邓野先生以横向的“事件”角度去写，深度分析同一事件内，涉及各人的处理逻辑，论据和分析多，评论少，更加鞭辟入里。