值得期待的古风推理（不涉及核心诡计的微泄底）
此前，还真没读过什么“古风推理”。
就“古风”而言，陆秋槎的《元年春之祭》算是“半部”？多年前在《岁月推理》《最推理》等一众推理杂志上，倒也读过一些零散的短篇，往往也是古风尚可、推理不足。现如今，一些号称“古风推理”的剧本杀，也是噱头远远大于实质，与真正的推理小说不可同日而语。
至于“公案小说”，当然不能算是推理小说，自然也不能算是“古风推理”。因其内的“断案”，靠的多是“经验”和“才智”，其中少有逻辑推理的过程，更不用说本格了。
在推理小说尤其是本格推理，在大陆“本土化”的过程中，窃以为有两条创新路径也许能在未来“异军突起”：一条是“设定系”的“新本格”——神话故事、民间传说、玄幻仙侠等，都可以是素材；一条便是“古风推理”，基于泱泱华夏的历史和文化，顺带进行优质文化输出。
大陆作家人才辈出，古风作品佳作层出。“古风推理”佳作的欠缺，究其原因，恐仍是推理小说在大陆的积累尚浅。
基于此，本书作为“长篇古风本格推理”，着实值得鼓励、值得期待。
本书副标题《谁令骑马客京华》，取自陆游的《临安春雨初霁》：“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。”世态炎凉，背井离乡，对应主角女捕快的身世。
此处盲猜一手：“骑马客京华”，也许还对应着那位“关键人物”的出场。
行文方面。虽是古风，行文却并不复杂，读之流畅自然。
除了推理的元素，“深宫”标签的元素——“宫斗”和“夺嫡”，也和推理糅合得很好。
“架空历史”的设定，可以省去很多与历史相关的“麻烦”。如果读者要找个对标的朝代——书中提到了苏轼、秦观，存在金朝，因此疑是南宋。
“架空历史”也使得作者可以糅合古今用词，偶尔调侃一下。例如书中出现的“喜来登客栈”。
至于书中出现的翰林院“侍诏”……是印刷错误？
诡计方面。本书的核心诡计是本格中很典型的“雪地密室”。
作者预留了相当“充分”的线索。诡计虽然完整且精彩，难度其实并不高。
起初我以为又是本土推理作品中一直被“偏爱”的“机械密室”，还在暗暗质疑其可实施性、吐槽其简单粗暴。但当其中一处关于“竹竿”的关键线索被放出时，便推翻了“机械密室”，因此思考角度转向了“心理密室”。
等到关于案发现场“井”的一处关键线索被放出后，很自然地就想到了大山诚一郎老师所称的“时间差密室”，此密室便迎刃而解。
至于“诡计”中还设计的物理知识，不属于诡计核心，并且也不算冷门，因此全然不算“冷知识”推理。
在“雪地密室”的案件之中，还包含了另外的本格元素“死前留言”，或称“死亡讯息”。
关于“死前留言”的前两重“伪解答”，读者很容易自行排除：如果作为“死前留言”的“枯枝”和姓名相关，则宫中所有名字都记录在册，容易排查；如果是因为痛苦而紧抓着不放，则更不合清理，因为溺死之人的本能是求生，而无论是胡乱拍水还是攀爬井壁，都不会紧抓着一截枯枝不放。因此“死前留言”定是另有所指。
实际上作者设计其与“雪地密室”的诡计相关联，甚至可以看成是“雪地密室”的线索之一，暗示了作案手法。
关于这一点，即使提前看穿了“雪地密室”的诡计，也仍没有提前解读出“死前留言”。
如果按照“复杂程度”排序，紧跟“雪地密室”之后的，应是“视线密室”。
这一诡计和“雪地密室”颇有相似之处：同样“明显”的关键线索、同样类似的“时间差密室”。
但我对此“密室”的“可控性”保持怀疑。例如：毕竟是“元宵夜情”的热闹盛会，在诡计实施过程中，万一有人从关键地点经过怎么办？
另外回过头来看，作者在描写案发前的那段文字，也有些故意误导读者的嫌疑。
至于其他的几个小诡计，例如“密室消失”、“叙诡”等，则过于简单，权当锦上添花的点缀，还算有趣。
推理方面，也算是可圈可点。
作者对线索的设计很“充分”，甚至在某些地方充分到有些“明显”，对读者也绝对地公平。
例如“雪地密室”有关的几处线索：经过处理的竹竿、曾被换过的新锁、井口旁边的痕迹，等。
其他也有多处精彩的推理。
例如在锁定与长公主私通之人时的那段推理。
还有前文提到的，对“视线密室”诡计的“可行性”心存怀疑，但针对“视线密室”的“伪解答”的质疑和推理，却很精彩。
此外，作者在本书最后用了很短的篇幅，就呼应了书中的伏笔、填上了书中的坑，令人眼前一亮、茅塞顿开。
同时，也给下一部作品留下了充足的空间和期待。
“古风推理”也有一显著优势，就是更适合影视化。
看看二十年前被视为神作的《少年包青天》，如果不是抄袭而是改编自原创推理小说，那就是一绝佳样本，证明古风和本格可以做到很好的结合。
去年陪太太追的剧中有一部《御赐小仵作》——看名字和《深宫女捕快》还对仗上了，就很不错，像是古装版“女法医”。不过没读过原著，也不想读。
《深宫女捕快》系列，希望有朝一日能被影视化，也可借此助推一下本土推理小说的崛起。
值得期待，静候续作。
