爱之深，脑洞之大？《狮鬃毛》及其注释

福尔摩斯探案故事，正如福华的关系一般，永不会令人失望。新到手期待已久的诺顿注释版第二卷，想着临近虎年，在感觉陌生的篇目找个猫科的，就翻到这篇。

很难不剧透，我尝试一下🤔如果换成清代人呼救留遗言，很难打这样的比方。阿福始终有种冷峻的幽默感，从容读他的记录，更关注过程而非结果，乐趣更多。比如

……如果确定造成了这些伤痕的工具，那我们就不难找到凶手了。

“我有个荒谬的想法，”警官说道，“如果把一个烧红了的网放到背上，那么这些渗血点就是网丝交叉的地方。”

“这是个绝妙的比喻。或许是一根带有硬结的九尾鞭呢？”

哈，哈，阿福心里想的大概是：你咋不上天？为奇怪的伤口定制离奇的工具，亏警官你想得出。——但他没有直说。按照注释，原稿这里是认真在否定。就没有这种好笑的嘲讽感了😂

话说回来，这故事若改成剧本杀，大概够另类，恐怕难倒一片——“海龟汤”模式，倒有那么点意思。可别忘了，首发可是近百年前。要我说，我要是教刑法，把注释里几个假说算上，能出一整套卷，至少三个大问的那种——《柯南道尔的刑法题》🐶厉不厉害

在福学家眼中，这故事也够特别。从篇首案语和文后注释来看，大约有四点：一，这算不算罪案。（脑洞大开）二，阿福自承犯了错，这错犯得很不福尔摩斯。是否有隐情？（脑洞开大）三，故事发生在阿福退休生活中，难得难得。四，文中又不知道多少次出现了女人，美女，福尔摩斯是不是（又？）对她有意？（又？）娶了她？（大脑洞）此外，这故事是福尔摩斯独自记录下来的，未经华生之手，也确实看起来不像是华生会选择的类型。那么福华关系是否有变化，福学家（嗑学家？）们也努力探寻蛛丝马迹。

注释中的一些推测不断刷新我的想象边界：就这（这么点儿证据就敢说）？这也行（为了保持阿福的光辉形象也太努力了叭）？正可谓，爱有多深，脑洞就有多大。

这篇的注释特别有内容。我看完一遍，有几个感受。

在福华关系和福尔摩斯感情生活方面，很多人不愿相信他俩会自然地渐行渐远，而一定要暗示背后有秘辛、有压力。而每个被夸赞过外表的单身女性（有些还不是单身），都免不了被跟阿福凑作堆。学者也是人啊，八卦真是人的天性。

在阿福的业务能力方面，很多人不相信他会犯错（尤其是有可能避免的那种），也因此不愿相信阿福会向往平静而退休，不相信退休后的阿福会配不上他曾经的名气。注释46在努力对照着《最后致意》里的老将雄风来解释这篇里侦探的发挥失常，真的很努力。

在阿福的“人设”方面，案语说这篇从字面看，严格意义上很难说是个罪案。又加上前述退休、失败等少见的关键词，不少人要想方设法找补。要么是“胜利大逃亡”，为了让更大的对手轻敌（注46），要么是“敌人太狡猾”，把某个角色设想得更加狡猾而危险——让阿福的翻车来得更猛烈一些。

不能老，不能不办案，办案不能败……读这篇的注释，我突然有些理解了柯南道尔的纠结。

*

从我个人的专业爱好（不是法律的那个）来说，这个故事还有一点特别——它本是华生不会写的那一类。

所以真的是，传记作者成就传主（甚至是小报记者成就风波里的人物）？华生不记的，阿福为什么选，如何来写……想想都很有意思。想象在平行时空，阿福冷峻又老实地写下自己犯错，引来读者紧张不解，纷纷大开脑洞🤔也许没有神人福尔摩斯，只有凡人福尔摩斯，正确率五五开或是六四开，只是亲爱的华生只挑好看的说呢。

还是要说：就算五五开，他也是厉害的。我滤镜就是这么重——虽然相比注释里那些大佬，我这才哪儿跟哪儿。

*

故事中，阿福依旧展现了他的悲悯（深深隐藏的），比如不赞成过早逮捕。也体现了无可避免的成见，比如不在未获女士父亲允许的情况下跟她对话（搞不好当时有立法？）。

角色，可以从友情来说，也可以像注释里从阴谋来说——所以说适合出考试题嘛。

情节解析难免要剧透，有机会再说。信息量这么密，再读一遍也值得。