书一定是要有人先去读的 ——读《不负责任的自我——论笑与小说》有感

詹姆斯伍德如果是读书博主，我肯定关注他，并且跟随他读书的脚步。这本书除去引言，一共23章，每一章讲到一名作家和他的代表作。流传最广的像塞万提斯的《堂吉诃德》以及莎士比亚的戏剧；诺贝尔文学奖获得者索尔贝娄，库切，奈保尔；俄罗斯的高峰陀思妥耶夫斯基，短小精悍且文字犀利的巴别尔；没有单做一章，但字里行间重复率最高的契诃夫，狄更斯，福楼拜，左拉，菲利普罗斯。每读一章，我都想放下这本安利之书，马上去读詹姆斯伍德说的那些作家。

这世界上最无聊的事儿莫过于听别人简述旅行经验，有一个认识的人结婚时和妻子去了马尔代夫，他到离婚时还在和人讲述去马尔代夫的经历。我没去过，也没那么想去，只是久而久之大家都知道了这件事，这件事成为了笑柄，他的初衷可能是自我表现，却没想到害了这个美丽的地方，这地方成为了他糗事的专有名词。只因为他太急于显示自己的优越，没有做好这款产品的营销词，以至于一个跟团的旅客都没有。读书这件事同样有点儿类似，你有没有书荒的经历？急于向人请教有没有什么好书，想用接下来的闲暇时光，赶紧读一读，打发时间，充实自己？我经常会问我的老同学和朋友最近在看什么书，被安利了以后，有时会找来看看，也会向朋友们推荐我最近最喜欢的一本书，这算是一种扩大化的读书小组了，一旦两个人读了同一本书就有了交流的机会。那就一定要有人先读一本书。

我们离开了学校，不再拘泥于教材和书目后，我们在自由的前提下阅读，可以说这是一种享受的时光。那么谁是第一个读那本书的人呢？第一个发现那是一本好书的人是谁？同样一本书被不同人读到的结局是一样的吗？你有勇气第一个读一本书吗？我是一个看电影都不事先看简介的人，读题盲选，随缘而已。很长一段我们都处在被推荐这个位置上，学习环境，教育体制下，总是存在必读经典，没错，这都是大家推荐，青少年必读，时至今日，我们的大脑中都揣着几本“经典好书”，若是让我们自己言说出好与坏，那是很费劲儿的，因为我们都是机械地在读。脱离掉被推荐，我们转为被安利的人群，臭名昭著的当属“年度十大畅销书榜单”之流，我记得有一位平时完全不读书的人问我该买什么书，并把图书网站的畅销好书打包发给我让我选，我的答案是首先不能读的就是这些书，没什么营养，只是商家为了赚钱的书。当然，我这都是片面之词，书不分贵贱，读任何书，只要读书之人有所取舍，有自己的思考，都不能算是白费力气。况且，书本身也没有多高的层次，谁说的来着，有人刷抖音，有人读书，其实本质上都差不多。没错，差不多，都是使人类免于无聊。

那想要读书打发时光的人们，要如何选书呢？是关注各家出版社，只买最新款，还是在二手书网站蹲守珍本呢？时间本就零散，有时读书真的是随缘，这本詹姆斯·伍德就正适合书荒的人来读一读，不仅能读到文学大家对于小说家的评论和思考，还能从中种草很多书，没错，在读了这本《不负责任的自我》以后，我买了全套的扎迪·史密斯，还把我书架上没拆过封的《群魔》拿了出来，也准备再重新读一遍《过于喧嚣的孤独》这本赫拉巴尔的神作，在心有余力的条件下也将着重研究一下歇斯底里现实主义。可别觉得我这工足量小，我虽做不到安娜依斯从A到Z去图书馆阅读，但我的原则是逐个作家击破，把一个作家的所有作品读完，各个流派击破，把喜欢的流派内的作家，能找到的书都读一读。当然，这种难度也并不小，就拿詹姆斯·伍德所提到的歇斯底里现实主义来说吧，拉什迪，品钦，唐·德里罗，扎迪史密斯，大卫·福斯特·华莱士，詹姆斯伍德说他们共同的“父亲”是狄更斯，这几位对我来说，每一位都是一座高山啊，我读他们的速度与热情远远赶不上我囤书的速度。买书如山倒，读书如抽丝，当然还需要一个比我先读了这本书的人，跟我说：“好看！”清新脱俗地对我说怎么个好看法儿，我不能做第一个读那本书的人，我乐于去听取读过那本书的人的宝贵意见。不记得是哪个作家说的了，读书和写作哪个更重要，他说的是读书，读大于写，读书的意义远大于写作。要想写有所成，就要读百倍，千倍的书，这么说的人是波拉尼奥？我实在不记得了。