為扯淡正名
前陣子看了《論扯淡》,原著名為《On Bullshit》
裏面把扯淡這一動作幾乎批判到一無是處
基本的論調為:
撒謊者知道事實的真相是什麽,旨在試圖掩蓋真相
扯淡者根本不在乎事實是什麽,就在那邊高談闊論
所以在真理面前,比起撒謊,扯淡才是真正的敵人
先把中文的扯淡二字放一邊,我們回去看看英文的bullshit
其實這個字眼更貼切的翻譯應為“放屁”
那麽“扯淡”呢?
其實自從blog這種載體誕生,扯淡的定義就應該做點延伸
“放屁”,也就是講著毫無價值的屁話,我們可以稱之爲扯淡
但現今網路上的更多扯淡者,他們只是在用一種幽默的口氣,用一種不那麽嚴謹的邏輯
述説著對這個世界各種各樣的事情的看法
按照如今的定義,這也可以叫扯淡
但是這又區別于純粹的“放屁”
放屁者無論從思維角度,以及思想價值等方面考量,它都是讓人一笑了之甚至不屑一顧的
扯淡者雖然在發表言論的時候,並沒有真正考證真相是什麽
但至少提出了一些大家不會經常思考的問題
有沒有道理,正確不正確,那是後話
扯淡其實是一種關於語言以及思想的藝術
在所謂藝術面前,我們也不必太在意真理是什麽、是非是什麽
有哪個白癡會在畢加索的抽象畫面前職責說:人的臉長得不是這樣的!
所以我們在看到一些扯淡的時候,有思維定式被衝破或者忍不住拍案叫好的情況
它就是好的,就是有意義的
裏面把扯淡這一動作幾乎批判到一無是處
基本的論調為:
撒謊者知道事實的真相是什麽,旨在試圖掩蓋真相
扯淡者根本不在乎事實是什麽,就在那邊高談闊論
所以在真理面前,比起撒謊,扯淡才是真正的敵人
先把中文的扯淡二字放一邊,我們回去看看英文的bullshit
其實這個字眼更貼切的翻譯應為“放屁”
那麽“扯淡”呢?
其實自從blog這種載體誕生,扯淡的定義就應該做點延伸
“放屁”,也就是講著毫無價值的屁話,我們可以稱之爲扯淡
但現今網路上的更多扯淡者,他們只是在用一種幽默的口氣,用一種不那麽嚴謹的邏輯
述説著對這個世界各種各樣的事情的看法
按照如今的定義,這也可以叫扯淡
但是這又區別于純粹的“放屁”
放屁者無論從思維角度,以及思想價值等方面考量,它都是讓人一笑了之甚至不屑一顧的
扯淡者雖然在發表言論的時候,並沒有真正考證真相是什麽
但至少提出了一些大家不會經常思考的問題
有沒有道理,正確不正確,那是後話
扯淡其實是一種關於語言以及思想的藝術
在所謂藝術面前,我們也不必太在意真理是什麽、是非是什麽
有哪個白癡會在畢加索的抽象畫面前職責說:人的臉長得不是這樣的!
所以我們在看到一些扯淡的時候,有思維定式被衝破或者忍不住拍案叫好的情況
它就是好的,就是有意義的
有关键情节透露