宝庆梅川志（p293）应为湖北广济

袁州本《郡斋读书志》附志卷五上，提到有宝庆丙戌重修梅川志，张洽序。宝庆梅川志，是现存提到梅川的最早志书。张国淦在《中国古方志考》里认为《宝庆重修梅川志》为广济县。顾宏义在《宋朝方志考》中以张洽为江西清江人，宦迹多在江西，且宝庆丙戌时张洽任永新县令为由，认为《古今方志考》为江西宁都县，并在其书中将《宝庆重修梅川志》归在江西省，我认为是不科学的。现考证如下：

a. 宁都县绍兴二十三年（1153）由虔化县改名而来。因绍兴二十三年，以虔为虎头不吉，合章贡二水，改虔水为赣水，改虔州为赣州，改虔化为宁都县。因此虔水称梅川，自是在绍兴之后。且宝庆丙戌（1226）去绍兴二十三年，改虔化县为宁都县不过73年，断无以《梅川志》为名重修县志。

b. 现存宁都县梅川相关的诗词，最早见于朱熹《寄题梅川溪堂》，利登《梅川行》等。一则朱熹、利登为南宋人，晚于李彭。二则朱熹寄曾兴宗的诗《寄题梅川溪堂》，利登诗《梅川行》有“平固弄抹剽宁邑”，都很显然将梅川当做山川，并未有代称宁都县之意。而李彭的《过广济》开篇就写“不到梅川已十年”，显然已经把梅川当做广济县的代称了。

c. 以袁州本《郡斋读书志》成书及编目来看，附志为赵希弁家藏书。附志卷五上所记载地理类分别为：

长安志、职方乘、建康志、长沙志、宜春志、桂海虞衡志（广西）、静江志（广西）、永宁编（温州）、桃花源集（湖南）、海南集、临江集、邵阳志、陵水志（海南）、临贺志（广西）、渌江志（湖南）、龙江志、钤冈志、瑞阳志（江西高安）、梅川志（湖北广济？）、秋浦新志（池州）、冨川志（阳新富池）、宁越志（广西）、南岳緫胜集、水帘诗集、浯溪集、卷雪楼集（阳新富池）、灵应后集、冨文忠入国语录、章忠恪奉使金国语录、揽辔录、禹贡疆理广记、方舆胜览、仰山孚恵庙实录、梦华录、金虏承安湏知。

从附志卷五上所收录的地理志书来看，多湖南、广西、海南等地稀见志书，并有两套关于阳新县富池的志书。虽然富池时属江南西路，但富池与广济县联系颇多，南宋末年广济县曾寄治富池，有董嗣杲《广济县*寄治富池》为证。收藏江西其他方志，仅有袁州府的冝春志、瑞阳志，可见赵希弁并未专门收藏江西方志。而顾宏义所谓张洽宦迹多在江西为由，认为宝庆梅川志为宁都县，是站不住脚的。盖因张洽在离任永新县不久，便出任庐山白鹿洞书院山长。白鹿洞书院去广济不足一百公里，宋代邑人余玠就曾就读白鹿洞书院，可见当时广济和江西的交流是非常多的。且古人作序，多以书信往来，以宦迹在江西来推测梅川志为宁都县而非广济县，是不科学的。