湖南当国

众所周知，中国以来，几乎没有成功的自上而下的改革，每一次革命无不是暴力摧毁一切，然后重新开始，直至再次崩溃，周而复始。而在成功便是一切问题的压舱石的前提下，清王朝作为少数民族屡战屡败，使清王朝的统治不再是全国的第一选择，以至于最后被推翻，倒是改朝换代而没有发生大规模的流血，这个功劳该记在谁的头上呢；另外辛亥革命的首功当记在以黄兴、宋教仁为主的湖南人身上，这一点在书中写的很明显，孙中山无非是为了平衡以黄兴为首的湖南势力和以黎元洪为首的湖北势力，这一点是深表赞同。不可忽略的是士绅这一群体在社会中的影响力，我以为中国的本乡情节是很浓重的，当盛世时，置于大一统的中央帝国下，不会这么明显，但是逢乱世时，尤为明显，这其中产生了所谓的湖南国，便不让人觉得意外，而当中华民国成立后这种思想又退潮，也正好说明这一点。而中国历史最终还是走向布尔什维克主义，与其说舶来品，倒不如说这种思想本深深植根于中国土壤上，农民造反不是自古有之吗？