赞歌
在谈论这本书之前,我觉得得先谈一下“偶然”这东西。我和安·兰德的相遇完全基于我的坏心情所导致的读书欲望的膨胀以及我的某种独特的执着所造成的一次搜索。如果用链条来表示就是:坏心情——对于一个人独处的渴望——读书的欲望的燃烧——对小说《中性》的兴趣——在图书馆搜索——砰,《一个人》!
这本书的书名将我的行为和欲望之间连成了完整的圆弧,尽管本书的内容和我的古怪没有任何关系。
人是自私的么?
我会很坚定和愉快地回答:是的。从很小的时候开始,我就坚信:所有表面利他的行为背后隐藏的真正动机其实都是自私的,即使是付出感情,也不过是为了期待他人回报之后所获得的偌大的满足罢了。所以,人绝对是自私的,而,自私,就是为自己的利益着想。兰德也说了,自私本没错,在道德上是绝对中性的。而当自私被某些人所曲解为一种罪恶,并且这种曲解被放大之后就可能辐射成为《一个人》这本小说的背景——一个集体主义的,丧失了“我”这一概念的国家。(想想多可怕,简直不寒而慄!)
我给了这本书三个星星,意思是还行,因为如果和奥威尔的《1984》比起来,我觉得这书更像一本给小孩子的读的故事书,结构简单,主旨明确,作者的意图一目了然。不过,作为入门书,我觉得倒是相当不错,比《自私的德性》更平易近人。
如果真读这本书,我的建议是看看简介,第一章,再看看最后两章,足矣。有一些话虽然说得像口号,但确实有价值,特摘录如下:
“我看到了许多的词汇,有些是智慧的,有些是错误的,但只有一句是神圣的:‘我要’”
“我不要更高的标准来证明自己所需要的幸福是正确的,我的幸福不是通向终点的中间过程,幸福本身就是终点。幸福是幸福自己的目标,幸福是幸福的目的。”
“我既不是别人想要到达的终点间的过程,也不是供人利用的工具,不是供他们驱使的奴隶,不是包扎他们伤口的绷带,不是他们祭坛上的牺牲。”
“无论我选择哪条道路,指引前方的星星只亮在我的内心,我的内心就是指南针,他们指向的方向只有一个,它们为我而存在。”
这本书的书名将我的行为和欲望之间连成了完整的圆弧,尽管本书的内容和我的古怪没有任何关系。
人是自私的么?
我会很坚定和愉快地回答:是的。从很小的时候开始,我就坚信:所有表面利他的行为背后隐藏的真正动机其实都是自私的,即使是付出感情,也不过是为了期待他人回报之后所获得的偌大的满足罢了。所以,人绝对是自私的,而,自私,就是为自己的利益着想。兰德也说了,自私本没错,在道德上是绝对中性的。而当自私被某些人所曲解为一种罪恶,并且这种曲解被放大之后就可能辐射成为《一个人》这本小说的背景——一个集体主义的,丧失了“我”这一概念的国家。(想想多可怕,简直不寒而慄!)
我给了这本书三个星星,意思是还行,因为如果和奥威尔的《1984》比起来,我觉得这书更像一本给小孩子的读的故事书,结构简单,主旨明确,作者的意图一目了然。不过,作为入门书,我觉得倒是相当不错,比《自私的德性》更平易近人。
如果真读这本书,我的建议是看看简介,第一章,再看看最后两章,足矣。有一些话虽然说得像口号,但确实有价值,特摘录如下:
“我看到了许多的词汇,有些是智慧的,有些是错误的,但只有一句是神圣的:‘我要’”
“我不要更高的标准来证明自己所需要的幸福是正确的,我的幸福不是通向终点的中间过程,幸福本身就是终点。幸福是幸福自己的目标,幸福是幸福的目的。”
“我既不是别人想要到达的终点间的过程,也不是供人利用的工具,不是供他们驱使的奴隶,不是包扎他们伤口的绷带,不是他们祭坛上的牺牲。”
“无论我选择哪条道路,指引前方的星星只亮在我的内心,我的内心就是指南针,他们指向的方向只有一个,它们为我而存在。”
有关键情节透露