对激进主义的同情

讲到母爱是否天然，最近拿这本书在一个自由派的微信群里为激进女权（支持性奴杀婴）做了辩护。

然并卵，激进女权还是被骂成狗。

不过我自己还是一直在想这个问题。不可否认“母爱的天然性”体现在体内荷尔蒙的变化 -- 身心又是联动的，荷尔蒙自然会影响到情绪。

不过这就呈现了问题的吊诡。既然是理性主义者，那为什么要拿荷尔蒙-情绪说事呢？

既然母爱是天然的，那么违背天性做的事（杀婴），不应该看做是病态吗，为什么要从道德角度去审判呢？

我自己的体验。今天我整理bb尿布台的时候，看到孕期用的“十月结晶”，突然好像从记忆深处打捞起了孕期，那个时候不觉得，但回头看真的是十月结晶。想到这里我顿时就很想抱抱宝贝，就像在肚子里时一样的拥抱。

不过这是因为现在我知道抱她是怎么回事了，再回去建构的呀。是出生后天天一起的体验，增加了同呼吸共命运这十个月的亲密感。在出生前的亲密感，其实和出生后是很不一样的。那些激情杀婴的案例往往发生在刚刚出生的时刻，也就是从“非人”到“人”，还没有来得及进行两个独立生命之间互动的过渡时刻。设想我是被关在地窖里被强奸生孩子，我还会想要抱抱那个从身体里出来的生命吗？我真的说不准。有的母亲可能视为同盟（如电影“房间”），有的母亲可能视为毒瘤吧。

因此我认为应该看做堕胎的一种。即便是早孕期的堕胎，都能够给母亲带来罪恶感和创伤。是罪人，但也是受害人。孕晚期的堕胎在很多国家是不合法的，从法学和伦理角度，自杀是一种罪吗？这仍然在争论不休。应该有相关社会心理学研究，关于精神正常的母亲是如何可能做这种自杀式的行为。