不堪的童话

《刺猬将军》，长江少年儿童出版社出版，2020年7月第1版第1次印刷，系“百年百部中国儿童文学经典书系精选注音书”中的一部。

勒口的“作家简介”写道：“作品曾获全国优秀儿童文学奖、张天翼童话寓言奖金奖、冰心儿童图书奖、陈伯吹儿童文学奖、蒲公英奖等。”第一次读这位作者的书，怀着美好的期待翻开，没想到坏了胃口！

全书由18篇童话组成。《数星星的孩子》《刺猬将军》《卷心菜和蓝青蛙》《老胡同》《开满鲜花的小路》这几篇还算好，只是平庸无趣而已，坏处是培养不了孩子的文学品位。

拿《刺猬将军》为例，说母鸡孵小鸡，刺猬来当警卫。他十分尽职，黄鼠狼根本没机会下手，狐狸试图用“糖衣炮弹”攻略，失败了。小动物们来找刺猬做游戏，他也抵御住了诱惑。最后，鸡妈妈高兴地把爷爷的勋章送给了小刺猬，“从此以后，我们经常可以看见这位小刺猬了。它扛着长矛，神气十足地领着小鸡们寻找食物，有时候也散步。……小刺猬真像一个威严的将军。”

首先，情节太日常，没有冲突和起伏，等于放弃了戏剧效果，没有遐想的空间，故事外的超越更不可能有。

其次，人物很无趣，别说孩子气了，站岗的刺猬连休息都不需要，他“像个雕塑一样一动不动”，堪比钢铁战士。这个人设更大的问题在于，我们完全没有从故事中看到小刺猬的任何成长——他从一开始就是遇事判断正确的，经受得住诱惑和考验的，能迅速应对的。哪个小孩子是这样成长的？他们要怎么才能从中汲取经验，获得感动和力量呢？

又如《卷心菜和蓝青蛙》，讲一棵卷心菜长错地方，长在了乱草中，她孤独又害怕，告诉自己“长啊，长啊”。这时，路过的蓝青蛙来安慰她，到这里还挺温馨，最后，卷心菜让青蛙把一个故事重复了一千遍，直到自己“长成一棵树”，青蛙还在重复。卷心菜是受到了严重的精神创伤，致使神经错乱了？

有的故事还只是无聊，《大树上的月亮秋千》《蚂蚁士兵》《萝卜先生的信》《鞋子里的蘑菇》《一只想做强盗的猫》《一颗小星星》《这不是真的》就有些“猥琐低俗”了。

1.《大树上的月亮秋千》

熊孩子和熊爸爸晚上爬树上，看到了猪爸爸在家里偷吃东西，故事结局是，两人想象了一下第二天的情景，竟然笑到从树上掉下去，熊孩子吓得尿裤子了。作者想表达什么？

2.《萝卜先生的信》

小猪捡到一个萝卜，坚决据为己有，活脱脱一个无赖流氓，最后原主上门，不计前嫌和他共享了萝卜，小猪居然说：“要是我再聪明一点点，萝卜先生就收不到信啦！”意思就是他把萝卜还给人家是“不聪明”的做法，这是什么价值观？让人恶心透了。结尾说“它们的笑声就像萝卜一样美！”比喻得好坏先不管，小猪很可爱，很机灵，很美？吐了。

3.《蚂蚁士兵》

故事和伊索寓言《狮子和老鼠》很像，讲蚂蚁想为老虎大王效忠做警卫，老虎不信，在一次狼夺位的偷袭活动中，蚂蚁军团袭击狼的耳朵和眼睛，粉碎了这场阴谋，最终使老虎大王看清了蚂蚁的本事。

从头到尾，这只蚂蚁就像被洗了脑，一心想做老虎大王的忠仆。老虎曾经施恩于他？没有。老虎有领袖魅力？没有。从描述来看，老虎目光短浅，自以为是。老虎为百兽做出了贡献？没有。

对于这样一只功勋、才能、礼仪皆无的老虎，蚂蚁们毕恭毕敬、卑躬屈膝是为什么？要说这蚂蚁不是从封建社会中走出来的，我不信。

4.《鞋子里的蘑菇》

装疯卖傻的故事。说有一座鞋子城，里面的人把鞋子当钱用，同时，他们又喜欢吵架，一吵架就扔鞋子。一个讨饭的人来到这儿，先是捡鞋子，后来又通过吵架，收集到了全城人的鞋子，于是，他当上了市长。

故事最后，鞋子城闹饥荒，市长发现，鞋子里长出了蘑菇，危机解除了。整个故事给人的感觉就像帕·聚斯金德《香水》写分尸那段，人们都失了心智，作者其实是想写一篇荒诞小说吗？

5.《一只想做强盗的猫》

有一只叫爱尔莎的宠物猫，养尊处优，不逮老鼠，惹怒主人，被赶出家门。

爱尔莎不仅不反思自己好吃懒做，玩忽职守，恢复平静后，竟然决定抢劫主人，不是白眼狼？她和青蛙一起假扮老虎，主人也不戳穿他们，反而给她吃的，最后，爱尔莎回到了主人身边。结尾写道：“偶尔，爱丽丝老太太不在家的时候，爱尔莎还会邀请青蛙来家里做客。” 是心虚还是怎么，邀请朋友敢不敢正大光明一点？

6.《一颗小星星》

一颗小星星从天上掉下来，被搬仓鼠捡到了，他和爸爸妈妈都觉得是宝贝要藏好，动物们都在找，搬仓鼠一家各种欺瞒，搬仓鼠还很“佩服爸爸”“了不起的爸爸，多么聪明啊。”他们装得若无其事也去找。最后真相揭穿，搬仓鼠爸爸还在装：“这小星星怎么滚到我家里去了？”太丑陋了。

7.《这不是真的》

说学校要排一出戏《小熊偷蜂蜜》，小熊是好孩子，不愿意演，最后老师和熊爸爸商量，把戏改成《老熊偷蜂蜜》，小熊演小蜜蜂。本来这样改也没有多大问题，但是结尾很要命，小熊的心结没有打开，他还是耿耿于怀，熊爸爸的“哈哈哈”能解除一切不快吗？不见得吧。

看了结尾的“名家推荐”，无法把这样的评价和这本书联系起来，几次三番，对《草房子》的滤镜快碎光了。