筆記 - 豆瓣 version

– 早前在社交媒體看到這書的一些推文，見到封面頗美，用的是豐子愷的畫，但對書與作者，我是完全不了解的。

– 不過見是牛津的出版，那就買來讀讀吧。編輯提醒《上班記》才是重點，我也不太了解背景，愚昧之至。

– 讀完大半，才意思的我是撞進了「寶山」而不自知了。《上學記》出版於2006年，一本民國年代、西南聯大的回憶口述，引起了社會很大的反響，熱烈討論當時的教育問題，當然也有就故人評價引起的一些爭議。然後《上班記》卻是只聞樓梯響，讀者左盼右盼十多年都沒有盼到。

– 執筆的文靖在序中交代到，其實《上班記》十幾年前就寫好了，因為訪談何兆武教授是一併做的，只是當時何老交代書要先不要出，一等就是十多年。何老師去年過世，書也在今年出來了。

– 我（以及香港讀者吧）是不知哪來的好運，書由牛津大學出版社出了，簡體版甚麼時候能出真是天知道。而在兩地不通關的情況下，這本在內地大有市場的書估計更是是奇貨可居。不過放回香港，究竟有多少人會注意到，那就真是木宰羊了。

– 何老師是民國長大的知識分子，唸西南聯大，後專業做歷史相關的研究，翻譯了多本西方經典作品，包括康德、羅素、帕斯卡爾等，在推動中外交流、思想傳播上十分重要。（嗱我只是照抄找到的資料，十分慚愧的是，在讀這書前是完全不知道何老師及他的功績）

– 而書呢，是年青的前三聯編輯文靖在2000年後找何老師做的訪談的梳理。文靖說她是董秀玉招進三聯的最後兩人，是否也因此這書會交由牛津出版呢？好奇好奇。文靖2002年清華研究生畢業（我猜的，她說在清華8年⋯⋯搞不好是博士畢業？），70後，訪談何先生時可能也就30歲不到？年青早慧，佩服！

– 確實如葛兆光的序與文靖所說，何老的口述的特點是，特別平易近人。說真的我讀時甚至覺得，書也太淡然了吧。不過我猜如果對當時的人物有些印象的，應能從書中收獲很多。

– 《上班記》呢，談很多是49年以後的事。何老經歷了不少苦難，看要世界的荒謬，以平淡的語氣說出來（或被記下來），卻有某種沉重的感覺。連那麼豁達的人、遠離政治旳人都要說成這樣，夠荒誕的了。

– 而他對不少事情的批判，今天看來更讓人唏噓。比如泛政治化的情況, 還有關於所為中西學的二分等。面對何老的思考，簡直不知如何回應。

– 何老謙虛，豁達，有知識智慧。從他的輕描淡寫中，能獲得很多。

– 文靖在《上學記》的後記及《上班記》的前言都寫得很好看，不知道她除了這書，還有其他作品麼？一生人有這樣碰到大師的機會，有機會深入訪談、其梳理其口述，那是何等的福氣呀？當然，看她的文字，能力也是很強的。感謝所有把這書送給讀者的人們呀。