涵盖面很广,起点很高

franksxiong 评论 计算机程序的构造和解释 4 2008-07-09 04:30:17
三分
三分 2008-07-09 20:23:29

1. 起点确实有点高。但另一方面,SICP也是从最基本的开始讲起,进而引出赋值、面向对象等等的概念。如果什么都不懂就开始学C C++,既要考虑语言细节,又对递归赋值面向对象之类的概念都没什么了解,反而会走弯路。
6. 我感觉总体翻译还凑合,挺通顺的……

其他的顶lz,剩下的就是感叹MIT之牛了

[已注销]
[已注销] 2008-07-12 07:45:47

MIT的选择,不会错。

[已注销]
[已注销] 2008-10-26 11:20:23

关于Mit Scheme难用的问题,
可以用PLT scheme,
网上有下载。

fankaicn
fankaicn 2009-02-19 17:26:59

好像现在MIT改用python入门了,应该说python还是很强大的,可以在很大程度上实现lisp里的抽象,同时代码方式也更容易为普通人接受

𝕰.𝕿
𝕰.𝕿 (just...one...more..turn...) 2009-04-30 23:02:58

mit scheme 的编辑器还是挺好的(I Love Emacs~),不过整体就太差劲了……

Shane.W
Shane.W 2011-04-13 19:06:18

MIT不用了Berkeley还在用。。。哎。。

butters9637
butters9637 2011-05-12 13:39:33

感觉它讲解了现代编程语言为何依现在这种形态站在程序员面前.

nono_bill
nono_bill (守住一心行正道,小路虽近车难行) 2012-06-15 14:31:49

个人感觉 PLT Scheme 比 MIT Scheme 好用