立夏（四月初五，2022.5.5）

唔，还是比较好的书，尽管写作风格令人并不是很适应（一星姑且扣在这，很不好意思） 串联所有分析的是悲剧的“双重性”，或者更严格的说，是一种模糊性，不确定性，一种，我称之为“危险”的东西。不过有危险才会有冒险，才会有精彩的故事。 1.语言的秩序与反秩序（logos？） 2.dike的双重性，复仇，裁判？-女性的分析，注意雅典娜这个模糊的形象 3.跨越界限的言辞？语言和城邦的关联，思想和语言相关联，但这种关联很微妙也很脆弱，不稳定的结构，涌动着越界和颠转的潜在力量 4.philos和oikios的关系 5.性别差异，作为边缘的女性，如何把话语推入一种无界或界限模糊的状态 6.悲剧如何与荷马保持对话，思考着古代与当下 7.理智和疯狂，有关天性和人的限度与僭越的话语，变动的社会下精神状态的相互作用（与福柯的亲缘，僭越和疯狂真正显露了人）

8.俄狄浦斯，片面的认识，洞见，盲视。追问人在事物秩序当中的角色和位置。俄狄浦斯的僭越范式：失去了自己的名字，真正成为了自己。

9.Plato要求在文学智者和哲学语言之间做出区分，他需要这样做正是因为它们在前五世纪雅典的世界里相互渗透（p403）

10.悲剧艺术，欧里庇得斯剧作自我意识指涉的戏剧设置也挑战了读者的自我意识。以实验性的方式将体裁的形式性不断推至并超越其极限。分歧，断裂，反讽，不协调-人在社会中复杂的信念和行动态度。（441）

11.表演与文本，表演作为再现对于文本表达的片面性，但正是这种片面性，让文本的解释在表演过程中开放向观众，具有无法被化约的戏剧性的盈余。