第二周
《波德莱尔美学论文选》读书笔记
作者：波德莱尔
译者：郭宏安
出版社：人民文学出版社，2008年10月北京第2版
本书作为波德莱尔文艺批评的精选集，涉及诗歌、小说、戏剧、绘画、雕塑等诸多领域，囊括了波德莱尔美学思想的各个方面。波德莱尔的美学思想上承浪漫主义传统，又蕴含了现代主义观念的萌发。波德莱尔的论著不仅为我们阅读具体作家时提供了可参考的看法，如论巴尔扎克、雨果、爱伦·坡等，也为我们学习写作文学批评提供一个很好的样例。波德莱尔的论述既包括对具体艺术作品的思考，也包括对同时代艺术家的思考。在他的批评与赞赏中可以一窥何为他认为是值得珍视的品质。由于本书内容繁多，涉猎颇广，在此只围绕对我来说启发较大的三个点进行整理论述。
1、 批评的激情
艺术的创作需要激情，是大家普遍认同的原则或真理，而批评同样需要激情，这一点却常常为人所忽略。在《一八四六年的沙龙》的第一篇“批评有什么用？”作者提出：“我真诚地相信，最好的批评是那种既有趣又有诗意的批评，而不是那种冷冰冰的代数式的批评，以解释一切为名，既没有恨，也没有爱，故意把所有感情的流露都剥夺净尽。”通读本书可以发现，波德莱尔的确做到了有感情有个性的批评，这也是为何他的批评值得我们不断反复阅读的原因之一。
波德莱尔关于批评的思考是发人深省的，直到现在仍有许多人的批评是在生产“正确的废话”，而忽视了自己的感受和个性的表达，众多学习文学批评的研究生仍然以客观公正作为写作目标。而波德莱尔认为：“公正的批评，有其存在理由的批评，应该是有所偏袒的，富于激情的，带有政治性的，也就是说，这种批评是根据一种排他性的观点作出的，而这种观点又能打开最广阔的视野。”因此，批评家在进行批评时应抱有极大的热情，这种热情又可将理性提到新的高度。由于艺术永远是通过每个人的感情、热情和梦想而得到表现的美，所以，批评时刻都触及到哲学。批评家必须同时具有理智和热情，对艺术品进行视野广阔的个性化批评，拒绝公式化的想法。无论是艺术创作还是艺术批评，“公式化”和“折衷派”是波德莱尔最为深恶痛绝的，因为它们的共同之处是缺乏健全的个性。在《一八四六年的沙龙》第十二篇：“论折衷主义和怀疑”中，波德莱尔严肃地写道：“折衷派没有考虑过，人的注意力越是有所限制、越是自己限制其观察的范围，才越是集中......因此，他没有理想，没有偏见，既无星辰，也无罗盘......折衷派的作品留不下回忆。”能否使人留下记忆正是波德莱尔在评论艺术作品时的重要标准之一。
2、 应和论
应和论是波德莱尔文艺美学理念中最为重要的美学原则，他在不同的文章中反复强调自然中的万物之间、自然与人之间、人的各种感官之间、各种艺术形式之间，相互有着隐秘的、内在的、应和的关系，而这种关系是发生在一个统一体之中的。在其诗歌《应和》中他形象地表达了这种理论，并将其看作全部诗歌创作的理论基础。波德莱尔认为作品不能做一面不思想、只满足于反映行人的镜子，而应该求助于暗示，并用一种更单纯更清晰的语言来说明诗人在某一形象面前所进行的以直觉为出发点的思索和联想。应和论强调诗人的想象力和洞察力，又使诗摆脱了单纯的、表面的现象描绘和肤浅的、暂时的感情抒发，从而开拓了诗的领域，加强了诗的表现力。
波德莱尔的应和论受到十八世纪瑞典哲学家斯维登堡的神秘主义、十八世纪德国作家霍夫曼的“应和论”、十九世纪法国空想社会主义傅立叶的“相似论”等启发，并用他自己的创作和批评的实践具体地、形象地发展了这一理论，从而开始了一种新的创作方法，直接为后来地象征派提供了理论和创作的依据。
三、艺术与道德
有关艺术与道德的关系，是波德莱尔一直在讨论的一个问题，贯穿在他的文艺评论中。有人认为波德莱尔不同时期对艺术与道德的关系看法是自相矛盾的，但他的前后两种观点的对立仅仅是表面上的。波德莱尔始终认为表现了美的艺术作品一定是道德的。他在论《皮埃尔 杜邦》时写道：“‘为艺术而艺术’派的幼稚的空想由于排斥了道德，甚至常常排斥了激情，必然是毫无结果的。”从中可以看出波德莱尔对道德的定义是广义的，他反对的只是资产阶级说教的狭义道德。
在《评<悲惨世界>》发表之前，波德莱尔曾写过一篇《对几位同代人得思考》一文，其中提到的第一位同代人就是被波德莱尔喻为“法国最有活力、最知名的伟大诗人”的维克多 雨果。在此篇评论中，波德莱尔不仅极力赞扬了雨果诗歌中的音乐性和和谐性，认为他的作品达到了应和的境界。在论述到雨果诗中的崇高和道德时，波德莱尔如此写道：“道德并不作为目的进入这种艺术，它介入其中，并与之混合，如同融进生活本身之中。诗人因其丰富而饱满的天性而成为不自愿的道德家。”在《评<悲惨世界>》一文中提到这些评价时，波德莱尔说：“这里只有一句话要更动，因为道德是作为目的直接进入《悲惨世界》的。”
在我看来，艺术作品一定含有道德，含有作者的价值取向。没有作者个人倾向性的作品是没有个性的作品。艺术作品也的确含有责任，但这责任是对个人的责任而并非对社会的，作者更无需为这种责任负担什么。作者通过作品表达自我，而读者通过作品可以看到世界的另一个角度抑或获得强烈的共鸣。文学能起到的作用也并非调和矛盾，而是确认矛盾，使愤怒的人、孤僻的人确认自己的愤怒和孤僻，从而更加清楚的确认自我。
本来想再完整一点后再发布，最近一直没时间。先贴上，会发第二篇。
