关于《后现代地理学》

研一就在逃避西马，选题想的也是我的选题一定不要和空间理论扯上一点关系，然后最后居然为了弥补自己大一没有勇气从汉语言文学换到地理相关专业的遗憾，纠结了好久毕业论文选题选了文学地理学，终究还是和空间扯上了剪不断理还乱的关系，自己做的孽，业报只能自渡。

开始说这本书，论文集仿佛已经注定了这本书对于我这个逻辑思维能力不强缺乏哲学思辨的人来说会读的度日如年。第一章到第五章全是关于空间的哲学思辨，不论是溯源谈福柯的空间隐喻，还是列斐伏尔的空间思想以及哈维早期的马克思主义地理学好歹还能看懂一点点。但是一到主体论层面说海德格尔和萨特就开启每个字我都认识，但是组合在一起我就不懂了的模式。不同章节之间也就是收录的各篇论文之间有互动阐释的部分，作者也在前言部分说明了他对打破线性流动的诉求，但是我个人还是觉得无论正着读反着读，从中间读都还是有点乱。

第七到九章 类似于对理论的实际应用，围绕着洛杉矶来开展。但是实际上在我看来上这部分更像是工业地理或区域地理的研究，并没有体现出整本书想要强调的空间批判性。

我能读懂的是整本书关于历史决定论的批判、解构或重构现代性、试图模糊地理学的学科界限、空间性-社会性-历史性三位一体的辩证关系贯穿始终。另外因为是翻译的文章，主语在中途换掉，再加上思辨性太强，我都搞不清楚中途出现的主语“他”到底是哪个他了。还有就是标有“made in China”的居然是纯正的美国制造？

以上只是个人所感。这种难的书果然不适合平平无奇的我。另外个人觉得中文版的封面太丑了，还是英文版的封面好看。