秩序＝合法性（国家理由/价值观）＋力量（权力）＋克制（代价和惩罚）

本书起始于3月上旬的俄乌战争，待看完时已经将近5月末封控结束。本书更新了我对世界的认知，补全了我对于中国以外的其他国家价值观与历史的盲区。作者说，历史之于国家犹如性格之于个人，看完通篇后略有体会，也就理解为什么美国得以新、而欧洲只能旧。与其说这是一本关于如何建立、维持、影响、平衡国际秩序的书籍，不如说是一本简略的全球简史，最后才交汇成了秩序如何演化以及动态平衡。

不管是现在这套美帝的自由民主带来和平的秩序观（威尔逊主义所认为的民主带来长期和平）、还是法国文化大革命的现代极权政权意识形态、后来的共产主义、伊斯兰主义，无一例外都认为只有当全世界政治信念一致时，世界才可能和平——这便是世界纷争的起源。

而什么是秩序呢？作者给出了教科书式的公式解答：

秩序＝合法性（国家理由/价值观）＋力量（权力）＋克制（代价和惩罚）

本书让我深刻了解到美国为何坚持传播自己的价值观（威尔逊主义），这导致了它的外交政策在人道主义外交观（理想主义）与传统外交政策（现实主义）之间摇摆，也导致了它的政策往往在其一套民主、自由的理念与地缘政治之间徘徊。不得不说，自由、民主与法治，在所谓某些病毒政策期间则显得尤为耀眼。

理想与现实、价值观与地缘政治、目标与可能性、过度自信与内敛自省之间的摇摆，都显示了美国这个国际超级大国的一贯矛盾心态。

针对互联网所带来的挑战，作者的评论十分精彩，简要概括即「单纯依据信息进行思考太肤浅」。作者说道：

互联网侧重已然而非偶然、事实而非概念，侧重又共识而非自省形成的价值观。对于一碰按钮便能获取数据的人来说，历史和地理知识不是必须的；对寻求点赞的人而言，孤独地在政治道路上跋涉的人的思维模式并不是显而易见的。

哲学家和诗人长期以来一直把思想分成三个部分：信息、知识、智慧。过度抓取信息可能反而抑制了知识的获取，让智慧更加遥不可及。在国家关系中（其他领域也一样），信息要想真的有用，就必须被置于广阔的历史背景和经验之中，逐渐成为实用的知识。

而现在，共识的达成，越来越不是靠思想的交流，而是靠情绪的分享。

我们生活的终极目标，不是天生的聪明、巨大的财富，而是快乐幸福的生活——这就需要大智慧的支撑。