一点感想

蔡翔的论述夹杂了很多自己的思考，与李杨的有较大差异。但是为何大家都关注这一时代的叙事，都是想说明50-70年代是被 80年代所压抑的，而他们试图通过重新解读为这段文学史“翻案”。

被压抑的，王德威说“没有晚清，何来五四”，是不是也能说“没有十七年，哪来新时期”。李杨的那本观点很独特，思考也蛮深入的，运用了很多西方的理论来佐证。相较而言蔡翔的会更杂乱一些，但某些官方很独特。

也如他所言，关注点在“未来”这两个字上。这与李杨说的“现代性”一样吗？纠结。