看剧，是现代人距离哲学最近的时刻（这句话我抄的）

先点赞未读，可以 把有意思的哲学读物引入。

这本书基础吗？基础。这本书非常推荐给当下收到影视剧冲击吸引的第一次面临哲学问题的年轻人们。如果哲学、历史和文学以这种方式来处理，或者以这种方式受到启发，那么结果无疑会比晦涩的叔本华、尼采、海德威尔......更让人喜欢开启哲学这扇大门。作者对哲学家们观点的提炼很精准，理解并套入熟知的剧集非常出色。巧妙的叙述混合所有时代的思想和思想家来支持本书的哲学碰撞。让从不接触哲学问题的小伙伴有机会从近年来最著名的电视剧和电影系列开始分析哲学的基本概念。语言清晰流畅，但不至于轻描淡写，最终表明哲学不是抽象的受虐狂和精英主义的练习，与现实没有联系，而是用来解释我们生活的方方面面。彼此的关联又独立的章节也有助于即使不系统学习哲学史了解所有哲学家背景的读者可以随着阅读产生有趣的想法，并且它们的解释方式也使得即使那些没有遵循相关系列的人也能理解。这本书非常适合放在床头柜，睡前读上一小章节，让思想延展。

这本书基础吗？不基础。它的阅读门槛是你看过那些剧，至少了解人物脉络和发展。你在同样对 Sokovia Accords 提出质疑并支持美队的时候，有人问出“美队是谁？”或许你也会有些许尴尬。同时在我看来这本书的一个不基础的点在于组织结构并不完整，观点与观点之间跳转的太频繁，导致读者刚刚接收到了新的信息来不及回味又跳入下一个场景，这是对于一本科普入门读物来说不基础的地方。对于有哲学脉络了解人物背景的读者，他会觉得不同时空的哲学观点在一部剧集内的碰撞非常的有趣，加深他对哲学的思考。但是或许一个未读过的人会逐渐的失去兴趣（懒鬼太多，他们可能看电视也会快进）

但是作者人家只是一位Up主，能做到这样实在是太厉害了，非常的佩服。 作者的身份使得幽默风趣的表达信手拈来，没有老学究们的“高深”，让我有种在知乎上看科普回答的感觉，可以很顺畅的阅读下去。

点赞插画，非常nice！

对于创新来说，重要的不是知识，而是思路。

特别推荐喜欢追求新剧集并且对知识有渴望的年轻人阅读。