电影是“做”出来的

与其说这本书是分析电影的，不如说是分析电影产业的。

周铁东为电影“祛魅”的很彻底，他直言电影就是做大的，营销宣传起到了决定性的作用。

电影要尊重钱，没有所谓的“赔钱的好电影”。那些成功的小片，只不过在电影生态中找到了自己的生态位。

二战后的欧洲与美国电影之间的斗争，最终导致了分化与欧洲电影的“没落”。如今，欧洲电影人崇尚流派，美国电影人注重类型；欧洲电影人追求艺术，美国电影人坦言商业；欧洲电影人把电影当学问来做，美国电影人把电影当买卖来做。

而最终欧洲电影学者无奈地承认：好莱坞的海外战略是一门比之电影本身而言更加高深的“学问”

这本评论内容较多较杂，我个人最推荐第三与第四部分：

在“谁对影片负责”这一部分， 详细描述了一个极其重要却时常被忽略或误解的角色——制片人。制片人是一部影片商业周期中。最先一个出场而最后一个离场的人。回答终极负责人这个问题，答案非制片人莫属。他们和导演、编剧构成“黄金三角”，之间动态博弈的过程决定了影片最终的好坏。

他们是影片实际生产流程的决策人、监护人和操控人。在筹拍期、拍摄期、后期制作期及发行期都有着举足轻重的作用。

制片人经常充当一个中间的角色：在发行宣传时，成为制片方和发行商的中介。影片自身强势时，发行方占据优势，反之则是放映方更强。

第四部分“好莱坞内幕”同样精彩，你要把好莱坞想象成一个和华尔街一样的众多聪明人聚集的地方。尤其体现在电影融资上，美国发展出的版权服务系统，可以让一部影片在拍摄之前就能回本（比如古墓丽影）。好莱坞的“手下败将”欧洲电影，企图挽回本国电影的辉煌的努力（税制激励政策）不幸变成了好莱坞制片厂们降低成本的手段之一。

独立制片人相对更艰难，他们通过股权融资、举债融资、外加政府资助津贴，也可以选择专业的国际销售公司（交代理费）。

虽然大部分文章都写于世纪初，已经过去了十多年，但这期间中国电影产业不能说原地踏步，但发展总是曲折缓慢，如今国内依旧没有形成好莱坞那样的产业体系，更不要提独立电影了。