电影是“做”出来的
这篇书评可能有关键情节透露
与其说这本书是分析电影的,不如说是分析电影产业的。
周铁东为电影“祛魅”的很彻底,他直言电影就是做大的,营销宣传起到了决定性的作用。
电影要尊重钱,没有所谓的“赔钱的好电影”。那些成功的小片,只不过在电影生态中找到了自己的生态位。
二战后的欧洲与美国电影之间的斗争,最终导致了分化与欧洲电影的“没落”。如今,欧洲电影人崇尚流派,美国电影人注重类型;欧洲电影人追求艺术,美国电影人坦言商业;欧洲电影人把电影当学问来做,美国电影人把电影当买卖来做。
而最终欧洲电影学者无奈地承认:好莱坞的海外战略是一门比之电影本身而言更加高深的“学问”
这本评论内容较多较杂,我个人最推荐第三与第四部分:
在“谁对影片负责”这一部分, 详细描述了一个极其重要却时常被忽略或误解的角色——制片人。制片人是一部影片商业周期中。最先一个出场而最后一个离场的人。回答终极负责人这个问题,答案非制片人莫属。他们和导演、编剧构成“黄金三角”,之间动态博弈的过程决定了影片最终的好坏。
他们是影片实际生产流程的决策人、监护人和操控人。在筹拍期、拍摄期、后期制作期及发行期都有着举足轻重的作用。
制片人经常充当一个中间的角色:在发行宣传时,成为制片方和发行商的中介。影片自身强势时,发行方占据优势,反之则是放映方更强。
第四部分“好莱坞内幕”同样精彩,你要把好莱坞想象成一个和华尔街一样的众多聪明人聚集的地方。尤其体现在电影融资上,美国发展出的版权服务系统,可以让一部影片在拍摄之前就能回本(比如古墓丽影)。好莱坞的“手下败将”欧洲电影,企图挽回本国电影的辉煌的努力(税制激励政策)不幸变成了好莱坞制片厂们降低成本的手段之一。
独立制片人相对更艰难,他们通过股权融资、举债融资、外加政府资助津贴,也可以选择专业的国际销售公司(交代理费)。
虽然大部分文章都写于世纪初,已经过去了十多年,但这期间中国电影产业不能说原地踏步,但发展总是曲折缓慢,如今国内依旧没有形成好莱坞那样的产业体系,更不要提独立电影了。