我们并非自我的“铁腕君主”

因为自我剖析是极为困难、残忍的，所以耐受住了这种折磨、选择赤裸裸地、目光绝不躲闪地试图直视大脑中的盲区或者说"大象"的作者所写出的文学作品才伟大、震撼，可能越是禁忌的东西，越是不可告人的秘密，越可以揭露人类的潜在和隐性动机和人性中自欺欺人的部分，就越具有美学价值和人文深意。毕竟从进化心理学的角度来讲，就像《脑中的大象》一书讨论的，我们不都常常欺骗自己，把自己竞争性、自私自利的目的和动机伪装成亲社会性、合作性、利他性和慈善性的动机，强调、夸大听起来美好和高尚的理由吗？人类大脑的变大和认知的提升不也很大程度取决于物种内部的竞争以及对谎言的生产和识破的需求吗？只是我们的动机和回忆往往被自己大脑的编码和逻辑美化和欺骗了罢了。近年来的发展心理学研究告诉我们，我们并非是"自我"的"国王"或"铁腕君主"，更像是一个"新闻发言人"、"经纪人"、"秘书"或"公关专家"，比起做决策，我们往往是在绕开潜意识捍卫已经做好的决策(虽然并不总是滴水不漏、严丝合缝)，所以我们都不应该高估"自我"的"主动性"和"主宰性"，我们对自己行为的解释和控制往往远远不够真实、精确，所以我们是所谓自己"最熟悉的陌生人"。比起剖析他人的举动，我们往往更难剖析自己的难言之隐。

比如一些网红自己嘴上说是为了记录生活、分享好物，但是经常发自拍、街拍、美食和奢侈品潜在是为了获得夸耀和吹捧，是一种炫耀性消费和铺张浪费，是为了展现自己的财富和物质基础，要不然放在相册自己与亲友欣赏即可；比如一些博主嘴上说是为了提升知识和技能，但是经常参加一些青年峰会和精英论坛，实际上是为了积累人脉和社交，打造自己的"社交技能强"和"优秀"的人设，要不然为何不安静地广泛阅读和研究；比如我们朋友圈里的熟人喜欢在事情还没结束就开始发小作文，实际上是为了凸显自己并不存在的反思精神和高认知水平，因为反思往往需要沉淀一段时间，在事情还没彻底结束就开始发朋友圈，可能只是为了宣泄兴奋的情绪和给照片配文案罢了；比如一些女网红和男网红喜欢发一些暴露、"打擦边球"的照片，美其名曰验收减肥和健身的成功，其实是为了炫耀身材、表现自己良好遗传基因、性能力和寻找性伴侣、恋人或配偶，和高颜值一样，不过胖也不过瘦身材往往是在穿搭身体健康、家庭背景和出身不错的信号给潜在爱人；除了这些例子之外，当然还有投稿自己运动、旅行、艺术、学业和职场成就等行为，不外乎是为了展示优良基因、健康身体、高智商、社交性和领导力，招募潜在朋友、伴侣和合作伙伴，即使其中隐含的一些对炫耀性消费和铺张浪费并不可取。以上谈到的这些行为都显示出了人的自卑、喜欢炫耀和吹嘘、想要筛选朋友、伴侣、追随者和合作伙伴，想要获得关注、个人崇拜和被仰望、渴求权利和掌控感、想要提升社会地位和凌驾于他人之上的欲望。当然，如果我们把这些曝光出来，显然网红们会恼羞成怒，因为大部分人并不一定懂得分析自己的行为背后的遗传和政治动机，尤其是当这种动机并不那么光鲜亮丽的时候，出于一种自我保护和防御机制，人们更倾向于策略性地忽视和隐瞒有害和不利信息(比如低谷失败和患癌的可能性)、自我欺骗、停止思考、不愿直面现实，制造合理的说辞、虚构故事、自圆其说，粉饰有道德瑕疵的行为，从而赦免自己的道德焦虑，保护自己的自尊心，慰藉自己的精神。

当我们遇到兴奋和自豪的事情，我们会把这种经历放置于中央，希望人尽皆知，会希望在未来重复这种神经回路的奖赏，然而当我们遇到愧疚和感伤的事情，我们往往会逼迫自己遗忘，并且向他人隐瞒。对于名人明星来说，当他/她们扮演了太久某个人设(比如名媛和高学历者)，戴上了太久某个面具，他/她们往往会信以为真、假戏真做。但不论如何，和一些未经过人文社会以及科学祛魅的网红相比，受过教育的我们其实有能力内省起码一小部分自己的动物天性，达到自我的超越，比如通过文学和人文社科的阅读。因为我们是人类，所以我们都会撒谎、偷懒、调情、聊八卦、说别人坏话、散布谣言、讨好、奉承、自吹自擂、虚张声势等，一些可能相对无伤大雅，一些可能离道德规范较远，但不论如何，文学满足了我们对于别人这些行为的某种"偷窥癖"，从而我们也从他人的倒影中窥探到了自己的弱点和恶行。这就是为何不近我们应该让文学留在文学，也应该让学术留在学术(尤其是心理学和认知科学)，因为两者往往都会因为公众感到被揭穿而恼羞成怒，所以受到舆论攻击，因为文学和学术往往都揭露了他/她们日常中习惯压制和屏蔽、羞于承认的关于自我的丑陋、阴暗和狡黠的不可言说的那些面向，比如一些深层次的、潜意识的进化层面的动机，它们可能经过了多重的、复杂的、彼此独立但相互影响的大脑中的系统、模块和次级斟酌过，不一定能浮现在意识层面。