聪明人的游戏
十几年前，我看的第一本推理小说，是《希腊棺材之谜》，那时候不知道埃勒里•奎因（Ellery Queen）是谁，只感觉被作者勾引着，拽着挠着，想尽快知道结果又怕错过什么细节，那么厚一本，耐着性子，每次想到“事情一定是这样的”“凶手必是他”，还没来得及得意，结论就被推翻。当凶手露出真身，呃，怎么是他，原来是他。完全没想到。可证据全在前文里。
这次重读，我才知道埃勒里•奎因是弗雷德里克•丹奈（Frederic Dannay，1905-1982）和曼弗里德•李（Manfred Lee，1905-1971）这对表兄弟作家合造的笔名，也才知道他们属于开创了一个时代的人物，如此高产，又何止是获奖无数，还是发掘了劳伦斯•布洛克、迈克尔•康奈利这些著名推理作家的老前辈。兄弟俩一人构思情节，一人丰富笔墨，性格也是完全不同，一个张扬，我猜更像书里的埃勒里，时不时抖抖机灵，一个心思缜密，可能有些像埃勒里的父亲。
无论是《希腊棺材之谜》还是《中国橘子之谜》我都不想剧透，推理小说的情节无非是什么宝贝丢了，什么人死了，聪明的侦探出现了，看看现场，再揪出相关者无数，依次盘查排除，锁定目标，然后说出“真相只有一个”。差的推理小说，不告诉读者侦探看到了什么，有什么线索，最后揭秘时，侦探摆个pose说“只有我知道”，看得人火大又扫兴；现在还有一类推理小说，斗智的部分已经化繁为简，借推理之壳讲现代人的心理扭曲、苦闷与压抑，谁有罪已经不再重要；我比较喜欢的，是传统意义上的好的推理小说，不随意贬低侦探的对手，罪犯们即便不能称之为聪明，也往往心思缜密活儿细手快，每个配角都将出场搅局，侦探的智商并非高得离谱，他一直是读者的代言人，却在最后逼你由衷感叹“我怎么没想到”。
奎因的“国名系列”符合我对推理小说要足够单纯的要求，偏重推理游戏，人物从头到尾西装革履，犯罪的动机无非是为了钱或情，非常直接，甚至正义战胜邪恶的味道都很弱，不宣讲什么人世间的道理，没有心理阴影家庭暴力，不企图揭露更为阴暗懦弱的人性。谜，与几乎纯粹的解谜，只在发掘线索中寻求无负担的快感。
有人说，在饮食上，人类将一生追求年少时候尝过的好味道。同理，我觉得我对推理小说的这种喜好，全是《希腊棺材之谜》留给我的。话已至此，还需要再说些什么？
这次重读，我才知道埃勒里•奎因是弗雷德里克•丹奈（Frederic Dannay，1905-1982）和曼弗里德•李（Manfred Lee，1905-1971）这对表兄弟作家合造的笔名，也才知道他们属于开创了一个时代的人物，如此高产，又何止是获奖无数，还是发掘了劳伦斯•布洛克、迈克尔•康奈利这些著名推理作家的老前辈。兄弟俩一人构思情节，一人丰富笔墨，性格也是完全不同，一个张扬，我猜更像书里的埃勒里，时不时抖抖机灵，一个心思缜密，可能有些像埃勒里的父亲。
无论是《希腊棺材之谜》还是《中国橘子之谜》我都不想剧透，推理小说的情节无非是什么宝贝丢了，什么人死了，聪明的侦探出现了，看看现场，再揪出相关者无数，依次盘查排除，锁定目标，然后说出“真相只有一个”。差的推理小说，不告诉读者侦探看到了什么，有什么线索，最后揭秘时，侦探摆个pose说“只有我知道”，看得人火大又扫兴；现在还有一类推理小说，斗智的部分已经化繁为简，借推理之壳讲现代人的心理扭曲、苦闷与压抑，谁有罪已经不再重要；我比较喜欢的，是传统意义上的好的推理小说，不随意贬低侦探的对手，罪犯们即便不能称之为聪明，也往往心思缜密活儿细手快，每个配角都将出场搅局，侦探的智商并非高得离谱，他一直是读者的代言人，却在最后逼你由衷感叹“我怎么没想到”。
奎因的“国名系列”符合我对推理小说要足够单纯的要求，偏重推理游戏，人物从头到尾西装革履，犯罪的动机无非是为了钱或情，非常直接，甚至正义战胜邪恶的味道都很弱，不宣讲什么人世间的道理，没有心理阴影家庭暴力，不企图揭露更为阴暗懦弱的人性。谜，与几乎纯粹的解谜，只在发掘线索中寻求无负担的快感。
有人说，在饮食上，人类将一生追求年少时候尝过的好味道。同理，我觉得我对推理小说的这种喜好，全是《希腊棺材之谜》留给我的。话已至此，还需要再说些什么？
有关键情节透露
