合格的游记

在不能出去玩的日子里，看看游记也算望梅止渴了。看了好几本都弃读了。终于找到一本还不错的，值得记录一下。

很多人出去玩了一圈就觉得自己可以写一本书了。其实游记和攻略还是有很大区别的，作为读者，我觉得我希望看到的游记里有当地的风土人情和历史文化背景，就是希望有神游的效果吧，读者(也许只是我？)不喜欢读到的：

1 作者自己的心情描写适可而止，读者看游记其实并不关心作者的感受，除非作者是大明星，特供粉丝。虽说很多人旅游都是为了所谓的治愈，但是从书中真的很难看出旅游的治愈效果，比如蒋方舟的<<东京一年>>，非要说东京一年拯救了自己，书中是完全看不出来。如果非要写心路历程和成长，应该是公路小说做的事情。说起公路小说，推荐一本<<走出荒野>>，就是作者一个人徒步两个月的故事，简单好看。

2 作者路上遇到的事和人，除非真的很有趣，否则读者也不怎么关心，而且一定要是和当地风情有关系的。遇到个帮助自己的人或者欺骗自己的人，我理解作者自己是很感动或者很愤怒，但是读者是完全无感的。还有凡是和攻略相关的，比如签证交通等等，最好都不要有。比如这本书里提到切格瓦拉纪念馆的工作人员索要物品，和格瓦拉的理想有关，就还可以接受。

3 关于人文历史最好不要大段大段引用，感觉投机取巧地抄书，让人讨厌。尤其是古文，读起来挺累的，用自己的语言解读一下比较好。本书中大量关于托罗斯基的背景描写，因为不太熟悉读起来很有趣。可是切格瓦拉的故事因为比较熟悉，读起来就有点不耐烦了。不过这个可以接受，毕竟作者不知道读者的背景。

4 炫技和流水账都要不得。哪怕是游记，作者有没有文采还是很重要的。游记还是朴实一点的好，不要炫技。通篇意识流，不如去写小说。当然完全没有文采，如小学生一样的流水帐一样的也让人难以读下去。素人就很容易在这两者之间跳跃。

5 自然风景其实很难写，因为文字再描述也不及图片一张，可是图片到处都是，也没有必要看书。如果觉得自己拍照很好看，干脆出本摄影集好了。

结论就是最好读大作家的游记，基本不会踩雷，如果一个作者从来没有写过书，只写了那么一两本游记，基本很难看，感觉像是带资出版的。会写一些网站的攻略和出本游记还是差距很大的，是说明文和散文的区别，没有深厚的文化背景和自己独特视角的作者是写不好游记的。

其实这本游记可能也没有那么好看，主要是同行衬托，比如毕老师在书中插入自己做心理学讲座和对切格瓦拉的性格分析，就感觉夹带私货，让人出戏。还有，毕老师明显物理和数学都不怎么好，书中错误不少。