作为意志与表象的《标准日本语》和《经济学原理》
无论哪个大学的地摊上，有两种非考级、考研类盗版书是必备的。一是标准日本语，一是经济学原理。
虽然四六级乃至整个中国的外语（英语）教育一直为人诟病，但对于学好外语，大部分人其实报有很大热情。一个人其他的东西一无是处，只要精通外语的话，还是会被列入牛人的行列。从功利的角度讲，这样的人很容易找到较好的工作，从文化心理的角度讲，我们现在自卑情绪很重，总觉得外面的世界更精彩，如果会外语，无疑离那个精彩世界更近一些。
在我国，对绝大多数人，学外语基本就是学英语。大学里面仍然在开英语课，不需要另外买教材，非要买的话，或者为考研考级，或者为考托福、雅思、GRE：前者不谈，后者的书地摊上一般没有，因为多数人会去买正版新书。
时至今日，光是英语实在不能满足大家学外语的热情，部分人把目光转向了小语种，而日语自然是首选。日本国家强盛不必多说，与我们是邻邦，交往密切，学日语将来更可能有用武之地。日本与我们文化上近似，语言中的文化隔阂自然更少一些。加之长年受到日产漫画和某类视频的陶冶熏陶，日本文字和汉字多少又有些相似，我们对日语不免更有亲切感。
学英语实在学倦了，那种扭曲的英语学习方法让人力气花掉不少，收获却并不明显。俗话说，久病成良医，我们病了好久，也渐渐明白学好英语的法门是什么，但一切推倒重来谈何容易，更关键的是心理实在疲劳：与其重新开始再去经历一次万事开头难的痛苦，不如破罐子破摔算了。更何况，与世界接轨并非大多数人的工作，学英语不就是为了混个四六级吗，按老办法将其拿下不就完了。这种心理让好多人任由自己的英语继续那么不能说、不能听、不能写。
我们都还是些不错的青年,未见得就比那些所谓美国名校里多么多么认真的学生差劲。这么说是因为我们也会经常想，在大学不能这么白白混下去，学习还是得进行的，但是学什么呢？最保险的还是学外语，原因如上。但是对英语又有心理疲劳，如何是好？其实好办，换个新的语种不就没有这种二进宫的痛苦了吗？换什么语种呢？当然是日语，原因亦如上。
可惜，心理疲劳可能的确被避免了，但学习一门外语那实际中必然会遇到的困难还是会遇到，这就真的到了考问自己意志坚定与否、目的明确与否、兴趣存在与否的时候了。要是大家都那么意志坚定而能努力坚持的话，就都去清华北大了，既然来了武大，很大可能就是说你的意志并不那么坚定，对于自己真正目标与兴趣的把握也不是那么准确，于是，那本标准日本语在下一年很不幸又会重新流入二手市场。
回到上面那个“学什么呢？”的问题。还有一种答案，学经济。在这个经济发展优先于一切的国家里，不懂点经济怎么行？曼昆的书本来就是扫盲用的，曼昆本人又顶着吓人的哈佛头衔，加上那班译者的吹捧，他的经济学原理，自然是首选。
这两本（分宏观微观两部分）书我认真的学习过一年，对它们，我有自己的看法。它们的结构编排更多的是考虑初学者容易接受而缺乏严格的逻辑性。为了让问题阐明得更简洁一些，有些“显而易见”的东西一开始被当作自明的公理使用，但那些稍微敏感一点的人就会觉得推理的基础不牢，等看到后面，才发现前面某些结论的推理依据原来是如此如此。还有些内容，需要看中级的书才能在一定程度上明白其所以然。最难受的是，作者过于淡化数学的使用，可有些内容，比如某些曲线的形状、交点位置和移动方式，不用数学根本说不清，那么就只好提出来，但不作解释。
作为一个中国理科生，看这书很别扭。我们学习的物理化学，程度当然也很低，编书者当然也会做简化，但这种简化能一以贯之并使体系完整，虽然这难免会牺牲准确性。我们的物理化学老师常跟我们说，若你们大学继续学习，会发现我们现在讲的东西好多都是错的。
老外似乎不一样，只捡简单的说，难以解释的不会去给你一个简化的解释体系，他干脆跳过去不讲就拉倒了。那些好钻牛角尖，数学又比较扎实的人，为舆论所误，没有直接从中级读起，迟早要以另一种方式加入怀疑经济学是否为一门科学的大军。
另一些同仁，如果心态正确，只为扫盲，读曼昆的书也不错。坏就坏在心比天高，命比纸薄才是大学生的常态，以为靠读上两本书就能经世济民。更可怕的是读书不存疑，短章取义的学了几句经济学理论就自以为多么了不起。其实他根本不知道这些理论从何而来，也不知其应用的局限何在。化用先贤的一句话，不知其无知才是最大的无知呀。事实是，先贤的话终究被当成狗屁。
《标准日本语》和《经济学原理》会继续在地摊上流行，反映了我们在一个并不利于学习的社会里继续学习的坚强意志，可惜很多时候，最终又会沦为一个空洞的表象。
虽然四六级乃至整个中国的外语（英语）教育一直为人诟病，但对于学好外语，大部分人其实报有很大热情。一个人其他的东西一无是处，只要精通外语的话，还是会被列入牛人的行列。从功利的角度讲，这样的人很容易找到较好的工作，从文化心理的角度讲，我们现在自卑情绪很重，总觉得外面的世界更精彩，如果会外语，无疑离那个精彩世界更近一些。
在我国，对绝大多数人，学外语基本就是学英语。大学里面仍然在开英语课，不需要另外买教材，非要买的话，或者为考研考级，或者为考托福、雅思、GRE：前者不谈，后者的书地摊上一般没有，因为多数人会去买正版新书。
时至今日，光是英语实在不能满足大家学外语的热情，部分人把目光转向了小语种，而日语自然是首选。日本国家强盛不必多说，与我们是邻邦，交往密切，学日语将来更可能有用武之地。日本与我们文化上近似，语言中的文化隔阂自然更少一些。加之长年受到日产漫画和某类视频的陶冶熏陶，日本文字和汉字多少又有些相似，我们对日语不免更有亲切感。
学英语实在学倦了，那种扭曲的英语学习方法让人力气花掉不少，收获却并不明显。俗话说，久病成良医，我们病了好久，也渐渐明白学好英语的法门是什么，但一切推倒重来谈何容易，更关键的是心理实在疲劳：与其重新开始再去经历一次万事开头难的痛苦，不如破罐子破摔算了。更何况，与世界接轨并非大多数人的工作，学英语不就是为了混个四六级吗，按老办法将其拿下不就完了。这种心理让好多人任由自己的英语继续那么不能说、不能听、不能写。
我们都还是些不错的青年,未见得就比那些所谓美国名校里多么多么认真的学生差劲。这么说是因为我们也会经常想，在大学不能这么白白混下去，学习还是得进行的，但是学什么呢？最保险的还是学外语，原因如上。但是对英语又有心理疲劳，如何是好？其实好办，换个新的语种不就没有这种二进宫的痛苦了吗？换什么语种呢？当然是日语，原因亦如上。
可惜，心理疲劳可能的确被避免了，但学习一门外语那实际中必然会遇到的困难还是会遇到，这就真的到了考问自己意志坚定与否、目的明确与否、兴趣存在与否的时候了。要是大家都那么意志坚定而能努力坚持的话，就都去清华北大了，既然来了武大，很大可能就是说你的意志并不那么坚定，对于自己真正目标与兴趣的把握也不是那么准确，于是，那本标准日本语在下一年很不幸又会重新流入二手市场。
回到上面那个“学什么呢？”的问题。还有一种答案，学经济。在这个经济发展优先于一切的国家里，不懂点经济怎么行？曼昆的书本来就是扫盲用的，曼昆本人又顶着吓人的哈佛头衔，加上那班译者的吹捧，他的经济学原理，自然是首选。
这两本（分宏观微观两部分）书我认真的学习过一年，对它们，我有自己的看法。它们的结构编排更多的是考虑初学者容易接受而缺乏严格的逻辑性。为了让问题阐明得更简洁一些，有些“显而易见”的东西一开始被当作自明的公理使用，但那些稍微敏感一点的人就会觉得推理的基础不牢，等看到后面，才发现前面某些结论的推理依据原来是如此如此。还有些内容，需要看中级的书才能在一定程度上明白其所以然。最难受的是，作者过于淡化数学的使用，可有些内容，比如某些曲线的形状、交点位置和移动方式，不用数学根本说不清，那么就只好提出来，但不作解释。
作为一个中国理科生，看这书很别扭。我们学习的物理化学，程度当然也很低，编书者当然也会做简化，但这种简化能一以贯之并使体系完整，虽然这难免会牺牲准确性。我们的物理化学老师常跟我们说，若你们大学继续学习，会发现我们现在讲的东西好多都是错的。
老外似乎不一样，只捡简单的说，难以解释的不会去给你一个简化的解释体系，他干脆跳过去不讲就拉倒了。那些好钻牛角尖，数学又比较扎实的人，为舆论所误，没有直接从中级读起，迟早要以另一种方式加入怀疑经济学是否为一门科学的大军。
另一些同仁，如果心态正确，只为扫盲，读曼昆的书也不错。坏就坏在心比天高，命比纸薄才是大学生的常态，以为靠读上两本书就能经世济民。更可怕的是读书不存疑，短章取义的学了几句经济学理论就自以为多么了不起。其实他根本不知道这些理论从何而来，也不知其应用的局限何在。化用先贤的一句话，不知其无知才是最大的无知呀。事实是，先贤的话终究被当成狗屁。
《标准日本语》和《经济学原理》会继续在地摊上流行，反映了我们在一个并不利于学习的社会里继续学习的坚强意志，可惜很多时候，最终又会沦为一个空洞的表象。
有关键情节透露
