马华文学不该被写成这样！

最近几年，马华文学在国内陆续被引进出版，引起了不少读者对于马华文学的兴趣。这位朱老师应该算得上国内研究马华文学的专家了，但是这本介绍性马华文学读物写的真是相当无聊和差劲。整本书类似对于作家的评注，但是来来去去怎么就只有两把刷子？（本土，中国性，离散）而且问题意识较差，尽管作者才开篇就批评其他论者问题意识差，但是我读下来怎么觉得这位作者的问题意识也高不到哪里去？

跟黄锦树那些有关马华文学的论述相比差远了，黄锦树写的真是情真意切，悲愤交加，这里的论述让人觉得实在是食之无味，弃之可惜。理论上也没什么创新之处，看看北美的马华文学研究都写什么：群岛想象，海潮辩证法，海洋媒介，全球南方，环境去殖民等，更不用提华语语系，反离散之类的论述，还有如今如火如荼的冷战研究。 而且作者至少在这本书中（我知道作者有其他几本书专门讨论本土性，我没读过，暂且不讨论），对于本土性的引用，使用，并没有做到较为充分和直接的说明，就跟其对于中国性的说明很像，从文本可以直接跳跃到意识形态而不进行文化分析？中间省略了太多历史，文化，政治的脉络考察。 当然，作为介绍性读物，又过于无聊，让人本来对于马华文学颇有兴趣的个案都写成这样，真应该跟许维贤和黄锦树学一学，怎么才能够把文章写得有趣一些。

回應 我為什麼打一星，你這外交部發言真是可以

1.按照你這個邏輯，沒去過古希臘是不是就不能研究柏拉圖了？

2.為什麼沒有全部讀完，因為你的其他幾本書豆瓣評論都不見得有多高，這本還不錯，本來想說給個機會看一看吧，讀了之後我真的覺得既浪費時間又浪費資源，不想看，看不下去，所以也就沒有全部讀完的必要。

3.最後，就是你的回應就是典型的“知道謬誤”，認為一個人知道的越多，在知識論上越可能得到真命題。如果你秉承這個原則，你應該說Google ai 都可以搞馬華文學了，也就不用咱們在這裡爭論。