历史地理学初窥

本书本是我为凑单买的一本书，却无意中为我打开了一个崭新的且十分对我胃口的领域：历史地理学。历史地理≠历史＋地理，历史是地理的定语，历史地理学隶属于地理学，其将历史学的时间体系纳入到研究之中，融时间与空间于一体，探寻历史时期主要由人的活动而产生或影响的一切地理变化。

本书除绪论以外的十四讲，大体可以分为4部分：第二讲，以西辽河流域为例，讲述了史前时期聚落的选址与环境；第三讲，讲解了历史疆域变化；第四讲至第八讲，包含了历史时期农林牧渔对地理环境的影响；第九讲至第十五讲，又囊括了历史上政治、交通、军事与地理环境的关系。以上内容基本应该是历史地理主要的研究领域了。

鉴于作者的研究方向（农业地理），全书第二讲和第四至八讲着墨最多。特别是第二讲，在厚重的泥土里，考古学家通过同位素标记法等技术手段，一层层挖掘剖析出物品的年代，从而推算出史前人类的活动区域、迁徙方向、聚落选址、采集的食物、种植的作物，甚至通过文化层厚度判断各阶段历时长度。整个研究、分析过程非常严谨，以前历史书上简单的一句结论性的表述，其背后竟有如此繁杂详尽的史料数据提供支撑，这令我对文科原有的印象大大颠覆。考古学家，便是这样一层层、一寸寸地剖析着泥土、历史与文明。这个挖掘和探索的过程，想来甚难甚枯燥，考古真的是一门洗去浮躁和欲望，潜心做研究的学问啊。而且全书表述客观、尊重科学，比如讲到黄河治沙问题，尽管各级政府多次提出治理黄土高原的方针，但从科学角度来说，人类活动破坏的限量是30%，人类能够控制恢复的程度至多也就30%，其余70%是自然侵蚀。所以作者能够不受其他因素的影响，保有一个科研工作者应有的严谨和客观，这些都令我对人文学科的科研工作者肃然起敬。 千万年来，各种生物均以遗传因子适应环境而实现进化，只有人类相反，不是遗传因子适应环境，而是通过改变环境适应自己的遗传因子。我们看到，人类从对环境的绝对依赖转为部分依赖，进而成为环境的利用者、支配者。土地的厚度，历史的厚度，文明的厚度，正如《乡土中国》中所言，我们的民族和文化，都是从泥土中来的。

斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中讲到，中国拥有世界上最古老、连续不断的文明的原因在于地理——它与人类其他伟大文明相隔绝的程度举世无双。也正因如此，中国历史时期长期处于有域无疆或以域代疆的状态：地理障碍明显的山川湖泊即为天然的边界，而游牧民族的流动性生活使得东北、西北没有实质性划界的需要。直到1689年《尼布楚条约》签订，中国才正式有了疆界。另外，经国务院和外交部同意，确认以18世纪50年代至1840年鸦片战争以前的版图作为历史时期中国境域，历史时期在这个范围内活动的民族、建立的政权，都属于中国历史上的民族和政权。外交官们常常说“xx自古以来就是中国的领土”，自古以来，古亦有源头，亦有依据，依据就在这里。 我想重点谈一下“中国”这个概念。中国，这个名词最早出现在西周青铜器的铭文上，那时之“中国”，乃“中央之国”之意，表示居中的区域而非国家，表示华夏文化区而非政治空间。“华夷五方”论的观点不仅影响着中原地区，对于周边少数民族也深入人心。入主中原的少数民族统治者常常通过改汉化姓氏等方式，表明自己华夏的出身，以证正统。因而，是否称“中国”，取决于政治政权的核心位置与尊崇的文化，并非政权建立者的民族归属。女真人占据了中原之地，崇尚中原的文化，依然是“中国”的代表。故而，有人认为中华文明曾经中断，这种狭隘的大汉族观不可取。 根据华夏文化区辐射的范围，可以将上下五千年大体分为四个阶段：上古夏商周，华夏文明从黄河中下游发源；春秋与战国，华夏文化区抵达长江流域，两大农耕区实现联合；秦至明，中原王朝以400毫米等降水线——也即农牧交错线——为基线与周边民族展开长达两千年的互有伸缩的疆域之争；清朝，突破农牧交错线并将疆土延伸至中亚草原，而且稳定、持续地拥有这片土地，奠定了当代中国的版图。

至于这片土地上的地方行政体制，周朝分封制是代天子守疆土，用利益换忠诚；而后的郡县制，官员管理土地上的人民，却不是土地的拥有者，因此“普天之下，莫非王土”。至于行政区划界，先“随山川形便”，保持完整的地理单元、方便管理；后为了防止地方割据，又出现了“犬牙交错”的原则，这样一定程度上也起到了经济互补的作用。但“犬牙交错”划分方式也不可走极端，否则过于提防自己人，将导致对外无险可守，元朝的行省划分就是一个失败的例子。现如今，晋、赣、湘、粤、桂、琼、青等省份的边界具有“随山川形便”的特点，而陕、冀、豫、苏、皖则体现了“犬牙交错”的原则。两原则前者得于自然，后者取决于政治，在二者之间寻求最佳方案，保障国家基础的稳定。

“十”字是中国人的天下，先横后竖，先左后右，从上到下，十字的运笔方向与中国历史重心由西向东、从北向南的转移轨迹惊人地吻合。

总的来说，本书为我打开一个新的领域，这也会是我今后阅读的一个重要方向。但作为一本讲述地理的书，缺少地图是本书最大的痛点，而且字体偏小，排版较密，阅读体验受到一定影响。