是战争而非金钱推动了政治体制的重构，进而推动社会经济发展
不理性的起因，经过疯狂的斗争，财富生命的陨灭后，倒逼人类回归理性，重构出新的结构
战争（而非金钱）和政治更像是双生螺旋或是双星系统，互相影响和作用，绝非通常所说的“有钱能使鬼推磨”。按照马丁老爷子在《冰与火之歌》里的说法就是”国王吃席，首相吃屎“：疯子搞事，智者收场。
枪杆子里”出“政权
这里的”出“，不是通常大家所认为的暴力夺权的含义，作者本书中更寓意其为”诞生“的缘由：英国现代国家的制度，可以用“四台柱”来描述：税收机关 - 议会 - 国债（市场） - 央行，而这“四台柱”的形成，都离不开战争。正如古希腊历史学家希罗多德所言：“战争乃万物之母”
金钱（资本）并未塑造当代国家和政治体系（推动世界的发展），反而是政治事件（地缘冲突引起的）特别是战争在更大程度上塑造了诸如央行，公债体系，税收机构，证券交易及交易所等现代经济体系，下面这些问题在书中都可以找到作者的解答：
1/ 现代国家多大程度上是战争的产物？
长期来看，由于军事技术的发展，战争密度和强度增加/军事人口占比减少/武器杀伤力价格降低/战争成本降低/军事开支占GDP比例降低
由于战争资金需要短期内迅速筹集，其融资需求对财政和政治体制起了决定性影响，是国家体制变革的主要动力
2/ 是否存在最佳税收结构？
3/ 议会化和官僚化之间的关系？
4/ 国债对国家起到加强还是削弱的作用？
5/ 国家债务过高如何导致债务拖欠和通货膨胀？
6/ 什么决定了国债利率？
7/ 从阶级角度还是代际角度理解资源分配的矛盾？
8/ 经济繁荣可以提高政府支持率嘛？
9/ 政党该如何筹资？
10/ 金融全球化意味着什么？
11/ 汇率体系和货币联盟如何稳定国际金融？
12/ 经济增长与民主化的关系？其实没有必然关系，经济是否腾飞的确需要顺应时代潮流的体制来支持其发展，但更应该看国家所处的时代大背景。单独脱离大背景和大趋势和周期来谈民主化和意识形态没有意义。
13/ 世界在政治上变得更分裂还是统一？
14/ 民主强国（美国）是否会因为军事扩张还变得脆弱？
