是战争而非金钱推动了政治体制的重构,进而推动社会经济发展
不理性的起因,经过疯狂的斗争,财富生命的陨灭后,倒逼人类回归理性,重构出新的结构
战争(而非金钱)和政治更像是双生螺旋或是双星系统,互相影响和作用,绝非通常所说的“有钱能使鬼推磨”。按照马丁老爷子在《冰与火之歌》里的说法就是”国王吃席,首相吃屎“:疯子搞事,智者收场。
枪杆子里”出“政权
这里的”出“,不是通常大家所认为的暴力夺权的含义,作者本书中更寓意其为”诞生“的缘由:英国现代国家的制度,可以用“四台柱”来描述:税收机关 - 议会 - 国债(市场) - 央行,而这“四台柱”的形成,都离不开战争。正如古希腊历史学家希罗多德所言:“战争乃万物之母”
金钱(资本)并未塑造当代国家和政治体系(推动世界的发展),反而是政治事件(地缘冲突引起的)特别是战争在更大程度上塑造了诸如央行,公债体系,税收机构,证券交易及交易所等现代经济体系,下面这些问题在书中都可以找到作者的解答:
1/ 现代国家多大程度上是战争的产物?
长期来看,由于军事技术的发展,战争密度和强度增加/军事人口占比减少/武器杀伤力价格降低/战争成本降低/军事开支占GDP比例降低
由于战争资金需要短期内迅速筹集,其融资需求对财政和政治体制起了决定性影响,是国家体制变革的主要动力
2/ 是否存在最佳税收结构?
3/ 议会化和官僚化之间的关系?
4/ 国债对国家起到加强还是削弱的作用?
5/ 国家债务过高如何导致债务拖欠和通货膨胀?
6/ 什么决定了国债利率?
7/ 从阶级角度还是代际角度理解资源分配的矛盾?
8/ 经济繁荣可以提高政府支持率嘛?
9/ 政党该如何筹资?
10/ 金融全球化意味着什么?
11/ 汇率体系和货币联盟如何稳定国际金融?
12/ 经济增长与民主化的关系?其实没有必然关系,经济是否腾飞的确需要顺应时代潮流的体制来支持其发展,但更应该看国家所处的时代大背景。单独脱离大背景和大趋势和周期来谈民主化和意识形态没有意义。
13/ 世界在政治上变得更分裂还是统一?
14/ 民主强国(美国)是否会因为军事扩张还变得脆弱?