经济也是人在玩
初高中的时候读了一部网络小说——《佣兵天下》，当时特别喜欢这段开头： “是历史造就了英雄，还是英雄造就了历史？这一直是很难辨析关系。”
从这本书的角度出发，可以给出一个答案：是英雄造就了历史，因为历史永远不是一个结局前定的故事，我们经历的过去总是在我们的努力下预示着无数岔口的未来。
下面用问答的形式总结我对全书的理解，依旧量力而行。
1. “交易费用为零”、“理性人“的新古典经济学假设，在现实中可能实现吗？
答：不可能。现世很多案例已经为我们无条件地接受新古典理论而付出了很大的代价，技术不是单纯的全人类福利的创造者，而世界不是乌托邦，不是一个简单的生产潜能递增的理想乡。新古典经济学、认知心理学总是强调人在交易中是绝对理性的，唯一的目标是使自我的财富最大化，但人类从来不做最正确的选择。人类的行为如果能用理性通盘解释，那世界该多么无聊灰暗。人类无法拥有全部的信息，也无法处理全部的信息，利他主义左右着我们的道德，每个人的心智构念用独一无二的方式解析着经历的一切，信息永远是不对称的，我们拿着仅存的、就手的武器在经济市场里奋战，自然不可能奢望毫无伤亡的完美终局。
2. 我们能给出一个制度与经济绩效相关的函数关系式吗？
答：不能。诺思给出了分析框架，却无法给出标准答案。团体中的人们遵循着惯例，共同的惯例凝聚为道德感，而道德在人格中的比重，我们根本无法衡量。
3. 规则（制度）的制定也是基于自利原则吗？
答：当然。不同组织在规则的制定中有不同的谈判力量，即使是国家在制定规则时也是基于同样的原则：它们为选民群体提供保护与正义，并设计与保护产权。作为回报，他们将获得税收收入，国家财政需要与其取信于商人以及公众的程度之间的互动持续地进行着。
4. 制度变迁的来源是什么？
答：相对价格的根本性变化。商品的相对价格随着技术、时局、消费偏好不断变化着，人类的观念也在其中引导着，制度通过变迁以降低我们坚持当下观念需要的成本。
5. 制度变迁的路径是什么？
答：制度变迁（或维系）取决于人们的信念与意向性，尤其是集体意向性，而人的意向性来源于人的心智构念，而我们的文化遗产、日常问题的分析解决、个人的学习结果、以及人类基因决定着我们的心智构念。
6. 制度包含什么？这其中有何区别？
答：包含3个成分：正式规则、非正式约束、此二者的实施特征。正式约束之规范人们少量的日常行为，但却是决定性的、关键的，而且可能瞬间改变（eg：法律法规修订）；非正式约束充斥着我们日常生活，他们影响绵延深远，一般都是渐进改变（eg：惯例、习俗）。
7. 经济、政治稳定的关键是什么？
答：非人际关系化交换的稳定执行。人情关系占主导的制度是缺乏稳定的。
8. 制度变迁一定带来经济效率的提高吗？
答：当然不是。制度永远是一个“混合袋子”，既有促成生产能力提高的因素，也有降低生产能力的因素。因为制度通常不是为了实现社会效率而被创造出来，相反，他们之所以被创造，就是为了服务那些有制定新规则（谈判力量强）能力的人群的利益。
9. 制度对经济的意义是什么？
答：如果交易是有成本的，那么制度就是有意义的。而交易费用的大头是各类信息获取的差距。制度的目的是建立交易结构，而固定的交易解构在一定程度上抹去信息差距中的不确定性。
10. 制度对经济活动参与者的意义是什么？
答：制度不是让我们完全不思考，而是减少我们不必要的思考。当决策愈加复杂时，我们会更依赖制度帮我们锁定大量的未知。 “规则不能解决所有问题，他们只是简化了生活。”
11. 制度如果不合理，它会自动纠偏吗？
答：很难。制度如果在生产力的发展中出现了问题，的确会出现信息反馈，但这些反馈并不意味着是正确的指引，它们不是老师，它们只是代价。
12. 我们在交易中购买的是什么？
答：生产成本包含了转型成本与交易费用，交易费用包含了衡量成本与实施成本，因此我们除了购买商品，还购买了其成为商品所需要实施的行为成本已经衡量其中各属性价值的费用。
13. 制度在什么情况下会变迁？
答：有能力改变制度的人觉得改变制度会对自己有利，而且收益高于改变发生时支付的成本，则制度变迁。
14. 为何在同一时代下，落后的制度没有被自然淘汰？
答：与技术变革的原理一致，在最开始，我们并不知道怎么改变一定会让未来最好，假使制度（技术）沿着一条特定的方向发展，在报酬递增的情况下，其他可选的路径就会被人们弃之不顾，这就是路径依赖。再细化而言，制度开始变迁就会对自我进行4种强化：巨大的启动或固定成本、学习效应、协调效应以及人们的适应性期望；从而导致4个结果：多重均衡、可能的无效率、锁入，以及路径依赖。
