关于人民教会事件第一起密室杀人解答的bug（泄底）
这篇书评可能有关键情节透露
(用来保护还没有读完的友邻)
/
/
/
/
/
/
登特的案件即便是在真解答当中也没有被完美解决，根据大塒的推理，由后三起案件，尤其是第四起案件的嫌疑人可以将嫌犯锁定到W。但是在第一起案件当中不但没有任何证据能够指向W，相反将凶手认定到W身上会存在难以解答的bug。由于本作的特殊设定，人物证词类似detective overdose篇都有一定的幻觉扭曲，这里选择相信所有同疾病与意外无直接视觉或感觉上关联的证词。
密室解答
登特在厕所遭到袭击，身中数刀，带着伤口回到了房间将门锁住形成了密室，在门外的血迹被雨水冲刷，只留下了房间里的血迹。这里有几个不自然的地方：
1.A. 登特作为特工随身携带刀具，而且是个“五十多岁的大块头男人”，在登特“激烈的反抗”后W的菜刀折断，W成功夺走了登特防身的刀具成功反杀并且没有留下值得注意的刀伤，登特的尸体上仅存在着折叠刀的伤口。
1.B. 血迹的问题，屋内的瓷砖上的血迹分布并不是从房门一直到屋内，衣柜两扇门的下方存在溅射状的血液。
1.C. 关于叫声的描述，在厕所那边传来了“男人的叫声”，从宿舍当中传来了”巨大的惨叫声”。
1.D. 登特跑出厕所后没有被Q目击到有人在后面追击。
* 冲突1.A：W作为一个侏儒，在正面的对抗过程中双方在体型上的差距如此巨大的情况下能够克服武器上的劣势成功给了登特很多刀。如果没有特殊的说明，或者存在其他明确指向W的线索，我不认为这样的解答是足够令人信服的。
* 冲突1.B：尽管干部宿舍是单层小木屋，不存在走廊的问题，野外泥地上的血迹可以认为是被雨水冲刷掉，室内从房门到尸体处消失的血迹同尸体周围的大量血迹和衣柜上的血迹不支持逃回宿舍后失血过多这一死法的猜想。
* 冲突1.C：两次惨叫的惨烈程度存在差别，当然根据给出的插图我们也可以认为是厕所和干部宿舍距离Q的距离差别，但巨大的惨叫声对于一个锁上门几乎没有什么别的行动就死去的受害者来说也未免太过中气十足。
* 冲突1.D：对于凶手来说放走在近距离搏斗中明显占优势，除非存在不得已的情况，没有追击很不正常。
综上，我认为非奇迹版本的密室解答不正确。
作案动机
再从作案动机来看，大埘给出的是W作为信徒希望能够让”恶魔般的袭击者出现在琼斯顿，用残酷的方式夺去我们的生命“这一预言成真。然而，这一预言内容同“教团的信徒并不会遭遇意外，疾病和伤痛也可以自愈”这一认知上的缺陷是相互冲突的。以上两点我们得出在琼斯顿地区，教团中的凶杀案有4种可能的前提：
2.A. 袭击者是恶魔。
2.B. 受害者不是教团的信徒 。
2.C. 在教团聚落发生的意外事件，被教团成员伪装成了凶杀案。
2.D. 单纯的意外没有被伪装。
局外人version和奇迹version共用了2.B的假说来构建，凛凛子的伪解答使用了2.C的假说来构建。全盘接受局外人version会产生和小说已知线索相互冲突的矛盾，即文中没有明确线索指向W在案发前知道登特身份的事实，同时文中也没有绝对的线索指向几起案件由同一名犯人所为。已知信息当中给出大埘和登特聊天时的偷听者在第三日独白部分可知是露易丝，如果采信吉姆的表现并非扮演，在主之家的谈话中登特的没有暴露身份，那么全文没有其他线索指向登特的身份暴露。在接受公平性的假设下，这与假说2.B相矛盾，即W在案发以后才获知登特并非教团的信徒。
尝试解答
因为原书当中没有给出令我满意的解答，这里尝试根据已知的线索在尽量不引入新的假设的前提下提出bug free的解答。我们从2中列出的前提入手。
2.A：在凛凛子提出伪解答之前否决了2.A(凡是欺骗都含有某种不完满性，需要和凡人一样处理作案工具和留下脚印的恶魔也是凡人)，这里不再重复论证。当然我们可以相信有存在某些超自然能力但不够完满的恶魔袭击者，这点或许是有伏笔的，但我并不想继续讨论。
2.B：即登特的身份暴露，被教团成员杀害。根据文中给出的线索，案发以前知道登特身份的只有吉姆和露易丝，或是由吉姆指使其他人杀害登特。现在来考虑密室的形成条件：门窗都被锁上，钥匙在密室内，根据我们在1.B的血迹，可以推测登特在宿舍当中遇害。因而凶手进入了密室，没有给出其他机关的描述的情况下，唯一有可能形成密室的方法应该如奇迹version当中所说，是由凶手锁上了门，之后在测试钥匙之前换回了真钥匙。吉姆只用电子锁，因为视力障碍无法分辨钥匙吉姆也不能调换钥匙；剩余两把钥匙被彼得和约瑟夫用来锁门。因此，2.B中的解答并无可能。
2.C：这是凛凛子的伪解答出发点，我们来看大埘用雨衣的现场物证是怎么反驳这一点的：雨伞挂在登特触手可及的地方，由此柜门的状况可以确认，那就不可能在衣橱的柜子里看到吉姆的海报，因此登特被自己的折叠刀刺进身体的推理不成立。承认前面几步的脑洞推理的话，即登特确实没有被吉姆的海报吓到，并不能导出最后一步。2.C类型的解答由两个组件构成，即意外是什么以及现场是怎样产生的。我们把现场看起来不太可能由意外导出的事实归为教团成员的伪装，剩下的都是意外。被反复用刀刺入尸体应该被看成在尸体之上的伪装，意外部分可以是：登特在柜子内因为某种trigger在打开柜门拿雨衣的时候刺到了自己的腿部，血液溅在了向内侧打开的柜门上，登特随后向外侧跌下，柜门内的雨衣沾血的一面朝下，折叠刀刺在了致命处，失血过多死亡。吉姆的海报对于这个微解答来说无关紧要，登特可以因为某种原因发生这样的意外，从而发出惨叫。
2.D：可以看成是2.C当中的一类，只要把其中所有教团成员的伪装也通过意外来解答就可以。这类解答在凛凛子解答时被听众反驳了，多次将刀插入自己的背后可以看成是不可能事件，在没有破坏的现场不存在其他其他装置的情况下，2.D应该被抛弃。
2.X：2中强调教团中是因为存在解答2.X，即登特被非教团成员杀害，非教团成员并没有受到2中两条假设的限制，即便在不能够确定登特是否为教团成员的情况下也可以将其杀害。彼时在聚落中非教团成员有调查团的其他四人，他们的随身行李并没有在文中给出交代，携带钥匙是很合理的事情。登特作为“五十多岁的大块头男人”，乔迪·兰迪有心绞痛，凛凛子和李河俊有体型debuff不太可能作为凶手。当然四人组还要考虑到叙述本身的公平，并没有调换钥匙的机会。
这时候我们发现如果从行李中可以获得钥匙，那么除去调查团成员以外，在测试钥匙之前到达现场的约瑟夫和洛蕾塔都可能是嫌疑人，或者存在共犯即其中一人仅负责调换钥匙。在不考虑梦游或者失忆的症状，彼得因为第二日的第三人称叙述可以排除其作为杀人凶手的可能性。
昨天深夜的时候，他似乎听到了什么奇怪的声音。那是男人的叫声，然后是某人倒地，发出猛烈碰撞的声音。那真是梦吗？梦中听到少女叫声的次数数不胜数，但从没听到过男人的声音，这恐怕是现实吧。
记忆一个接着一个复苏了。听到动静以后，彼得睡眼惺忪地瞄了眼时钟，时钟的指针正指向十一点四十分，那时登特身上是不是发生了什么事呢？
作者：tatsu（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/842975742/
考虑到体型因素，单独作案最有可能的嫌疑人是安保队长约瑟夫。约瑟夫在登特返回宿舍未锁门时躲在柜子中，在登特打开柜子放身上的雨衣时将其杀死。柜门上的血液是登特躺下后补刀产生的，本应该溅在柜子内的血溅在了柜子内侧的凶手身上。未使用其他刀具可能是因为人民神殿教的武器只有枪支，不想引人注意的情况下用了菜刀。在第二日的开头我们能够看出彼得对人民神殿教没有那样虔诚，我认为存在约瑟夫如彼得一样并不尽信教义的可能性。或者杀死登特本身是由多人协作，调换钥匙由彼得、约瑟夫、洛蕾塔其中任意一人所为。至于动机方面因为没有太多信息支持，这里不做过多猜测，只是希望能够解释密室的成因。
到这里2中所有的解答可能性都已经被讨论，我认为能够接受的版本是2.C或2.X。欢迎大家提出新的想法一起讨论。
